{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2006-s-26",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:38e8a2bb830f6ca0209935dd9be97a9b21979134808cc201410ee3020a30fad6",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2006 s. 26, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2006-s-26",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2006-s-26",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2006 s. 26, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Gemensam vårdnad har ansetts inte vara väl förenlig med barns bästa i ett fall där modern har dömts för försök till dråp på fadern och denne har förklarat att han inte kan tänka sig att ha någon som helst direkt kontakt med modern.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2006. Tillämpar Föräldrabalken."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2006-s-26",
  "softwareVersion": "58856253337406d5",
  "citation": "avgorande-nja-2006-s-26, NJA 2006 s. 26, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2006-s-26 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:9d8ffb5842533296, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2006-s-26/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:38e8a2bb830f6ca0209935dd9be97a9b21979134808cc201410ee3020a30fad6",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:38e8a2bb830f6ca0209935dd9be97a9b21979134808cc201410ee3020a30fad6",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:13:37.247Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2006-s-26",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}