{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-598",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:146d662fca79dc64d1bff40d4b0042662f55f47383338c2209eaffe8ac4b22fd",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 1999 s. 598, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-1999-s-598",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-598",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 1999 s. 598, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Efter resning i mål om faderskap, vari samlag mellan modern och den utpekade fadern ej ansetts utrett, har efter återupptagande av målet rättsgenetisk utredning, som gjorts med DNA-teknik på barnet och en manlig släkting till den utpekade fadern, resulterat i sådana värden att det, i betraktande av att ingen släkting på fädernet till den utpekade fadern skulle kunna vara far till barnet, kunde hållas för visst att den utpekade är far till barnet.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 1999. Tillämpar Föräldrabalken."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-598",
  "softwareVersion": "efa5fdbf9d9381bf",
  "citation": "avgorande-nja-1999-s-598, NJA 1999 s. 598, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-598 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:45ec3455dcbc8843, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1999-s-598/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:146d662fca79dc64d1bff40d4b0042662f55f47383338c2209eaffe8ac4b22fd",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:146d662fca79dc64d1bff40d4b0042662f55f47383338c2209eaffe8ac4b22fd",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:24:52.654Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-598",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}