{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-575",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:3adfdbc703ca60eec3423ba2d174ff786b46f1bcd33e58dc07a3564918892051",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 1999 s. 575, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-1999-s-575",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-575",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 1999 s. 575, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Sedan en bank har utfört en betalning för ett företags räkning under felaktigt antagande att det på företagets konto i banken fanns medel som täckte betalningen samt betalningsmottagaren tagit emot beloppet i god tro men innan detta disponerats underrättats om att banken blivit utsatt för bedrägeri, uppkommer fråga om betalningsmottagaren är skyldig att återbära beloppet a. enligt reglerna om condictio indebiti, b. på grund av att banken svikligen förletts till betalningen (39 § andra meningen avtalslagen), c. med hänsyn till bristande förutsättningar på bankens sida.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 1999. Tillämpar Avtalslagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-575",
  "softwareVersion": "ebef65a97ebe4651",
  "citation": "avgorande-nja-1999-s-575, NJA 1999 s. 575, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-575 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:96acadae0729014d, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1999-s-575/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:3adfdbc703ca60eec3423ba2d174ff786b46f1bcd33e58dc07a3564918892051",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:3adfdbc703ca60eec3423ba2d174ff786b46f1bcd33e58dc07a3564918892051",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:21:24.784Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1999-s-575",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}