{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1996-s-428",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:0d038f227a3a93767c94843ed7390facff2f53870522c09b9e99109f52363643",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 1996 s. 428, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-1996-s-428",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1996-s-428",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 1996 s. 428, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Bröstarvinge, vilken insatts som förmånstagare till en livförsäkring, har inte ansetts skyldig att avräkna rätten till utfallande försäkringsbelopp som förskott på sitt arv efter försäkringstagaren annat än om detta föreskrivits eller med hänsyn till omständigheterna måste anses ha varit försäkringstagarens avsikt. 6 kap 1 § och 7 kap 2 § ÄB, 104 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 1996. Tillämpar Ärvdabalken."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1996-s-428",
  "softwareVersion": "3397792491be3f2a",
  "citation": "avgorande-nja-1996-s-428, NJA 1996 s. 428, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1996-s-428 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:177f3cbd97244425, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1996-s-428/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:0d038f227a3a93767c94843ed7390facff2f53870522c09b9e99109f52363643",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:0d038f227a3a93767c94843ed7390facff2f53870522c09b9e99109f52363643",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:09:05.795Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1996-s-428",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}