{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1994-s-532",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:357a03997c5d7d75623d456e006e79abfe7b2ca6de22ea746901c8549902d7b7",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 1994 s. 532, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-1994-s-532",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1994-s-532",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 1994 s. 532, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Eftersom yrkande om jämkning på grund av medvållande inte framställts i underinstanserna, var HD förhindrad att pröva frågan om jämkning.",
    "Vad domstolen sa: Uppdragstagare, som mot betalning utfört prov rörande tygs ljushärdighet, har ansetts skadeståndsskyldig med hänsyn särskilt till att de upplysningar som lämnats om den tillämpade klassificeringsskalan varit ofullständiga och ägnade att föranleda missförstånd.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 1994. Tillämpar Köplagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1994-s-532",
  "softwareVersion": "17e363e206b2a918",
  "citation": "avgorande-nja-1994-s-532, NJA 1994 s. 532, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1994-s-532 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:ca642172e7eba359, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1994-s-532/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:357a03997c5d7d75623d456e006e79abfe7b2ca6de22ea746901c8549902d7b7",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:357a03997c5d7d75623d456e006e79abfe7b2ca6de22ea746901c8549902d7b7",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:20:08.694Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1994-s-532",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}