{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1990-s-591",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:cb5897f96ed1e35e21f1e7dfb8fd01441b90f1c5d4f7de6ef7963ed1fa3c399c",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 1990 s. 591, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-1990-s-591",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1990-s-591",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga huruvida avdelningsföreståndarens behörighet omfattade även den särskilda typen av avtal",
  "abstract": [
    "Vad som hände: En inköps- och försäljningsavdelning vid ett aktiebolag förestods av en person, som på grund av sin ställning var behörig att för bolaget sluta avtal om köp och försäljning av maskiner.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 1990. Tillämpar Avtalslagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1990-s-591",
  "softwareVersion": "322fa4e63937c841",
  "citation": "avgorande-nja-1990-s-591, NJA 1990 s. 591, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1990-s-591 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:91de443e40627f67, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1990-s-591/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:cb5897f96ed1e35e21f1e7dfb8fd01441b90f1c5d4f7de6ef7963ed1fa3c399c",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:cb5897f96ed1e35e21f1e7dfb8fd01441b90f1c5d4f7de6ef7963ed1fa3c399c",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:18:21.589Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1990-s-591",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}