{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-773",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:22c0a71ac9eb256f8c34fa12b0e07174d1b9369e664be9f26fd20ac54423614c",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 1989 s. 773, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-1989-s-773",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-773",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 1989 s. 773, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: I avtal om byggnadsentreprenad, på vilket Allmänna bestämmelser för småhusentreprenader där enskild konsument är köpare (ABS 80) var tillämpliga, var bestämt att köpeskillingen skulle erläggas när bostadshuset var inflyttningsklart.",
    "Vad domstolen sa: Sedan köparen gjort invändning härom har frågan, om huset var inflyttningsklart vid angiven tidpunkt, ansetts kunna prövas av domstol.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 1989. Tillämpar Avtalslagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-773",
  "softwareVersion": "2cce2c1281f84ed8",
  "citation": "avgorande-nja-1989-s-773, NJA 1989 s. 773, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-773 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:a506b819ac3c5ae5, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1989-s-773/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:22c0a71ac9eb256f8c34fa12b0e07174d1b9369e664be9f26fd20ac54423614c",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:22c0a71ac9eb256f8c34fa12b0e07174d1b9369e664be9f26fd20ac54423614c",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:25:25.204Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-773",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}