{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1986-s-495",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:df4ca48e0b4b667bcaadda47092be0b5948b5b3016ad4b125dbb436e1f805c4f",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 1986 s. 495, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-1986-s-495",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1986-s-495",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om en för kommunen bindande avtal om ändring av tomträttsavgälden hade ingåtts (32 § 1 st avtalslagen)",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Sedan en kommun hade lämnat tomträttshavare en skriftligt förslag till ändring av tomträttsavgälden, tillställde tomträttshavarna kommunen ett skriftligt förslag som innebar en halvering av den av kommunen föreslagna avgälden.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 1986. Tillämpar Avtalslagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1986-s-495",
  "softwareVersion": "4e04f809ec2369a2",
  "citation": "avgorande-nja-1986-s-495, NJA 1986 s. 495, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1986-s-495 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:909824b417b4df7a, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1986-s-495/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:df4ca48e0b4b667bcaadda47092be0b5948b5b3016ad4b125dbb436e1f805c4f",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:df4ca48e0b4b667bcaadda47092be0b5948b5b3016ad4b125dbb436e1f805c4f",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:20:12.802Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1986-s-495",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}