{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2017-16",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:1a77a8d6adda0f44869df2e1f951a242f9bea39339d1e62e70f062a6596deb35",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "MIG 2017:16, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-mig-2017-16",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2017-16",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "MIG 2017:16, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Vid prövningen av om ett återreseförbud ska upphävas bör en helhetsbedömning av omständigheterna göras där intresset av att upprätthålla förbudet får vägas mot intresset för utlänningen att återvända till Sverige.",
    "Vad domstolen sa: Att ett återreseförbud har meddelats i samband med ett beslut om avvisning med omedelbar verkställighet och inte på grund av utlänningens agerande, är omständigheter som kan medföra att förbudet upphävs när utlänningen uppfyller förutsättningarna för att beviljas ett uppehållstillstånd på grund av arbete.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Migrationsöverdomstolen, 2017. Tillämpar Utlänningslagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2017-16",
  "softwareVersion": "edc296ae2cdf19bd",
  "citation": "avgorande-mig-2017-16, MIG 2017:16, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2017-16 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:88981ef543c3af2a, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mig-2017-16/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:1a77a8d6adda0f44869df2e1f951a242f9bea39339d1e62e70f062a6596deb35",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:1a77a8d6adda0f44869df2e1f951a242f9bea39339d1e62e70f062a6596deb35",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:05:37.316Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2017-16",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}