{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2007-44",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:f0df9fba479e195c4af6612a3eb8d1283ab30595d6df24ad8365a2ccfca51fb4",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "MIG 2007:44, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-mig-2007-44",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2007-44",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "MIG 2007:44, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Migrationsöverdomstolen är i ett motsvarande mål inte handläggande myndighet innan domstolen meddelat prövningstillstånd.",
    "Vad domstolen sa: I ett mål rörande uppehållstillstånd är migrationsdomstol ansvarig som handläggande myndighet avseende förvar och uppsikt endast till och med den tidpunkt domstolen slutligen avgör frågan om uppehållstillstånd och den därmed sammanhängande frågan om avlägsnande genom avvisning eller utvisning.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Migrationsöverdomstolen, 2007. Tillämpar Utlänningslagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2007-44",
  "softwareVersion": "9a5a990d1e0a29cf",
  "citation": "avgorande-mig-2007-44, MIG 2007:44, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2007-44 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:21559f726817cd54, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mig-2007-44/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:f0df9fba479e195c4af6612a3eb8d1283ab30595d6df24ad8365a2ccfca51fb4",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:f0df9fba479e195c4af6612a3eb8d1283ab30595d6df24ad8365a2ccfca51fb4",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:15:35.384Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2007-44",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}