{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2022-35",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:c95fffa167ee674b42e4a38027724ff25c4bb6835d29a7775c817de62147ed9c",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "HFD 2022 ref. 35, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-hfd-2022-35",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2022-35",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "HFD 2022 ref. 35, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Med hänsyn till den förhållandevis begränsade tiden mellan de två arbetena har personen dock ansetts ha haft giltig anledning att lämna arbetet och ska därför inte stängas av från rätten till ersättning.",
    "Vad domstolen sa: En person som först har fått en anställning och därefter en annan anställning med en senare tillträdesdag ska anses ha \"lämnat sitt arbete\" i den mening som avses i arbetslöshetsförsäkringen genom att aldrig tillträda den första anställningen.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, 2022."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2022-35",
  "softwareVersion": "91b3796433ea1ebc",
  "citation": "avgorande-hfd-2022-35, HFD 2022 ref. 35, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2022-35 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:834992e2fb071ed9, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2022-35/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:c95fffa167ee674b42e4a38027724ff25c4bb6835d29a7775c817de62147ed9c",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:c95fffa167ee674b42e4a38027724ff25c4bb6835d29a7775c817de62147ed9c",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:08:00.566Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2022-35",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}