{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-87",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:b28d634cd196d1f2cb21afc0d754d4525e88a6715f06814f0cbff4c09c65132f",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "HFD 2016 ref. 87, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-hfd-2016-87",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-87",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "HFD 2016 ref. 87, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: En kommun har rätt att kräva att en enskild som begär ersättning för kostnader för personlig assistans, ger in underlag som möjliggör en bedömning av kostnadernas skälighet även om ersättningsanspråket inte överstiger schablonbeloppet för den statliga assistansersättningen.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, 2016."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-87",
  "softwareVersion": "de28862ccba3ef3f",
  "citation": "avgorande-hfd-2016-87, HFD 2016 ref. 87, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-87 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:a250a2e8a22421fe, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2016-87/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:b28d634cd196d1f2cb21afc0d754d4525e88a6715f06814f0cbff4c09c65132f",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:b28d634cd196d1f2cb21afc0d754d4525e88a6715f06814f0cbff4c09c65132f",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:01:28.748Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-87",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}