{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-86",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:d3dd0aeee1d451c6d97f609ec4ffbf975baef277e30c41c7923749b39fa742b7",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "HFD 2016 ref. 86, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-hfd-2016-86",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-86",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "HFD 2016 ref. 86, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: En förälder till ett kroniskt sjukt barn har inte rätt till tillfällig föräldrapenning vid vård av barnet då barnets anpassade förskola är stängd och kommunen inte erbjuder något lämpligt alternativ.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, 2016. Tillämpar Socialförsäkringsbalken."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-86",
  "softwareVersion": "e384f313a138e949",
  "citation": "avgorande-hfd-2016-86, HFD 2016 ref. 86, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-86 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:27151a4c2a16b071, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2016-86/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:d3dd0aeee1d451c6d97f609ec4ffbf975baef277e30c41c7923749b39fa742b7",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:d3dd0aeee1d451c6d97f609ec4ffbf975baef277e30c41c7923749b39fa742b7",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:04:48.348Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2016-86",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}