{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2022-44",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:839949fe6ca2ed98cd2b17ceddfbcc43cefbece17a4e5c2935191209caff76e1",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2022 nr 44, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2022-44",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2022-44",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "AD 2022 nr 44, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Efter att ett bolag ansökt om och beviljats företagsrekonstruktion blev två arbetstagare uppsagda på grund av arbetsbrist.",
    "Vad domstolen sa: Arbetsdomstolen har beträffande den ene arbetstagaren funnit att, eftersom denne kommit att utföra arbete i tiden efter det att en månad förflutit från den s.k. kritiska tidpunkten, dvs. ansökan om företagsrekonstruktion, ska hans lönefordran och fordran på intjänad arbetstidsförkortning till den del dessa inte täckts av lönegarantin, inte omfattas av det offentliga ackordet i företagsrekonstruktionen.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2022."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2022-44",
  "softwareVersion": "6643cc5055e8f2af",
  "citation": "avgorande-ad-2022-44, AD 2022 nr 44, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2022-44 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:bc478106fb80ce06, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2022-44/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:839949fe6ca2ed98cd2b17ceddfbcc43cefbece17a4e5c2935191209caff76e1",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:839949fe6ca2ed98cd2b17ceddfbcc43cefbece17a4e5c2935191209caff76e1",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:18:35.572Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2022-44",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}