{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2021-16",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:8c068446ee6d2dfab1c257413016cd99d52d8454319fba15270744adbb5c2879",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2021 nr 16, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2021-16",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2021-16",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om tingsrätten gjorde fel när den avvisade en från Kronofogdemyndigheten överlämnad talan, utan att utreda om det fanns förutsättningar för och önskemål om att överlämna målet till Arbetsdomstolen",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Arbetsdomstolen har funnit att tingsrätten borde ha utrett behörighetsfrågan innan den förelade käranden att betala en tilläggsavgift och att det därför var fel av tingsrätten att avvisa kärandens talan på grund av underlåtenhet att betala tilläggsavgift.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2021."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2021-16",
  "softwareVersion": "b4b1b789c1ba8261",
  "citation": "avgorande-ad-2021-16, AD 2021 nr 16, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2021-16 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:d0f56b9683dfb835, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2021-16/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:8c068446ee6d2dfab1c257413016cd99d52d8454319fba15270744adbb5c2879",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:8c068446ee6d2dfab1c257413016cd99d52d8454319fba15270744adbb5c2879",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:17:40.689Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2021-16",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}