{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2016-58",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:4f8c232c3794519be8cfe19127b812475f9d19565548c0ded5ed7cd11967d067",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2016 nr 58, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2016-58",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2016-58",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om preskriptionsbestämmelserna i anställningsskyddslagen är tillämpliga",
  "abstract": [
    "Vad som hände: En arbetstagare som blivit uppsagd har yrkat bl.a. lön för tid då han inte utfört arbete och grundat sin talan på sitt anställningsavtal och en överenskommelse om arbetsbefrielse.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2016."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2016-58",
  "softwareVersion": "d37e5f0051bec76a",
  "citation": "avgorande-ad-2016-58, AD 2016 nr 58, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2016-58 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:ff75c8d5609d2f4d, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2016-58/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:4f8c232c3794519be8cfe19127b812475f9d19565548c0ded5ed7cd11967d067",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:4f8c232c3794519be8cfe19127b812475f9d19565548c0ded5ed7cd11967d067",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:10:30.998Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2016-58",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}