{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2015-13",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:44e20329305fb18d81366175778972829628023d4b6dfaa6decb0a831a2b166a",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2015 nr 13, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2015-13",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2015-13",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Tvisten gäller om ett avskedande har varit lagligen grundat",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Fråga om arbetsgivaren har känt till de omständigheter som åberopats till grund för avskedandet mer än två månader innan underrättelsen om det tilltänkta avskedandet lämnades och därför, till följd av den s.k. tvåmånadersregeln, förlorat möjligheten att åberopa omständigheterna som avskedandegrund.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2015."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2015-13",
  "softwareVersion": "2ba2a8345d1f3d05",
  "citation": "avgorande-ad-2015-13, AD 2015 nr 13, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2015-13 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:9c90b2bf71ffde22, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2015-13/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:44e20329305fb18d81366175778972829628023d4b6dfaa6decb0a831a2b166a",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:44e20329305fb18d81366175778972829628023d4b6dfaa6decb0a831a2b166a",
    "revalidate_after": "2026-08-30T05:59:09.826Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2015-13",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}