{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-69",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:4c05af801638000feb08be5b467e42ea75c2688bdaf3beadd5cc9027243d1038",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2014 nr 69, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2014-69",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-69",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "AD 2014 nr 69, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Arbetsdomstolen har beslutat inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen i frågan om det är förenligt med överlåtelsedirektivet att, under vissa närmare angivna förutsättningar, vid tillämpning av en kollektivavtalsbestämmelse om förlängd uppsägningstid hos förvärvaren, inte beakta anställningstid hos överlåtaren.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2014."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-69",
  "softwareVersion": "4999d83298d7002b",
  "citation": "avgorande-ad-2014-69, AD 2014 nr 69, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-69 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:514c9b76602e89c4, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2014-69/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:4c05af801638000feb08be5b467e42ea75c2688bdaf3beadd5cc9027243d1038",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:4c05af801638000feb08be5b467e42ea75c2688bdaf3beadd5cc9027243d1038",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:07:11.490Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-69",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}