{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-42",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:dce16e9d001a23f2d09fd598191c26d063bc9873aff02d278c28c16c3c4ffa8a",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2014 nr 42, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2014-42",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-42",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga dels om arbetstagaren haft tillräckliga kvalifikationer för det arbete som utförts av tre arbetstagare med kortare anställningstid, dels om en av dessa tre tillhört samma kollektivavtalsområde som den uppsagda arbetstagaren",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Tvist om en arbetsgivare brutit mot turordningsreglerna i anställningsskyddslagen vid uppsägning av en arbetstagare.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2014."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-42",
  "softwareVersion": "1301300b7ec4acd2",
  "citation": "avgorande-ad-2014-42, AD 2014 nr 42, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-42 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:668fd266f26631a9, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2014-42/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:dce16e9d001a23f2d09fd598191c26d063bc9873aff02d278c28c16c3c4ffa8a",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:dce16e9d001a23f2d09fd598191c26d063bc9873aff02d278c28c16c3c4ffa8a",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:03:39.178Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2014-42",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}