{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-65",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:b95dc59552393847610fbcd189cc8de7c82cd743e7004dbde5dfaf7a40e1bf69",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2013 nr 65, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2013-65",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-65",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om uppsägningen varit sakligt grundad",
  "abstract": [
    "Vad som hände: En arbetstagare, som lider av alkoholsjukdom och psykisk ohälsa, har blivit uppsagd med hänvisning till att han varit olovligen frånvarande från arbetet samt till att han inte medverkat till sin rehabilitering och inte följt det rehabiliteringskontrakt som upprättats som ett led i rehabiliteringen.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2013."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-65",
  "softwareVersion": "ee4eeb0f7b8df6b1",
  "citation": "avgorande-ad-2013-65, AD 2013 nr 65, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-65 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:18af45d862ff520d, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2013-65/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:b95dc59552393847610fbcd189cc8de7c82cd743e7004dbde5dfaf7a40e1bf69",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:b95dc59552393847610fbcd189cc8de7c82cd743e7004dbde5dfaf7a40e1bf69",
    "revalidate_after": "2026-08-30T10:03:08.917Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-65",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}