{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-25",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:836ae4bd873470fac11eb10fed397b1ce4751f10962f3e42ad981f9d60ab7139",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2013 nr 25, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2013-25",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-25",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "AD 2013 nr 25, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Fråga om det har förelegat laga grund för avskedande, alternativt saklig grund för uppsägning, av en lektor vid en högskola som påstås ha misskött sina arbetsuppgifter genom att hantera examination av studenter på ett felaktigt sätt och genom att obehörigen sluta avtal för högskolans räkning.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2013."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-25",
  "softwareVersion": "9dd0bbafca701490",
  "citation": "avgorande-ad-2013-25, AD 2013 nr 25, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-25 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:c470f6ad8de727be, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2013-25/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:836ae4bd873470fac11eb10fed397b1ce4751f10962f3e42ad981f9d60ab7139",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:836ae4bd873470fac11eb10fed397b1ce4751f10962f3e42ad981f9d60ab7139",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:15:33.393Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-25",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}