{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-22",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:f42b8550fdd61f86c78f3fd5d4953da7a0d7ec6422f34cc2c5f2a866c6949ac5",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2013 nr 22, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2013-22",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-22",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Frågan om en kvinna varit anställd hos arbetsgivaren när hon önskade återkomma i arbete efter föräldraledighet har besvarats jakande",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Arbetsdomstolen har funnit att så inte varit fallet och att erbjudandet inneburit ett lägre arbetstidsmått varför arbetstagaren haft rätt avböja erbjudandet, utan att riskera sin anställning samt att hon, på grund av arbetsgivarens samlade agerande, avskedats.",
    "Vad domstolen sa: Därefter fråga om det erbjudande om arbete som hon då fick, mot bakgrund av föräldraledighetslagens och EU-rättens reglering på området, varit att anses som sammantaget likvärdigt med det hon hade innan föräldraledigheten.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2013."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-22",
  "softwareVersion": "6f93089eaa91a8f7",
  "citation": "avgorande-ad-2013-22, AD 2013 nr 22, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-22 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:6190601dd0da4525, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2013-22/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:f42b8550fdd61f86c78f3fd5d4953da7a0d7ec6422f34cc2c5f2a866c6949ac5",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:f42b8550fdd61f86c78f3fd5d4953da7a0d7ec6422f34cc2c5f2a866c6949ac5",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:12:06.133Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2013-22",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}