{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2009-26",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:8dbf729741ce5c74535bca5c12b7cc75e78454a38157b5e5e037ad253c9bd2f4",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "AD 2009 nr 26, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-ad-2009-26",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2009-26",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om två arbetstagare haft rätt till förslagsersättning enligt det lokala avtalets nivå tre",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Enligt ett lokalt kollektivavtal om förslagsverksamhet kunde en arbetstagare som föreslog förbättringsåtgärder, under vissa förutsättningar, erhålla förslagsersättning i tre ersättningsnivåer.",
    "Vad domstolen sa: Mellan parterna förelåg tvist dels om kollektivavtalet innebär att arbetsgivaren haft rätt att ensidigt besluta om huruvida ersättning ska utgå, dels om förslaget uppfyllt förutsättningarna enligt kollektivavtalet för att vara ersättningsgillt, dels om hur beräkningsformeln i avtalet ska tillämpas.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2009."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2009-26",
  "softwareVersion": "fdbe203f55c53937",
  "citation": "avgorande-ad-2009-26, AD 2009 nr 26, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2009-26 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:a808877f5e06b0f0, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2009-26/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:8dbf729741ce5c74535bca5c12b7cc75e78454a38157b5e5e037ad253c9bd2f4",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:8dbf729741ce5c74535bca5c12b7cc75e78454a38157b5e5e037ad253c9bd2f4",
    "revalidate_after": "2026-08-30T08:14:13.485Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2009-26",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}