{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-11-03","fingerprint":"ewai:us:fae3c7","proof":"sha256:277eb1e7cf59fe6f7a6ba7f6c4c9b451b115a8c318a8d72e6916ca1c7bbe2aa4","jurisdiction":"us","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05","jurisdiction":"us","lang":"en","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116","para_117","para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133","para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140","para_141","para_142","para_143","para_144","para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158","para_159","para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165","para_166","para_167","para_168","para_169","para_170","para_171","para_172","para_173","para_174","para_175","para_176","para_177","para_178","para_179","para_180","para_181","para_182","para_183","para_184","para_185","para_186","para_187","para_188","para_189","para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195","para_196","para_197","para_198","para_199","para_200","para_201","para_202","para_203","para_204","para_205","para_206","para_207","para_208","para_209","para_210","para_211","para_212","para_213","para_214","para_215","para_216","para_217","para_218","para_219","para_220","para_221","para_222","para_223","para_224","para_225","para_226","para_227","para_228","para_229","para_230","para_231","para_232","para_233","para_234","para_235","para_236","para_237","para_238","para_239"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"Estado Libre Asociado de Puerto Rico","paragraph_id":"para_1"},{"text":"TRIBUNAL DE APELACIONES","paragraph_id":"para_2"},{"text":"PANEL ESPECIAL","paragraph_id":"para_3"},{"text":"LAURA JOHANNA COLÓN","paragraph_id":"para_4"},{"text":"NEGRÓN","paragraph_id":"para_5"},{"text":"RECURRIDA","paragraph_id":"para_6"},{"text":"V.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"MARTÍN GUILLERMO","paragraph_id":"para_8"},{"text":"GONZÁLEZ VÉLEZ","paragraph_id":"para_9"},{"text":"PETICIONARIO","paragraph_id":"para_10"},{"text":"TA2025CE00719","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Certiorari","paragraph_id":"para_12"},{"text":"procedente del","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Tribunal de","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Primera Instancia,","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Sala Superior de","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Ponce","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Civil Núm.:","paragraph_id":"para_18"},{"text":"PO2022RF00460","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Sobre:","paragraph_id":"para_20"},{"text":"DIVORCIO –","paragraph_id":"para_21"},{"text":"RUPTURA","paragraph_id":"para_22"},{"text":"IRREPARABLE","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Panel integrado por su presidenta, la juez Ortiz Flores, la juez Brignoni","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Mártir y el juez Candelaria Rosa","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Brignoni Mártir, Juez Ponente","paragraph_id":"para_26"},{"text":"RESOLUCIÓN","paragraph_id":"para_27"},{"text":"En San Juan, Puerto Rico, a 5 de noviembre de 2025.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Comparece ante nos, el señor Martín Guillermo González Vélez (en","paragraph_id":"para_29"},{"text":"adelante, “el peticionario”), a los fines de solicitar nuestra intervención para","paragraph_id":"para_30"},{"text":"que dejemos sin efecto la “Resolución Interlocutoria” emitida el 2 de octubre","paragraph_id":"para_31"},{"text":"de 2025 y notificada el 6 de octubre de 2025, por el Tribunal de Primera","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Instancia, Sala Superior de Ponce. Mediante esta, el foro primario, entre","paragraph_id":"para_33"},{"text":"otras cosas, declaró No Ha Lugar la “Moción en Cumplimiento de Orden y","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Solicitando se emitan Órdenes,” presentada por el peticionario. Todo,","paragraph_id":"para_35"},{"text":"dentro de un pleito civil sobre materia de Familia, incoado en su inicio por","paragraph_id":"para_36"},{"text":"la señora Laura Johanna Colón Negrón (en lo sucesivo, “la recurrida”).","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Por los fundamentos que expondremos a continuación, denegamos","paragraph_id":"para_38"},{"text":"la expedición del recurso de certiorari presentado y declaramos No Ha","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Lugar la “Moción en Auxilio de Jurisdicción.”","paragraph_id":"para_40"},{"text":"El presente caso cuenta con un tracto procesal extenso, por lo cual","paragraph_id":"para_41"},{"text":"el trámite procesal que se expondrá a continuación se limitará a contener","paragraph_id":"para_42"},{"text":"los hechos atinentes al asunto que hoy está en controversia.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"TA2025CE00719 2","paragraph_id":"para_44"},{"text":"I.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"El asunto ante nos tiene su origen en la “Petición Individual de","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Divorcio por Ruptura Irreparable,” presentada el 27 de mayo de 2022, por","paragraph_id":"para_47"},{"text":"la recurrida. Mediante esta, solicitó que se declarara disuelto su matrimonio","paragraph_id":"para_48"},{"text":"con el peticionario. Así las cosas, el 17 de marzo de 2023, el foro primario","paragraph_id":"para_49"},{"text":"notificó una “Sentencia” en la que concedió el divorcio peticionado. A su","paragraph_id":"para_50"},{"text":"vez, estableció la custodia compartida de los hijos del extinto matrimonio y","paragraph_id":"para_51"},{"text":"fijó unas cuantías en concepto de pensión alimentaria a favor de los","paragraph_id":"para_52"},{"text":"menores.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Tras varios trámites procesales que no son necesarios de","paragraph_id":"para_54"},{"text":"pormenorizar, el 18 de marzo de 2025, el peticionario presentó “Urgente","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Moción de Revisión de Pensión.” Indicó, que había surgido un cambio en","paragraph_id":"para_56"},{"text":"sus circunstancias económicas como alimentante que ameritaban una","paragraph_id":"para_57"},{"text":"modificación de la pensión alimentaria previamente fijada. El 28 de marzo","paragraph_id":"para_58"},{"text":"de 2025, la recurrida se opuso a la solicitud del peticionario, bajo los","paragraph_id":"para_59"},{"text":"argumentos de que éste pretende evadir su responsabilidad de padre","paragraph_id":"para_60"},{"text":"alimentante y que no presentó evidencia para sustentar sus alegaciones.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Luego de varias incidencias procesales que no ameritan reseñarse,","paragraph_id":"para_62"},{"text":"el 10 de junio de 2025, el foro primario refirió el asunto de modificación de","paragraph_id":"para_63"},{"text":"pensión alimentaria ante la atención del Examinador(a) de Pensiones","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Alimentarias (en adelante, “Examinadora”). En lo pertinente, la","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Examinadora que acogió el caso, señaló una vista para el día 27 de agosto","paragraph_id":"para_66"},{"text":"de 2025. La vista fue pospuesta para el 6 de noviembre de 2025, mediante","paragraph_id":"para_67"},{"text":"petición de las partes y declaración de la Examinadora a esos efectos,","paragraph_id":"para_68"},{"text":"según surge de la “Determinación” notificada el 26 de agosto de 2025.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Previo a la celebración de la vista reseñalada y como parte del","paragraph_id":"para_70"},{"text":"descubrimiento de prueba, el 15 de septiembre de 2025, el peticionario","paragraph_id":"para_71"},{"text":"presentó “Moción en Cumplimiento de Orden y Solicitando se Emitan","paragraph_id":"para_72"},{"text":"Órdenes.” En lo aquí atinente, solicitó al foro primario que emitiera una serie","paragraph_id":"para_73"},{"text":"de ordenes dirigidas a aseguradoras de salud; Hospitales; Centro de","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Servicios Psicológicos; facturadoras; al Seguro Social; y al Centro","paragraph_id":"para_75"},{"text":"TA2025CE00719 3","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Penitenciario Federal, para que estos proveyeran ciertas certificaciones y","paragraph_id":"para_77"},{"text":"datos entre los que se encuentran el número de pacientes atendidos y","paragraph_id":"para_78"},{"text":"cantidades por servicio pagadas.","paragraph_id":"para_79"},{"text":"En respuesta, el 25 de septiembre de 2025, la recurrida presentó","paragraph_id":"para_80"},{"text":"“Enérgica Oposición a la Solicitud del Demandado para que se Expidan","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Ciertas Ordenes.” En esencia, argumentó que varias de las ordenes de","paragraph_id":"para_82"},{"text":"descubrimiento peticionadas violentan el derecho a la intimidad y la Ley","paragraph_id":"para_83"},{"text":"Health Insurance Portability and Accountability Act (“HIPAA”). Por","paragraph_id":"para_84"},{"text":"consiguiente, solicitó que se declara No Ha Lugar las solicitudes de orden","paragraph_id":"para_85"},{"text":"relacionadas a la información de nombres y facturación de pacientes.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"En atención de los escritos presentados, el 6 de octubre de 2025, el","paragraph_id":"para_87"},{"text":"foro primario notificó la “Resolución Interlocutoria” que hoy nos ocupa.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"Mediante esta, declaró No Ha Lugar las solicitudes de orden contenidas en","paragraph_id":"para_89"},{"text":"el escrito intitulado “Moción en Cumplimiento de Orden y Solicitando se","paragraph_id":"para_90"},{"text":"Emitan Órdenes.”","paragraph_id":"para_91"},{"text":"En desacuerdo, el 21 de octubre de 2025, el peticionario presentó","paragraph_id":"para_92"},{"text":"una sucinta moción de reconsideración. Al evaluar su contenido, el 22 de","paragraph_id":"para_93"},{"text":"octubre de 2025, mediante “Resolución Interlocutoria,” el foro primario","paragraph_id":"para_94"},{"text":"notificó que la moción de reconsideración no cumplía con los preceptos de","paragraph_id":"para_95"},{"text":"la Regla 47 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, R. 47.","paragraph_id":"para_96"},{"text":"Aun en desacuerdo, el 4 de noviembre de 2025, oportunamente el","paragraph_id":"para_97"},{"text":"peticionario recurrió ante este Tribunal de la resolución notificada el 6 de","paragraph_id":"para_98"},{"text":"octubre de 2025. A través de un recurso de certiorari, el peticionario esbozó","paragraph_id":"para_99"},{"text":"los siguientes señalamientos de error:","paragraph_id":"para_100"},{"text":"Erró el Tribunal de Primera Instancia al denegar de plano la","paragraph_id":"para_101"},{"text":"solicitud de reconsideración intimando que no cumple con la Regla","paragraph_id":"para_102"},{"text":"47 de Procedimiento Civil en violación al debido proceso de ley","paragraph_id":"para_103"},{"text":"mediando error manifiesto en la aplicación de la norma, prejuicio,","paragraph_id":"para_104"},{"text":"parcialidad abusando de discreción.","paragraph_id":"para_105"},{"text":"Erró el Tribunal de Primera Instancia al denegar la solicitud de","paragraph_id":"para_106"},{"text":"órdenes dirigidas a terceros en contravención a la normativa","paragraph_id":"para_107"},{"text":"restrictiva de privilegios interpuesto por una parte sin legitimación","paragraph_id":"para_108"},{"text":"activa para invocar el privilegio y sin establecer la existencia de","paragraph_id":"para_109"},{"text":"éste.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"En la misma fecha, el peticionario presentó ante esta Curia una","paragraph_id":"para_111"},{"text":"“Moción en Auxilio de Jurisdicción.” A través de esta, solicitó la paralización","paragraph_id":"para_112"},{"text":"TA2025CE00719 4","paragraph_id":"para_113"},{"text":"de los procesos en curso ante el foro primario, incluyendo el señalamiento","paragraph_id":"para_114"},{"text":"de vista del 6 de noviembre de 2025.","paragraph_id":"para_115"},{"text":"Luego de examinar el asunto ante nos, procedemos a esbozar el","paragraph_id":"para_116"},{"text":"siguiente marco jurídico aplicable a la controversia que se nos solicita","paragraph_id":"para_117"},{"text":"revisar.","paragraph_id":"para_118"},{"text":"II.","paragraph_id":"para_119"},{"text":"A. Recurso de Certiorari:","paragraph_id":"para_120"},{"text":"El certiorari es un recurso extraordinario mediante el cual un tribunal","paragraph_id":"para_121"},{"text":"de jerarquía superior puede revisar a su discreción una decisión","paragraph_id":"para_122"},{"text":"postsentencia de un tribunal inferior. Rivera et al v. Arcos Dorados et al.,","paragraph_id":"para_123"},{"text":"212 DPR 194, 207 (2023); Orthopedics Prod. Of Puerto Rico, LLC v.","paragraph_id":"para_124"},{"text":"Medshape, Inc., 207 DPR 994, 1004 (2021); Art. 670 del Código de","paragraph_id":"para_125"},{"text":"Enjuiciamiento Civil de 1933, conocido como Ley de Recursos","paragraph_id":"para_126"},{"text":"Extraordinarios, 32 LPRA sec. 3491. La característica distintiva del","paragraph_id":"para_127"},{"text":"certiorari “se asienta en la discreción encomendada al tribunal revisor para","paragraph_id":"para_128"},{"text":"autorizar su expedición y adjudicar sus méritos”. Íd. Ahora bien, el ejercicio","paragraph_id":"para_129"},{"text":"de esta discreción no es absoluto. Por ello, la Regla 52.1 de Procedimiento","paragraph_id":"para_130"},{"text":"Civil, 32 LPRA Ap. V, R. 52.1, establece una serie de instancias en las que","paragraph_id":"para_131"},{"text":"los foros apelativos pueden ejercer su facultad revisora:","paragraph_id":"para_132"},{"text":"El recurso de certiorari para revisar resoluciones u órdenes","paragraph_id":"para_133"},{"text":"interlocutorias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia,","paragraph_id":"para_134"},{"text":"solamente será expedido por el Tribunal de Apelaciones cuando se","paragraph_id":"para_135"},{"text":"recurra de una resolución u orden bajo las Reglas 56 y 57 o de la","paragraph_id":"para_136"},{"text":"denegatoria de una moción de carácter dispositivo. No obstante, y","paragraph_id":"para_137"},{"text":"por excepción a lo dispuesto anteriormente, el Tribunal de","paragraph_id":"para_138"},{"text":"Apelaciones podrá revisar órdenes o resoluciones interlocutorias","paragraph_id":"para_139"},{"text":"dictadas por el Tribunal de Primera Instancia cuando se recurra de","paragraph_id":"para_140"},{"text":"decisiones sobre la admisibilidad de testigos de hechos o peritos","paragraph_id":"para_141"},{"text":"esenciales, asuntos relativos a privilegios evidenciarios,","paragraph_id":"para_142"},{"text":"anotaciones de rebeldía, en casos de relaciones de familia, en","paragraph_id":"para_143"},{"text":"casos que revistan interés público o en cualquier otra situación en","paragraph_id":"para_144"},{"text":"la cual esperar a la apelación constituiría un fracaso irremediable","paragraph_id":"para_145"},{"text":"de la justicia.","paragraph_id":"para_146"},{"text":"La Regla 40 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, según","paragraph_id":"para_147"},{"text":"enmendada, In re Aprob. Enmdas. Reglamento TA, 2025 TSPR 42, pág.","paragraph_id":"para_148"},{"text":"62-63, 215 DPR ____ (2025), delimita los criterios para la expedición de un","paragraph_id":"para_149"},{"text":"auto de certiorari. Así pues, estas consideraciones “orientan la función del","paragraph_id":"para_150"},{"text":"tribunal apelativo intermedio para ejercer sabiamente su facultad","paragraph_id":"para_151"},{"text":"TA2025CE00719 5","paragraph_id":"para_152"},{"text":"discrecional”. Rivera et al v. Arcos Dorados et al, supra. La aludida regla","paragraph_id":"para_153"},{"text":"permite que el análisis del foro apelativo intermedio no se efectúe en el","paragraph_id":"para_154"},{"text":"vacío ni se aparte de otros parámetros al momento de considerar los","paragraph_id":"para_155"},{"text":"asuntos planteados. BPPR v. SLG Gómez-López, 213 DPR 314, 337","paragraph_id":"para_156"},{"text":"(2023); Rivera et al v. Arcos Dorados et al, supra; Torres González v.","paragraph_id":"para_157"},{"text":"Zaragoza Meléndez, 211 DPR 821, 848 (2023); 800 Ponce de León v.","paragraph_id":"para_158"},{"text":"American International, 205 DPR 163, 176 (2020). De conformidad con lo","paragraph_id":"para_159"},{"text":"anterior, la Regla 40, supra, dispone los siguientes criterios:","paragraph_id":"para_160"},{"text":"A. Si el remedio y la disposición de la decisión recurrida, a","paragraph_id":"para_161"},{"text":"diferencia de sus fundamentos, son contrarios a derecho.","paragraph_id":"para_162"},{"text":"B. Si la situación de hechos planteada es la más indicada para","paragraph_id":"para_163"},{"text":"el análisis del problema.","paragraph_id":"para_164"},{"text":"C. Si ha mediado prejuicio, parcialidad o error craso y manifiesto","paragraph_id":"para_165"},{"text":"en la apreciación de la prueba por el Tribunal de Primera","paragraph_id":"para_166"},{"text":"Instancia.","paragraph_id":"para_167"},{"text":"D. Si el asunto planteado exige consideración más detenida a la","paragraph_id":"para_168"},{"text":"luz de los autos originales, los cuales deberán ser elevados,","paragraph_id":"para_169"},{"text":"o de alegatos más elaborados.","paragraph_id":"para_170"},{"text":"E. Si la etapa del procedimiento en que se presenta el caso es","paragraph_id":"para_171"},{"text":"la más propicia para su consideración.","paragraph_id":"para_172"},{"text":"F. Si la expedición del auto o de la orden de mostrar causa no","paragraph_id":"para_173"},{"text":"causan un fraccionamiento indebido del pleito y una dilación","paragraph_id":"para_174"},{"text":"indeseable en la solución final del litigio.","paragraph_id":"para_175"},{"text":"G. Si la expedición del auto o de la orden de mostrar causa evita","paragraph_id":"para_176"},{"text":"un fracaso de la justicia.","paragraph_id":"para_177"},{"text":"Los foros revisores no debemos intervenir en las determinaciones","paragraph_id":"para_178"},{"text":"de hechos del tribunal de instancia, “salvo que se pruebe que dicho foro","paragraph_id":"para_179"},{"text":"actuó con prejuicio o parcialidad o incurrió en craso abuso de discreción o","paragraph_id":"para_180"},{"text":"en error manifiesto.” Citibank v. ACBI, 200 DPR 724, 736 (2018). Esta","paragraph_id":"para_181"},{"text":"norma permite que el foro primario actúe conforme a su discreción judicial,","paragraph_id":"para_182"},{"text":"que es la facultad que tiene “para resolver de una forma u otra, o de escoger","paragraph_id":"para_183"},{"text":"entre varios cursos de acción”. Id. pág. 735; Graciani Rodríguez v. Garage","paragraph_id":"para_184"},{"text":"Isla Verde, LLC, 202 DPR 117, 132 (2019). El ejercicio esta discreción “está","paragraph_id":"para_185"},{"text":"inexorable e indefectiblemente atado al concepto de la razonabilidad”. Íd.;","paragraph_id":"para_186"},{"text":"Pueblo v. Hernández Villanueva, 179 DPR 872, 890 (2010). Así pues, “la","paragraph_id":"para_187"},{"text":"discreción es una forma de razonabilidad aplicada al discernimiento judicial","paragraph_id":"para_188"},{"text":"para llegar a una conclusión justiciera”. Íd; Medina Nazario v. McNeil","paragraph_id":"para_189"},{"text":"TA2025CE00719 6","paragraph_id":"para_190"},{"text":"Healthcare LLC, 194 DPR 723, 729 (2016). No obstante, un tribunal incurre","paragraph_id":"para_191"},{"text":"en abuso de discreción cuando ignora sin fundamento un hecho material,","paragraph_id":"para_192"},{"text":"concede demasiado peso a un hecho inmaterial, y fundamenta su","paragraph_id":"para_193"},{"text":"determinación en ese hecho irrelevante, o cuando a pesar de examinar","paragraph_id":"para_194"},{"text":"todos los hechos del caso hace un análisis liviano y la determinación resulta","paragraph_id":"para_195"},{"text":"irrazonable. íd. pág. 736. En esos casos, los foros apelativos ostentamos","paragraph_id":"para_196"},{"text":"la facultad discrecional para expedir el recurso de certiorari y ejercer","paragraph_id":"para_197"},{"text":"nuestra función revisora.","paragraph_id":"para_198"},{"text":"III.","paragraph_id":"para_199"},{"text":"El peticionario recurre de una “Resolución Interlocutoria” en la que","paragraph_id":"para_200"},{"text":"se adjudica un asunto atinente al trámite ordinario del caso, particularmente","paragraph_id":"para_201"},{"text":"relacionado al ámbito del descubrimiento de prueba.","paragraph_id":"para_202"},{"text":"Es conocido, que el descubrimiento de prueba es amplio y liberal.","paragraph_id":"para_203"},{"text":"No obstante, no opera en el vacío puesto que está delimitado por dos","paragraph_id":"para_204"},{"text":"aspectos: (1) que lo que se pretenda descubrir no sea materia privilegiada,","paragraph_id":"para_205"},{"text":"y (2) que sea pertinente al asunto en controversia. Scotiabank de Puerto","paragraph_id":"para_206"},{"text":"Rico v. ZAF Corporation, 202 DPR 478, 491 (2019); E.L.A. v. Casta, 162","paragraph_id":"para_207"},{"text":"DPR 1, 9 (2004). Además, es importante destacar, que en el ejercicio de","paragraph_id":"para_208"},{"text":"su consecución los tribunales tienen amplia discreción para regular su","paragraph_id":"para_209"},{"text":"extensión y alcance a los fines de garantizar “una solución justa, rápida y","paragraph_id":"para_210"},{"text":"económica del caso, sin ventajas para ninguna de las partes”. Rivera et al.","paragraph_id":"para_211"},{"text":"v. Arcos Dorados et al., supra, pág. 203-204.","paragraph_id":"para_212"},{"text":"De igual modo, el tribunal de instancia goza de gran flexibilidad y","paragraph_id":"para_213"},{"text":"facultad discrecional para manejar los casos ante sí. Véase, BPPR v. SLG","paragraph_id":"para_214"},{"text":"Gómez-López, supra, pág. 333-334. Así pues, los foros apelativos","paragraph_id":"para_215"},{"text":"debemos prestar gran deferencia a las determinaciones que emita el","paragraph_id":"para_216"},{"text":"tribunal primario dirigidas a la tramitación ordinaria de sus casos. En vista","paragraph_id":"para_217"},{"text":"de ello, debemos evitar intervenir con el curso regular de los casos que se","paragraph_id":"para_218"},{"text":"estén ventilando ante dicho tribunal.","paragraph_id":"para_219"},{"text":"Habiendo establecido lo anterior y al examinar los parámetros de la","paragraph_id":"para_220"},{"text":"Regla 40, supra, que guían el ejercicio de nuestra discreción,","paragraph_id":"para_221"},{"text":"TA2025CE00719 7","paragraph_id":"para_222"},{"text":"determinamos que el presente recurso no reúne los requisitos necesarios","paragraph_id":"para_223"},{"text":"para inclinar a este Foro a intervenir en sus méritos. El asunto presente","paragraph_id":"para_224"},{"text":"cumple con los criterios para considerarse incluido dentro de las amplias","paragraph_id":"para_225"},{"text":"facultades discrecionales del tribunal de instancia. Además, la “Resolución","paragraph_id":"para_226"},{"text":"Interlocutoria” objeto de revisión no muestra vicio de parcialidad, prejuicio,","paragraph_id":"para_227"},{"text":"error de derecho o abuso de discreción. Por lo tanto, denegamos la","paragraph_id":"para_228"},{"text":"expedición del presente auto de certiorari. De igual modo, declaramos No","paragraph_id":"para_229"},{"text":"Ha Lugar la “Moción en Auxilio de Jurisdicción.”","paragraph_id":"para_230"},{"text":"IV.","paragraph_id":"para_231"},{"text":"Por los fundamentos expuestos, denegamos expedir el recurso de","paragraph_id":"para_232"},{"text":"certiorari presentado y declaramos No Ha Lugar la “Moción en Auxilio de","paragraph_id":"para_233"},{"text":"Jurisdicción.”","paragraph_id":"para_234"},{"text":"Notifíquese inmediatamente.","paragraph_id":"para_235"},{"text":"Lo acordó y manda el Tribunal y lo certifica la Secretaria del Tribunal","paragraph_id":"para_236"},{"text":"de Apelaciones.","paragraph_id":"para_237"},{"text":"Lcda. Lilia M. Oquendo Solís","paragraph_id":"para_238"},{"text":"Secretaria del Tribunal de Apelaciones","paragraph_id":"para_239"}],"word_count":2150,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"070f128d2657789f4eef13c9974d99ca8ec522d2e5eca7e48849ea28b08ca22f","source_url":"https://www.poderjudicial.pr/ta/2025/TA2025CE00719-05112025.PDF","fetched_at":"2026-10-25T12:24:20.436+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/ai/judgments/us/prapp-ta2025ce00719-2025-11-05","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/us-praxis/changes","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/us-praxis/agent?id=us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05","neighbors":[{"id":"us:ohioctapp-2-26-07-2026-10-05","name":"Elliott v. Jose","decided":"2026-10-05","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:ohioctapp-2-26-07-2026-10-05","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:ohioctapp-2-26-07-2026-10-05","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:ohioctapp-2-26-07-2026-10-05"},{"id":"us:iowa-25-2197-2026-10-02","name":"State of Iowa v. Scott A. Belt","decided":"2026-10-02","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:iowa-25-2197-2026-10-02","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:iowa-25-2197-2026-10-02","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:iowa-25-2197-2026-10-02"},{"id":"us:nyappdiv-2024-04253-2026-09-30","name":"Matter of Garnet Health Med. Ctr. v. People","decided":"2026-09-30","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:nyappdiv-2024-04253-2026-09-30","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:nyappdiv-2024-04253-2026-09-30","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:nyappdiv-2024-04253-2026-09-30"},{"id":"us:calctapp-e086667m-2026-09-23","name":"In re A.H.","decided":"2026-09-23","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:calctapp-e086667m-2026-09-23","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:calctapp-e086667m-2026-09-23","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:calctapp-e086667m-2026-09-23"},{"id":"us:texag-kp-0530-2026-09-17","name":"Untitled Texas Attorney General Opinion: KP-0530","decided":"2026-09-17","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:texag-kp-0530-2026-09-17","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:texag-kp-0530-2026-09-17","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:texag-kp-0530-2026-09-17"},{"id":"us:txctapp10-10-24-00353-cv-2026-09-17","name":"Sonic Drive-In, Keene, TX, LLC v. Leigh Anne Miller, Individually, and as Representative of the Estate of Matthew Davis","decided":"2026-09-17","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:txctapp10-10-24-00353-cv-2026-09-17","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:txctapp10-10-24-00353-cv-2026-09-17","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:txctapp10-10-24-00353-cv-2026-09-17"},{"id":"us:fladistctapp-4d2026-2262-2026-09-16","name":"Lorie Jean Lisandrillo v. Renee Palozzi","decided":"2026-09-16","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:fladistctapp-4d2026-2262-2026-09-16","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:fladistctapp-4d2026-2262-2026-09-16","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:fladistctapp-4d2026-2262-2026-09-16"},{"id":"us:calctapp-e084185-2026-09-16","name":"Sujan v. UHS Corona","decided":"2026-09-16","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:calctapp-e084185-2026-09-16","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:calctapp-e084185-2026-09-16","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:calctapp-e084185-2026-09-16"},{"id":"us:cadc-25-5133-2026-09-04","name":"Vertex Pharmaceuticals Incorporated v. HHS","decided":"2026-09-04","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:cadc-25-5133-2026-09-04","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:cadc-25-5133-2026-09-04","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:cadc-25-5133-2026-09-04"},{"id":"us:illappct-4-25-0962-2026-09-03","name":"Jenkins v. McLaughlin Body Co.","decided":"2026-09-03","judgment_text":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:illappct-4-25-0962-2026-09-03","relations":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:illappct-4-25-0962-2026-09-03","risk":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:illappct-4-25-0962-2026-09-03"}],"verification":{"stored_sha256":"070f128d2657789f4eef13c9974d99ca8ec522d2e5eca7e48849ea28b08ca22f","recomputed_sha256":"070f128d2657789f4eef13c9974d99ca8ec522d2e5eca7e48849ea28b08ca22f","intact":true,"checked_at":"2026-11-03T11:21:15.824Z"},"verification_scope":{"stored_hash_is_source_verification":false,"official_source_comparison":"not_performed","legal_review":"not_assessed"},"decision_object":{"schema_version":"1","object_id":"decision:us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05","judgment_class":"not_in_register","operative_part":"not_in_register","cites_count":0,"word_count":2150,"decision_url":null},"agent_links":{"agent_root":"https://legal.exploreworldai.com/agent.json","agent_overview":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/rapid/agent/overview"}},"hash":"sha256:277eb1e7cf59fe6f7a6ba7f6c4c9b451b115a8c318a8d72e6916ca1c7bbe2aa4","version":"legal-2026-11-03","expires":"2026-11-04T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-11-03+legal-2026-11-03+2026-11-03T08:46:54","content_hash":"sha256:277eb1e7cf59fe6f7a6ba7f6c4c9b451b115a8c318a8d72e6916ca1c7bbe2aa4","revalidate_after":"2026-11-03T12:21:16.557Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/us-praxis/agent?id=us:prapp-ta2025ce00719-2025-11-05"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=us"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/us/praxis/prapp-ta2025ce00719-2025-11-05","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-3b09788422886f6020a01b73285af7c0","response_hash":"sha256:277eb1e7cf59fe6f7a6ba7f6c4c9b451b115a8c318a8d72e6916ca1c7bbe2aa4"}},"freshness":{"freshness_class":"live","as_of":"2026-11-03T11:21:16.873Z","valid_for":3600,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=us%3Aprapp-ta2025ce00719-2025-11-05&verify=1","note":"Kontrollera mot recheck efter valid_for sekunder. If-None-Match ger 304 när inget ändrats.","tokens":11749}}