{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2025-21","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2025-21)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:306ad1b95f611cb402f3306d19628bc4ea795859a37889fe487cc3677c2ea74f","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:rh-2025-21","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Helsingborgs tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_11","para_12","para_13","para_14"]},{"title":"Frågan om avträdande till förvaltning av boutredningsman","paragraphs":["para_16","para_17","para_18","para_19","para_20"]},{"title":"Val av boutredningsman","paragraphs":["para_22"]},{"title":"Rättegångskostnader","paragraphs":["para_24"]},{"title":"Beslut","paragraphs":["para_26","para_27","para_28"]},{"title":"Hovrätten över Skåne och Blekinge","paragraphs":["para_30","para_31"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Frågan om avvisning med hänsyn till det tidigare avvisningsbeslutets rättskraft","paragraphs":["para_34","para_35","para_36","para_37","para_38"]},{"title":"Frågan om svensk domstols behörighet enligt artikel 7 a arvsförordningen","paragraphs":["para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46"]},{"title":"Beslut","paragraphs":["para_48"]}],"paragraphs":[{"text":"Helsingborgs tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"L.F. avled den 15 april 2019 och efterlämnade makan B.B-F. samt barnen J.F. och F.F. från ett tidigare äktenskap. Vid L.F:s frånfälle var B.F-F. bosatt i Tyskland medan J.F. och F.F. var bosatta i Sverige. I ett inbördes testamente från augusti 2014 hade L.F. förordnat att svensk rätt skulle tillämpas vid tolkning och tillämpning av testamentet, vilket avsåg hela hans kvarlåtenskap.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Under sommaren 2019 inledde B.B-F. arvsförfaranden vid tysk domstol, däribland ett ärende om utfärdande av europeiskt arvsintyg vid Amtsgericht Frankfurt am Main. Parallellt kom processer rörande arvet att inledas vid svenska domstolar av J.F. Den 24 mars 2020 beslutade Helsingborgs tingsrätt, på an …","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Den 27 juni 2022 beslutade Amtsgericht Frankfurt am Main att avvisa B.B-F:s ansökan om utfärdande av europeiskt arvsintyg med hänvisning till artikel 6 a arvsförordningen. Detta då domstolen fann att L.F. i sitt testamente gjort ett giltigt lagval, enligt vilket svensk rätt skulle tillämpas på arvet …","paragraph_id":"para_4"},{"text":"I mars 2023 ansökte J.F. på nytt om förordnande av boutredningsman vid tingsrätten. Hon gjorde i fråga om domsrätt då gällande att de tyska domstolarnas avvisningsbeslut hade medfört svensk domsrätt enligt artikel 7 a arvsförordningen, som innebar att svensk domstol nu var behörig att pröva samtliga …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"F.F. tillstyrkte J.F:s begäran. Han framhöll även att Förvaltningsrätten i Växjö, och därefter Kammarrätten i Växjö, i beslut hade funnit att Skatteverket, enligt arvsförordningens domsrättsbestämmelser, var behörig myndighet att handlägga ärende om registrering av bouppteckningen efter L.F. samt att Högsta förvaltningsdomstolen beslutat att inte meddela prövningstillstånd efter att B.B-F. överklagat kammarrättens dom.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"B.B-F. bestred J.F:s ansökan och yrkade att den skulle avvisas. Till grund för sitt bestridande och sitt avvisningsyrkande anförde hon i huvudsak följande. De tyska domstolarnas beslut om avvisning omfattar inte frågan om utseende av boutredningsman, eftersom målet avsåg ansökan om utfärdande av eur …","paragraph_id":"para_7"},{"text":"B.B-F. yrkade vidare att det av J.F. åberopade rättsutlåtandet skulle avvisas med hänvisning till att Michael Hellner var partisk eller okvalificerad.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Tingsrätten (chefsrådmannen Martin Persson) anförde i beslut den 17 juli 2025 följande.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Fråga om avvisning m.m.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"J.F. har i ärendet åberopat ett rättsutlåtande från professorn i internationell privat- och processrätt vid Stockholms universitet Michael Hellner. B.B-F. har begärt att rättsutlåtandet inte ska användas i förfarandet för att Michael Hellner är partisk eller okvalificerad. Enligt tingsrättens bedömning har dock B.B-F. inte visat att hennes invändningar mot Michael Hellner har någon som helst substans och det finns därför inget hinder mot att rättsutlåtandet åberopas.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"B.B-F. har vidare begärt att J.F:s begäran om förordnande av boutredningsman ska avvisas på grund av tidigare avgörandes rättskraft.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Generellt gäller att beslut enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden inte får rättskraft på motsvarande sätt som mål som handläggs enligt rättegångsbalken utan en bedömning får göras från fall till fall beroende på innehållet i den materiella lagstiftningen. När det gäller förordnande av boutredni …","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Frågan om avträdande till förvaltning av boutredningsman","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Som utgångspunkt gäller i arvsmål med internationell anknytning att domstolarna i den medlemsstat där den avlidne hade sin hemvist är behöriga att fatta beslut om arvet i dess helhet. Under vissa förutsättningar kan domstols behörighet även grundas på den avlidnes lagval, förutsatt att lagvalet är u …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Såsom redogjorts för ovan har L.F:s bröstarvingar sin hemvist i Sverige, medan B.B-F. har sin hemvist i Tyskland. Det har i detta ärende inte ifrågasatts att L.F. vid sin bortgång också hade sin hemvist i Tyskland. Vidare har makarna i inbördes testamente, upprättat den 26 augusti 2014, gjort ett la …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Som kammarrätten har anfört i sitt avgörande om registrering av bouppteckning följer att ett avgörande som innebär att en domstol har avvisat talan på grund av bristande behörighet enligt artikel 6 a i arvsförordningen är bindande för domstolarna i andra medlemsstater. Det innebär att tingsrätten in …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Det förhållandet att målet i de tyska domstolarna gällde utfärdande av europeiskt arvsintyg kan mot denna bakgrund inte ges någon avgörande betydelse i detta ärende utan tingsrätten gör bedömningen [ÖJH2] att syftet med arvsförordningens bestämmelser skulle motverkas om de tyska domstolarnas beslut …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Sammantaget innebär detta att svensk domstol, trots tidigare beslut av Hovrätten över Skåne och Blekinge i frågan, numera måste anses vara behörig att pröva även frågan om L.F:s dödsbo ska avträdas till förvaltning av boutredningsman och att det för denna fråga inte längre utgör ett hinder att L.F. vid dödsfallet hade hemvist i Tyskland. Med hänsyn till detta ska J.F:s ansökan bifallas.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Val av boutredningsman","paragraph_id":"para_21"},{"text":"_ _ _","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Rättegångskostnader","paragraph_id":"para_23"},{"text":"_ _ _","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Beslut","paragraph_id":"para_25"},{"text":"B.B-F:s begäran om avvisning avslås.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Dödsboet efter L.F. ska avträdas till förvaltning av boutredningsman. Till särskild boutredningsman utses advokaten K.P.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"B.B-F. ska ersätta J.F för rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Hovrätten över Skåne och Blekinge","paragraph_id":"para_29"},{"text":"B.B-F. överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle avvisa J.F:s ansökan om förordnande av boutredningsman. Under alla förhållanden yrkade hon att hovrätten skulle befria henne från skyldigheten att ersätta J.F:s rättegångskostnad såvitt avsåg kostnaden för rättsutlåtande.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Lars Lindblad, referent, Katarina Persson och Josefine Wendel) anförde i beslut den 23 september 2025 följande.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Frågan om avvisning med hänsyn till det tidigare avvisningsbeslutets rättskraft","paragraph_id":"para_33"},{"text":"B.B-F. har i hovrätten vidhållit att rättskraften i hovrättens tidigare avvisningsbeslut – – – hindrar att J.F:s ansökan om förordnande av boutredningsman prövas på nytt och att det således föreligger rättegångshinder. Frågan om rättegångshinder ska prövas enligt svensk processrätt.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Ansökan om boutredningsman handläggs enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden (ärendelagen). Denna lag gäller handläggningen av olika rättsvårdsärenden som inte handläggs enligt rättegångsbalken. De frågor som prövas enligt ärendelagen kan vara av skiftande slag inom många skilda rättsområden.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"I samband med att ärendelagen infördes lämnades frågan om besluts rättskraft utanför, vilket bland annat motiverades med att rättskraftsfrågan inte sällan bedömdes förutsätta en ingående analys av den materiella lagstiftningen i det enskilda ärendet (se prop. 1995/96:115 s. 100 f.). Utöver den mater …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"En jämförelse kan göras med de principer som gäller för rättskraft i den ordinära tvistemålsprocessen. Där vinner inte endast domar utan även avvisningsbeslut rättskraft, åtminstone i betydelsen som rättegångshinder (se exempelvis NJA 1982 s. 210 och NJA 1994 s. 628). Ett avvisningsbesluts negativa …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Det tidigare ärendet om förordnande av boutredningsman har enligt hovrätten varit sådant att avvisningsbeslutet fått rättskraft, som till sitt omfång bör motsvara vad som gäller inom tvistemålsprocessen. I det ärende som hovrätten nu har att pröva har J.F. gjort gällande att svensk domsrätt föreligg …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Frågan om svensk domstols behörighet enligt artikel 7 a arvsförordningen","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Svensk domstols behörighet i arvsfrågor regleras i EU:s arvsförordning, enligt vilken utgångspunkten är att domstolarna i den medlemsstat där den avlidne hade hemvist vid sin död ska vara behöriga att fatta beslut om arvet i dess helhet (se artikel 4 arvsförordningen).","paragraph_id":"para_40"},{"text":"I fall där den avlidne innan sin död har valt att en annan medlemsstats lag ska tillämpas på arvet får domstolen i hemviststaten, på begäran av part, avvisa en där väckt talan om den bedömer att domstolarna i lagvalsstaten är bättre lämpade att pröva arvsmålet (se artikel 6 a arvsförordningen). Om e …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Oberlandesgericht Frankfurt Am Main har den 24 oktober 2022 meddelat ett avvisningsbeslut enligt artikel 6 a arvsförordningen i ett ärende om europeiskt arvsintyg på den grunden att L.F. i sitt testamente hade förordnat att svensk rätt skulle tillämpas i frågor om arvet efter honom. J.F. har efter d …","paragraph_id":"para_42"},{"text":"EU-domstolen har i ett flertal rättsfall uttalat att arvsförordningen måste tolkas på ett sätt som är förenligt med de mål som eftersträvas med förordningen, såsom ett enhetligt system för arvskiften med gränsöverskridande verkan. I detta ligger att undvika parallella processer och bespara parterna en splittring av arvet (se EU-domstolens domar i mål C-218/16, Kubicka, p. 57, mål C-20/17, Oberle, p. 56–58 och mål C-645/20, VA och ZA mot TP, p. 37).","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Redan i huvudregeln om hemvistforum i artikel 4 arvsförordningen uttrycks förordningens målsättning om att centralisera hela arvsprocessen till en enda medlemsstats jurisdiktion, vilket ger uttryck för den s.k. universalitetsprincipen (jfr C-20/17, Oberle, p. 37 och 55). Enligt hovrätten talar redan …","paragraph_id":"para_44"},{"text":"En snäv tolkning hade vidare inneburit att parterna, efter ett domsrättsgrundande avvisningsbeslut i en delfråga, hade behövt väcka talan på nytt i hemviststaten för det fall att andra senare uppkomna arvsfrågor krävt domstolsprövning. Sådana tillkommande processer hade varit nödvändiga för att i re …","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Hovrätten gör sammanfattningsvis bedömningen att förutsättningarna för svensk domsrätt enligt artikel 7 a arvsförordningen är uppfyllda, varför svensk domstol numera är behörig att pröva frågan om förordnande av boutredningsman. Som tingsrätten funnit är förutsättningarna för ett sådant förordnande uppfyllda. Eftersom hovrätten även delar tingsrättens bedömning i fråga om ersättning för rättegångskostnad ska överklagandet avslås i dess helhet.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Beslut","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Hovrätten avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_48"}],"word_count":2578,"cites":["C-422/20","C-218/16","C-20/17","C-645/20"],"sha256":"c62b45d08e0e99eb3c6065efa64d31d5d25476b54bd04a2dbf428db878b93ae9","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/e7d80b38-23a8-443f-82b2-216bb10a2354","fetched_at":"2026-10-09T12:12:28.252+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2025-21","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-2025-21","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-2025-21","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-2025-21"},"hash":"sha256:306ad1b95f611cb402f3306d19628bc4ea795859a37889fe487cc3677c2ea74f","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-19T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:306ad1b95f611cb402f3306d19628bc4ea795859a37889fe487cc3677c2ea74f","revalidate_after":"2026-10-18T01:05:13.116Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2025-21","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-2025-21"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-2025-21"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-2025-21"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"withheld":{"item.cited_by":1},"access":{"status":"partner_key_required","header":"x-partner-key","contact":"https://legal.exploreworldai.com/kontakt","note":"Facts and counts are public. Relationships and decision paths stay inside NovaCopilot."},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2025-21","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-612212b063ee428f238d9880f082d0e3","response_hash":"sha256:306ad1b95f611cb402f3306d19628bc4ea795859a37889fe487cc3677c2ea74f"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T11:52:06.654Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Arh-2025-21","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":5126}}