{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2023-42","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2023-42)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-03","fingerprint":"ewai:se:ee4348","proof":"sha256:7314196e64b73965aecd9896589e402b289c5e554e0197d91d3c4810412b8a84","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor","contact":"stig@valkiv.com"},"item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:rh-2023-42","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor","contact":"stig@valkiv.com"},"sections":[{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_2","para_3","para_4"]},{"title":"Kalmar tingsrätt","paragraphs":["para_6","para_7","para_8"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":["para_10","para_11","para_12"]},{"title":"BESLUT","paragraphs":["para_14"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_16","para_17","para_18"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Rättsliga utgångspunkter","paragraphs":["para_21","para_22","para_23"]},{"title":"Hovrättens bedömning","paragraphs":["para_25","para_26","para_27","para_28","para_29"]},{"title":"BESLUT","paragraphs":["para_31"]}],"paragraphs":[{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Fastigheten Nybro Pukaberg - - - förvärvades av ThuveProfiler AB genom köp den 18 maj 2022. J.T. förvärvade därefter fastigheten av ThuveProfiler AB genom transportköp. Handlingen över transportköpet med ett sådant intyg som krävs för befrielse från stämpelskatt inkom till Lantmäteriet den 11 juli 2 …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Transportköpshandlingen inkom till Lantmäteriet på nytt den 25 augusti 2022 tillsammans med en ansökan om lagfart på en särskild blankett. J.T. beviljades lagfart. Stämpelskatt togs ut i båda leden med motiveringen att lagfartsansökan från J.T. inte getts in inom tre månader från det första förvärvet.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"J.T. begärde omprövning av beslutet att inte bevilja befrielse från stämpelskatt och anförde att avvisningsbeslutet aldrig kommit fram till honom. Lantmäteriet beslutade att avslå begäran om ändring av stämpelskattebeslutet med motiveringen att det som anförts inte föranledde någon annan bedömning än den som tidigare gjorts.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Kalmar tingsrätt","paragraph_id":"para_5"},{"text":"J.T. överklagade omprövningsbeslutet till tingsrätten och yrkade att befrielse från stämpelskatt skulle beviljas.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Kammarkollegiet motsatte sig att Lantmäteriets beslut ändrades.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Louise Hinsegård) anförde i beslut den 21 juni 2023 bl.a. följande.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_9"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Beträffande vad J.T. anfört dels om att han ej tagit del av avvisningsbeslutet den 11 juli 2022, dels att Lantmäteriet borde ha berett honom möjlighet att komplettera ansökan, dels att Lantmäteriet borde undersökt vad avsikten med transportköpet var gör tingsrätten ingen annan bedömning än Kammarkol …","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Sammantaget gör tingsrätten samma bedömning att ansökan om lagfart har inkommit för sent och att tremånadersfristen är försutten, varför både ThuveProfiler AB och J.T. är skyldiga att betala stämpelskatt för sina förvärv. Överklagandet ska därför avslås.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"BESLUT","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Överklagandet avslås.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_15"},{"text":"ThuveProfiler AB genom J.T. överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle befria ThuveProfiler AB från skyldigheten att betala stämpelskatt för förvärvet av fastigheten.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Kammarkollegiet motsatte sig att tingsrättens beslut ändrades.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Ulrik Lönnmyr och Ingrid Brunmarker samt tf. hovrättsassessorn Jenny Johansson, referent) anförde i beslut den 10 november 2023 följande.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Rättsliga utgångspunkter","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Enligt 4 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter är förvärv av fast egendom genom köp skattepliktiga. Av 7 § första stycket samma lag framgår att om ett köp av fast egendom överlåts utan något annat tillägg till eller någon annan ändring i köpevillkoren än tiden för tillträdet …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Av 20 kap. 1 och 2 §§ jordabalken följer att den som förvärvat fast egendom med äganderätt ska ansöka om lagfart inom tre månader efter det att den handling som förvärvet grundas på upprättades. En ansökan om lagfart ska uppfylla vissa formella krav (se t.ex. 19 kap. 11 § jordabalken) och det framgå …","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Ett beslut av en inskrivningsmyndighet som innefattar prövning av en fråga om fastställande av skatt, efterbeskattning eller återvinning ska enligt 37 a § stämpelskattelagen ändras av myndigheten, om beslutet är uppenbart oriktigt på grund av nya omständigheter eller av någon annan anledning och beslutet kan ändras snabbt och enkelt. Ett tidigare förbiseende eller en felbedömning som myndigheten gjort kan ge anledning till omprövning, jfr prop. 2004/05:51 s. 21.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Hovrättens bedömning","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Högsta domstolen har när det gäller ansökan om lagfart för sådant förvärv som angetts vara transportköp slagit fast att det, oavsett vilka principer om serviceskyldighet som är tillämpliga, inte kan anses åligga Inskrivningsmyndigheten att innan ärendet avgörs bereda sökanden tillfälle att komplette …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Det finns inte anledning att här gå närmare in på omfattningen av Lantmäteriets serviceskyldighet. Vid all myndighetsutövning får det dock anses vara en självklar princip att den myndighet som finner en ansökan oklar i något mindre avseende kontaktar parten för att undanröja oklarheten eller för att säkerställa att myndigheten har uppfattat ansökan på ett korrekt sätt. I synnerhet får detta anses gälla om sökanden riskerar att lida en oläkbar rättsförlust om ansökan avvisas.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Den transportköpshandling J.T. gett in till Lantmäteriet har visserligen inte uttryckligen benämnts som en lagfartsansökan. Det har trots detta i tillräcklig omfattning framgått av sammanhanget att det även varit fråga om en sådan ansökan. Ansökan kan inte anses innehålla sådana brister som enligt 1 …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Vid omprövning av beslut om stämpelskatt, som för övrigt kan begäras även efter överklagandetidens utgång, ska bland annat tidigare förbiseenden och felbedömningar beaktas. Det felaktiga och lagakraftvunna beslutet att avvisa J.T:s lagfartsansökan utgör därför inget hinder mot att bevilja skattebefr …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"J.T. kan inte beviljas skattebefrielse som sista förvärvare av fastigheten inom perioden för transportköp. Det kan däremot ThuveProfiler AB och som det får förstås har J.T. begärt omprövning och klagat på Lantmäteriets beslut om stämpelskatt för bolagets räkning. ThuveProfiler AB ska därför befrias …","paragraph_id":"para_29"},{"text":"BESLUT","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Med ändring av tingsrättens och Lantmäteriets beslut beviljar hovrätten ThuveProfiler AB befrielse från skyldigheten att betala stämpelskatt på sitt förvärv av fastigheten Nybro Pukaberg - - -. Ärendet visas åter till Lantmäteriet för de åtgärder som beslutet föranleder.","paragraph_id":"para_31"}],"word_count":1356,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"e44ca7d7812b0ec78b3831439a9dd01f22db9b61d68b493095e461eba690695b","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/026dba56-8598-43dd-98fe-b0f0fe34e496","fetched_at":"2026-09-30T22:16:52.865+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2023-42","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-2023-42","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-2023-42","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-2023-42"},"hash":"sha256:7314196e64b73965aecd9896589e402b289c5e554e0197d91d3c4810412b8a84","version":"legal-2026-10-03","expires":"2026-10-04T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-03+legal-2026-10-03+2026-10-03T14:55:15","content_hash":"sha256:7314196e64b73965aecd9896589e402b289c5e554e0197d91d3c4810412b8a84","revalidate_after":"2026-10-03T17:07:20.400Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2023-42","disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"}}