{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2019-24", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2019-24)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-02", "fingerprint": "ewai:se:ddf832", "proof": "sha256:d966616722b5ee2853fe3f98719b9558f2652bcd12b8017be86de20f344deb16", "jurisdiction": "se", "lang": "en" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "se:rh-2019-24", "jurisdiction": "se", "lang": "sv", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor", "contact": "stig@valkiv.com" }, "sections": [ { "title": "Lunds tingsrätt", "paragraphs": [ "para_2", "para_3", "para_4" ] }, { "title": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "paragraphs": [ "para_6", "para_7" ] }, { "title": "DOMSKÄL", "paragraphs": [ "para_9", "para_10", "para_11", "para_12", "para_13" ] }, { "title": "DOMSLUT", "paragraphs": [ "para_15" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "Lunds tingsrätt", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "Åklagaren väckte åtal mot V.N., 18 år vid den påstådda gärningstidpunkten, för brott mot 10 kap. 1 § lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt enligt följande gärningsbeskrivning.", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "V.N. har uteblivit från mönstring vid Rekryteringsmyndighetens prövningsenhet i Malmö. Det hände den 24 oktober 2018 i Malmö, Malmö stad. V.N. begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet.", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "Tingsrätten (chefsrådmannen Thed Adelswärd samt nämndemännen Mats Jonsson, Kjell Boije och Dan Gillheim) dömde V.N. för brott, begånget av oaktsamhet, i enlighet med åtalet. I påföljdsdelen anförde tingsrätten att påföljden skulle bestämmas till penningböter 500 kr.", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att påföljden skulle bestämmas till penningböter 2 000 kr. V.N. förelades att yttra sig över åklagarens yrkande men hördes inte av. Målet avgjordes utan huvudförhandling.", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "Hovrätten (hovrättslagmannen Björn Hansson, hovrättsrådet Catharina Månsson, referent, och tf. hovrättsassessorn Christina Söderbäck Hedén) anförde i dom den 19 juni 2019 följande.", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "DOMSKÄL", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "I enlighet med tingsrättens i denna del inte överklagade dom ska V.N. dömas för brott mot 10 kap. 1 § lagen om totalförsvarsplikt.", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "Straffbestämmelsen har haft samma utformning sedan den trädde i kraft den 1 juli 1995. Den saknade emellertid aktualitet mellan den 1 juli 2010 och den 1 juli 2017, då totalförsvarsskyldiga inte var skyldiga att genomgå mönstring (se 1 kap. 3 a § lagen om totalförsvarsplikt och regeringens beslut om mönstringsskyldighet den 2 mars 2017). Påföljden för brott mot denna bestämmelse är penningböter. Målet i hovrätten gäller till vilket belopp som penningboten ska bestämmas.", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "Enligt 25 kap. 3 § brottsbalken ska penningböter bestämmas till lägst 200 kr och högst 4 000 kr. När en penningbot ska bestämmas gäller reglerna om straffmätning i 29 kap. brottsbalken. För det fall Riksåklagaren bestämt ett schabloniserat bötesbelopp för ett visst brott är dock utrymmet för att frångå ett sådant belopp begränsat (se NJA 1983 s. 709).", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "Mellan den 1 oktober 2006 och den 1 oktober 2018 gällde, enligt Riksåklagarens föreskrifter (1999:178) om ordningsbot för vissa brott, att förelägganden om ordningsbot då någon uteblivit från mönstring skulle utfärdas med ett belopp om 500 kr (se föreskrifternas 1 och 2 §§ jämte bilaga 21 samt SFS 2018:1557). Eftersom V.N:s brott är begånget efter det att Riksåklagaren upphävt sin föreskrift i fråga om ordningsbot för brott mot 10 kap. 1 § lagen om totalförsvarsplikt finns det dock inte något schabloniserat normalstraff som domstolen har att förhålla sig till. Straffmätningen får i stället ske enligt 29 kap. brottsbalken, med beaktande av generella principer om proportionalitet och ekvivalens vid straffvärdebedömningen.", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "Straffvärdet av gärningen motsvarar enligt hovrättens mening penningböter 2 000 kr. Även med beaktande av V.N:s ungdom saknas skäl att vid straffmätningen frångå straffvärdet (se NJA 2014 s. 658).", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "DOMSLUT", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten bestämmer påföljden till penningböter 2 000 kr.", "paragraph_id": "para_15" } ], "word_count": 459, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "b4e36bb413f1bdbae7454098673815b1ccfcf37440ab1014550c868ef402ab13", "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/4a55d7bd-ffea-4b8c-8af7-5df02e7ff288", "fetched_at": "2026-10-01T21:50:12.396+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2019-24", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-2019-24", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-2019-24", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-2019-24" }, "hash": "sha256:d966616722b5ee2853fe3f98719b9558f2652bcd12b8017be86de20f344deb16", "version": "legal-2026-10-02", "expires": "2026-10-03T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-02+legal-2026-10-02+2026-10-02T15:31:35", "content_hash": "sha256:d966616722b5ee2853fe3f98719b9558f2652bcd12b8017be86de20f344deb16", "revalidate_after": "2026-10-02T16:44:20.495Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2019-24", "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering" }