{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2006-7","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2006-7)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:946a55b0ad0ec4cc3de5f22f159f9f1c852091dcd49b9fe3063fe7c3c5595795","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:rh-2006-7","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2"]},{"title":"Stockholms tingsrätt, fastighetsdomstolen","paragraphs":["para_4","para_5","para_6","para_7"]},{"title":"BEDÖMNING","paragraphs":["para_9"]},{"title":"AVGÖRANDE","paragraphs":["para_11"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_13","para_14","para_15"]},{"title":"SKÄL","paragraphs":["para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24"]},{"title":"AVGÖRANDE","paragraphs":[]},{"title":"Hovrätten avslår överklagandet","paragraphs":["para_27","para_28","para_29","para_30"]}],"paragraphs":[{"text":"På fastigheten B 1:39 i Norrtälje kommun finns en ångbåtsbrygga, benämnd Brukets brygga. Enligt beslut vid en förrättning år 1953 enligt lagen om enskilda vägar (1939:608) bildades Brukets bryggas vägsamfällighet med uppgift att underhålla bryggan. Cirka 150 fastigheter anslöts som deltagande i vägsamfälligheten. Denna anses numera vara en gemensamhetsanläggning och är registrerad i fastighetsregistret som B ga:24.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Ägaren till B 1:39 ansökte i september 1998 hos Lantmäterimyndigheten i Stockholms län om omprövning av gemensamhetsanläggningen med yrkande att B ga:24 avregistreras och upplöses. Styrelsen för vägsamfälligheten ansökte i sin tur i januari 1999 hos lantmäterimyndigheten om omprövning av 1953 års fö …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Stockholms tingsrätt, fastighetsdomstolen","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Ägaren till B 1:39 klagade och yrkade att fastighetsdomstolen skulle undanröja lantmäterimyndighetens beslut och återförvisa förrättningen med anvisning att gemensamhetsanläggningen skulle upplösas. I huvudsak anfördes följande:","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Blidö saknade år 1953 vägfärjeförbindelse med fastlandet. Sådan förbindelse kom till stånd först år 1956. Under de senaste 30 eller 40 åren har varken vägsamfälligheten eller bryggföreningen haft någon verksamhet. Bryggan har lämnats att förfalla. Kostnaden för upprustning kan beräknas uppgå till me …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"S.S. m.fl. (deltagare i B ga:24) bestred ändring och anförde bl. a: Vid förrättningen år 1953 var det känt att det inom loppet av två år skulle bli möjligt att åka buss och bil till Blidö. Trots denna kunskap ansågs bryggan fylla en väsentlig funktion. Oaktat att biltätheten är betydigt större i dag …","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Fastighetsdomstolen (chefsrådmännen Jan Huldt och Ingrid Almbladh, fastighetsrådet Torsten Sandberg samt två nämndemän) anförde i utslag den 14 juni 2002:","paragraph_id":"para_7"},{"text":"BEDÖMNING","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Såsom lantmäterimyndigheten konstaterat är det uppenbart att ändrade förhållanden inträtt sedan år 1953. Tillkomsten av bilfärjeförbindelse mellan Blidö och fastlandet synes vara den förändring som mest talar för att bryggan numera har betydligt mindre betydelse för de till samfälligheten anslutna f …","paragraph_id":"para_9"},{"text":"AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Överklagandet lämnas utan bifall","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Ägaren till B 1:39 överklagade i Svea hovrätt och anförde: De ändrade förhållanden som ligger till grund för rätten att få till stånd en omprövning är flera. Utöver vad som tidigare framförts har exploateringen av området kring Brukets brygga ändrats. De servicefunktioner som fanns där tidigare har upphört. När gemensamhetsanläggningen inrättades var samtliga då anslutna fastigheter i direkt behov av bryggan för sin kommunikation. Den betydelsen har numera helt bortfallit.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"S.S. m.fl. bestred ändring.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Hovrätten (hovrättsrådet Per-Anders Broqvist, fastighetsrådet Anders Dahlsjö samt hovrättsråden Lars Dirke och Liselotte Rågmark) anförde i utslag den 17 november 2004:","paragraph_id":"para_15"},{"text":"SKÄL","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Parterna har olika uppfattningar om vilka frågor som skall prövas i förrättningen och hovrätten har därför först att ta ställning till i vilken omfattning omprövning skall ske.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Omprövning av en fråga som behandlats vid en anläggningsförrättning får, såvitt nu är aktuellt, ske endast om det inträtt ändrade förhållanden som väsentligt inverkar på frågan eller om ett klart behov av omprövning framkommit (35 § första stycket anläggningslagen). Den förändring som en part åberop …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Vid den bedömning som skall göras måste utgångspunkten vara att gemensamhetsanläggningen en gång inrättades för att tillgodose ett ändamål som bedömdes som stadigvarande för de deltagande fastigheterna. En anläggning för ett sådant stadigvarande ändamål bör naturligtvis inte kunna förmås att upphöra …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Hovrätten finner det troligt att - såsom S.S. m.fl. hävdar - det redan vid förrättningen år 1953 var känt att det inom några år skulle skapas en vägfärjeförbindelse till Blidö. Men även utan hänsyn till sådan kännedom finner hovrätten att tillkomsten av en sådan förbindelse år 1956 inte kan antas ha …","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Därvid kan först konstateras att bryggan trots sitt dåliga skick används i dag och har varit i oavbruten användning sedan den anlades. Genom förhöret i hovrätten med P.K. har det framkommit att under den tid då sommarturlistan inte är i bruk trafikeras bryggan under våren och sommaren med en daglig …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Vad som sålunda framkommit visar enligt hovrätten med styrka på att det fortfarande finns ett klart och stadigvarande behov av bryggan. Det bör här uppmärksammas att trafiken betjänar även andra öar i skärgården som inte har någon förbindelse för bil. På grund av vad som anförts och på de skäl fasti …","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Hovrätten anser således inte att de av klaganden åberopade omständigheterna, varken var för sig eller sammantagna, utgör sådana ändrade förhållanden som väsentligt inverkar på de frågor som behandlats vid inrättandet av gemensamhetsanläggningen B ga:24. Eftersom det inte heller har visats annat än a …","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Även med den av S.S. m.fl. begärda ändringen av delägarkretsen uppkommer det inte någon olägenhet från enskild synpunkt (35 § andra stycket anläggningslagen). Inte heller i övrigt uppkommer det någon olägenhet till följd av den av lantmäterimyndigheten fastställda ändringen av delägarkretsen. Överklagandet skall därför avslås.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"AVGÖRANDE","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Hovrätten avslår överklagandet","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Hovrättens utslag meddelat: den 17 november 2004.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Mål nr: Ö 7243-02.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Lagrum: 35 § anläggningslagen (1973:1149).","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Litteratur: Prop. 1973:160 s. 172-173, 254-256.","paragraph_id":"para_30"}],"word_count":1424,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"68e4813b3b6cdfab00797c0612e5cdc2354e58d9c4fafcac60f936a2684d26f3","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/6764b503-3405-4dc8-88e4-a3a8d0e2367f","fetched_at":"2026-10-09T20:51:53.151+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2006-7","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-2006-7","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-2006-7","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-2006-7"},"hash":"sha256:946a55b0ad0ec4cc3de5f22f159f9f1c852091dcd49b9fe3063fe7c3c5595795","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:946a55b0ad0ec4cc3de5f22f159f9f1c852091dcd49b9fe3063fe7c3c5595795","revalidate_after":"2026-10-17T20:38:33.316Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-2006-7","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-2006-7"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-2006-7"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-2006-7"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2006-7","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-3e5e8024ccf36615d3052d8bc1ba3a37","response_hash":"sha256:946a55b0ad0ec4cc3de5f22f159f9f1c852091dcd49b9fe3063fe7c3c5595795"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T17:01:48.975Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Arh-2006-7","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":3455}}