{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-1997-74","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-1997-74)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:1daeac07048801cf2dc0103599802b1668a34ed97c30ffb8d020295c07ed1651","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:rh-1997-74","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"Vid tingsrätten yrkade åklagaren ansvar å M.K. för mord under påstående att M.K. den 13 - den 14 juli 1996 i hans och M.P:s gemensamma bostad berövat M.P. livet genom att skjuta henne i huvudet.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Åklagaren yrkade vidare ansvar å M.K., M.J., P.L. och D.T. för brott mot griftefrid under påstående bl.a. att de gemensamt och i samråd under tiden den 14 - den 20 juli 1996 skadat och skymfligen behandlat liket.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Åklagaren yrkade också ansvar å M.J., P.L. och D.T. för skyddande av brottsling, grovt brott, under påstående bl.a. att de gemensamt och i samråd - genom det tidigare påstådda förfarandet och med vetskap om att M.K. gjort sig skyldig till brottslig gärning - hjälpt honom att undanröja bevis och motverkat att brottet skulle uppdagas och beivras.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"De tilltalade förnekade gärningarna.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Huvudförhandlingen vid tingsrätten påbörjades den 22 november 1996. Efter åtta förhandlingsdagar förklarades förhandlingen avslutad den 14 december 1996, varvid parterna underrättades om att dom eller beslut i målet skulle komma att meddelas den 30 december 1996. Rätten höll därefter enskilda överläggningar den 16, den 19 och den 23 december 1996.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"I ett beslut den 30 december 1996 meddelade tingsrätten att de fyra tilltalade skulle genomgå rättspsykiatrisk undersökning, varvid tingsrätten uttalade att övertygande bevisning förelåg att M.K. hade gjort sig skyldig till mord och brott mot griftefrid, att P.L. gjort sig skyldig till skyddande av …","paragraph_id":"para_6"},{"text":"I en skrivelse som kom in till tingsrätten den 21 januari 1997 åberopade M.K. ny bevisning i målet, nämligen vittnesförhör med leg. läkaren J.B., till styrkande av att målsäganden M.P. inte hade varit rädd för M.K. efter den 1 mars 1996, samt sakkunnigt vittnesförhör med civilingenjören och avdelnin …","paragraph_id":"para_7"},{"text":"I en skrivelse som kom in till tingsrätten den 23 januari 1997 gjorde M.K. gällande att inte bara uppskovets längd och de av honom åberopade nya omständigheterna och bevisen var av betydelse för frågan om målet skulle sättas ut till fortsatt eller ny huvudförhandling. Avgörande var enligt M.K. också …","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Åklagaren motsatte sig yrkandet om ny huvudförhandling och anförde att de nya omständigheter och bevis som påstods ha framkommit inte var av sådan vikt att de motiverade att målet togs till ny huvudförhandling. Han hade däremot inget att erinra mot att den nya bevisningen togs upp vid den fortsatta huvudförhandlingen.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"M.K:s begäran om ny huvudförhandling biträddes av de övriga tilltalade.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Tingsrätten meddelade den 24 januari 1997 - i en annan sammansättning än den som prövade brottmålet i sak - beslut i jävsfrågan. Tingsrätten, som anmärkte att inget beslut hade fattats i anledning av begäran om ny bevisning m.m., fann att varken beslutet den 30 december 1996 eller vad som senare och …","paragraph_id":"para_11"},{"text":"M.K. anmälde missnöje mot beslutet.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Tingsrätten kallade den 27 januari till den utsatta fortsatta huvudförhandlingen den 29 januari 1997. Den 28 januari 1997 meddelade tingsrätten - i den sammansättning som den hade haft under huvudförhandlingen - beslut i frågan om fortsatt eller ny huvudförhandling skulle hållas. Genom beslutet best …","paragraph_id":"para_13"},{"text":"I skälen för beslutet den 28 januari 1997 anförde tingsrätten i frågan om den av M.K. åberopade nya bevisningen borde föranleda att huvudförhandlingen togs om eller om bevisningen kunde tas upp vid den fortsatta huvudförhandlingen, såvitt nu är av betydelse, följande: \"Rättegångsbalken bygger - med …","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Samma dag, den 28 januari 1997, meddelade tingsrätten - i en ny, tredje sammansättning - ett andra beslut i frågan om jäv enligt 4 kap. 13 § 8 eller 10 rättegångsbalken. Jävsinvändningen lämnades utan bifall. I skälen för detta beslut anförde tingsrätten bl.a. följande. Bestämmelsen i 4 kap. 13 § 8 …","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Vid den fortsatta huvudförhandlingen den 29 januari 1997 anmälde M.K. och P.L. missnöje mot tingsrättens beslut i jävsfrågan den 28 januari 1997 samt anmälde hinder mot fortsatt huvudförhandling. Tingsrätten tog paus i förhandlingen och överlät till tingsrätten i annan sammansättning att ta ställnin …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Nacka tingsrätt (1997-02-05, lagmannen Jan Vilgeus samt nämndemännen Inga-Lisa Dahlbäck, Håkan Lindahl, Margareta Esplund Spalin, Kerstin Sundvall och Lennart Lönn) dömde M.K. för mord och brott mot griftefrid till fängelse på livstid, P.L. för brott mot griftefrid, skyddande av brottsling, grovt br …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"M.K. överklagade domen. I samband därmed, som hans talan fick förstås, överklagade han även ett beslut av tingsrätten den 28 januari 1997 - genom vilket en av M.K. gjord jävsinvändning lämnades utan bifall - och yrkade att hovrätten skulle återförvisa målet till tingsrätten för förnyad handläggning. …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"P.L., D.T. och M.J., som också överklagade tingsrättens dom, anslöt sig till M.K:s yrkande om återförvisning.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Åklagaren bestred yrkandet om återförvisning.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Svea hovrätt (1997-03-17, hovrättslagmannen Bengt G. Nilsson samt hovrättsråden Göran Rosenberg och Ingrid Fenborn, referent) undanröjde tingsrättens dom och visade målet åter till tingsrätten för fortsatt behandling beträffande samtliga tilltalade. I beslutet anförde hovrätten.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Till stöd för sitt yrkande om återförvisning av målet har de tilltalade åberopat att tingsrätten varit jävig då den andra gången, på grundval av en delvis ny bevisning, hade att ta ställning till deras skuld. För att kunna bedöma frågan om det förelegat jäv, är det nödvändigt att först närmare analy …","paragraph_id":"para_22"},{"text":"En av de grundläggande principerna i rättegångsbalken är att domstolens ledamöter skall ha möjlighet att ta ställning till bevisningen och övrig utredning i ett mål i nära anslutning till en sammanhållen muntlig förhandling vid vilken utredningen lagts fram (den s.k. koncentrationsprincipen). Koncen …","paragraph_id":"para_23"},{"text":"I Hauschildtdomen slog Europadomstolen fast att en domare var att anse som jävig i konventionens mening, om han före huvudförhandlingen deltagit i beslut i en häktningsfråga, när beslutet i praktiken innefattade att han behövde ta ställning till huruvida det förelåg i det allra närmaste full bevisni …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"I Hauschildtfallet hade beslut av ovan angivet slag fattats även under pågående huvudförhandling, men domen ger inget entydigt svar på frågan hur sådana beslut skall behandlas i jävshänseende. Hovrätten måste därför ta ställning också till frågan om de principer som kommit till uttryck i Europadomst …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Vid bedömningen av om Hauschildtdomen har sådana mera långtgående verkningar som nyss berörts, bör till en början slås fast att Europadomstolen saknade anledning att närmare gå in på frågan hur de beslut som fattats i häktningsfrågan under pågående huvudförhandling skulle betraktas i jävshänseende. …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"På grund av det sagda anser hovrätten att Hauschildtdomen måste förstås på så sätt att beslut, som innebär att en domstol funnit övertygande bevisning föreligga om den tilltalades skuld, kan medföra jäv för en domare som deltagit i beslutet, om domaren på nytt måste ta ställning till samma fråga på …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Vad hovrätten i det föregående uttalat om att tillkomsten av ny bevisning bör medföra att en ny huvudförhandling måste hållas, bör inte gälla utan undantag. Som ett ytterligare krav för ny huvudförhandling bör uppställas att den nytillkommande bevisningen kan bedömas bli av betydelse för de överväga …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Av tingsrättens domskäl framgår att domstolens ledamöter vid sina överväganden fäst avgörande betydelse vid om M.K:s uppgifter kan visas vara osannolika eller bevisat osanna. Den nya sakkunnigbevisningen rör just tillförlitligheten av M.K:s uppgifter - därtill hans uppgifter angående ett centralt av …","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Avslutningsvis vill hovrätten också något beröra de skäl i övrigt som tingsrätten åberopat för att komma till motsatt resultat. Enligt hovrättens mening är det självklart att samhällsekonomiska överväganden måste vika, om de ställs mot skyldigheter att uppfylla rättssäkerhetsgarantier för enskilda m …","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Förs talan om jäv mot domare i underrätten och anser hovrätten att jäv förelegat, skall hovrätten enligt 51 kap. 27 och 29 §§ rättegångsbalken undanröja tingsrättens dom till den del den överklagats och visa målet åter till tingsrätten.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Med hänsyn till att utgången i skuldfrågan avseende M.K. har sådant samband med åtalen beträffande de övriga tilltalade måste målet visas åter beträffande samtliga tilltalade.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Hovrättsrådet Göran Rosenberg tillade i fråga om motiveringen följande.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Enligt min mening finns det skäl att, med utgångspunkt från att de nu aktuella överklagandena avser tingsrättens beslut den 28 januari 1997, rikta in jävsfrågan på tingsrättens handläggning redan efter det att den nya bevisningen hade åberopats den 21 januari 1997 genom M.K:s skrivelse. Jag vill i detta hänseende anföra följande.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Enligt 2 § lagen (1991:1371) om rättspsykiatrisk under sökning (LRU) får rätten besluta om rättspsykiatrisk undersökning, om den misstänkte har erkänt gärningen eller övertygande bevisning har förebragts om att han har begått den. Begreppet \"gärningen\" avser de s.k. objektiva brottsrekvisiten. Domst …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Jag konstaterar att tingsrättens ställningstagande vid beslutet om rättspsykiatrisk undersökning innebär att tingsrätten hade funnit att övertygande bevisning förelåg att de tilltalade gjort sig skyldiga till brott med samma rubricering som enligt åtalet. Ställningstagandet kan inte tolkas på något …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Enligt min mening kan ställningstagandet inte gärna uppfattas på något annat sätt än som ett preliminärt bifall till åtalet fullt ut. Onekligen bygger ett sådant ställningstagande på en preliminär prövning av bevisningen till stöd för åtalet. Det spörsmål som därmed väcks - och som överklagandena be …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Jag vill beträffande detta spörsmål till en början peka på den situationen - som i och för sig inte inträffade vid tingsrätten - att det vid de rättspsykiatriska undersökningarna beträffande någon av de tilltalade skulle ha framkommit uppgifter av betydelse för bedömningen av huruvida denne handlat …","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Till följd av M.K:s begäran om ny bevisning påkallades emellertid åtgärder eller överväganden av tingsrätten som närmast gällde frågan om denne enligt 35 kap. 7 § rättegångsbalken skulle tillåtas åberopa bevisningen och - i så fall - om den nya bevisningen medförde, vid tillämpningen av 46 kap. 11 § …","paragraph_id":"para_40"},{"text":"När det så gäller bedömningen av jävsfrågan vill jag hänvisa till de överväganden som hovrätten har redovisat. Dessa överväganden gör sig gällande redan angående tingsrättens handläggning av de nu aktuella frågorna.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Det kan enligt min mening beträffande prövningen enligt bestämmelsen i 35 kap. 7 § rättegångsbalken - om möjlighet att avvisa bevisning som rör en omständighet utan betydelse i målet eller som uppenbart skulle bli utan verkan - ifrågasättas om tingsrätten var jävig när den genom beslutet den 28 janu …","paragraph_id":"para_42"},{"text":"När det däremot gäller frågan om beslutet att hålla fortsatt huvudförhandling den 29 januari 1997 borde ha upphävts och målet i stället utsatts till ny huvudförhandling anser jag, av de skäl som hovrätten har anfört i fråga om Hauschildtdomens verkningar, att tingsrätten till följd av sitt ställningstagande vid beslutet om rättpsykiatrisk undersökning var jävig. Jävet har bestått vid målets fortsatta handläggning vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Målnummer B 345/97","paragraph_id":"para_44"}],"word_count":4485,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"61f5dda004e2137b7e370b78908443dc8ab80210788717975836dd935885de6b","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/13eaa37c-4d24-4d59-9edf-83f5608989bf","fetched_at":"2026-10-10T00:58:02.034+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-1997-74","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-1997-74","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-1997-74","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-1997-74"},"hash":"sha256:1daeac07048801cf2dc0103599802b1668a34ed97c30ffb8d020295c07ed1651","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:1daeac07048801cf2dc0103599802b1668a34ed97c30ffb8d020295c07ed1651","revalidate_after":"2026-10-17T21:26:26.475Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:rh-1997-74","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:rh-1997-74"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:rh-1997-74"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:rh-1997-74"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-1997-74","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-fe49a9f95c784509e14a354711a436d6","response_hash":"sha256:1daeac07048801cf2dc0103599802b1668a34ed97c30ffb8d020295c07ed1651"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T07:31:55.151Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Arh-1997-74","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":5108}}