{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ra-1997-59","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ra-1997-59)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:ec259f25e5420980e3f426d4fcd6fa05bf6dad4629f377e35d6e8061773f5335","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:ra-1997-59","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"B.K. ansökte hos länsstyrelsen om att få ta bort inägomurar på skiften, tillhörande Brostorp 50:1, Mörbylånga kommun. Skiftena var markerade på en vid ansökan bifogad karta. Som skäl anförde han att murarna hindrade honom från att bruka skiftena på ett rationellt sätt, vilket innebar högre brukningskostnader än normalt. Vissa skiften gick ej att nå utan att köra över odlad jord, befintlig åkerväg var ej framkomlig med moderna jordbruksmaskiner.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Länsstyrelsen i Kalmar län (1994-05-02) yttrade bl.a. följande. Länsstyrelsen avslår Din ansökan. - Motivering för beslutet: I 19 a § första stycket naturvårdsförordningen (1976:484) sägs \"Arbetsföretag som kan skada naturmiljön får inte utföras inom sådana skyddsvärda biotoper som anges i bilaga 1. …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"B.K. överklagade beslutet och yrkade i första hand att få ta bort inägomurarna mellan skiftena 2, 3, 4 och 5 samt att få bryta en öppning med en bredd om 13 meter i muren mellan skiftena 2 och 6. I andra hand yrkade han att få ta bort inägomurarna mellan skiftena 2 och 3 och mellan skiftena 4 och 5, …","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Kammarrätten höll den 25 augusti 1994 syn på platsen.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Kammarrätten i Jönköping (1994-09-15, Wahlqvist, Ekman, referent, Johansson) yttrade: I 21 § naturvårdslagen (1964:822) anges att arbetsföretag som kan skada naturmiljön inte får utföras inom sådana mindre mark- eller vattenområden (biotoper) som utgör livsmiljö för utrotningshotade djur- eller växt …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"B.K. fullföljde sin talan bortsett från att han frånföll sista ledet i andrahandsyrkandet. I första hand åberopades att frånvaron av utrotningshotat biologiskt liv i den aktuella biotopen innebar att särskilda skäl förelåg för att meddela dispens i enlighet med yrkandet. I andra hand åberopades att …","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Till stöd för sin talan anförde B.K. bl.a. följande. I 3 § naturvårdslagen anges att vid prövning av frågor som rör naturvård tillbörlig hänsyn skall tas till enskilda och allmänna intressen. Vad avsåg de enskilda intressena skulle även intresset av ett rationellt och kostnadseffektivt jordbruk väga …","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Prövningstillstånd meddelades.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Statens naturvårdsverk och Statens jordbruksverk avgav yttranden i målet.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Regeringsrätten (1997-10-21, Swartling, Holstad, Eliason) yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande. Av de i kammarrättens dom återgivna bestämmelserna i 21 § naturvårdslagen och 19 a § första stycket naturvårdsförordningen följer att det råder förbud mot att avlägsna eller göra andra ingrepp p …","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Vid prövning av frågor som rör naturvård skall, enligt den övergripande bestämmelsen i 3 § naturvårdslagen, tillbörlig hänsyn tas till övriga allmänna och enskilda intressen. Vid intresseavvägningen skall den s.k. proportionalitetsprincipen iakttas. Principen innebär att en inskränkning från det all …","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Enligt 3 § naturvårdslagen gäller också att lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. skall tillämpas vid prövningen. I sistnämnda lag föreskrivs bl.a. följande. Jord- och skogsbruk är näringar av nationell betydelse (2 kap. 4 § första stycket). Exploateringsföretag och andra ingrepp i m …","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Vid tillämpning av den i målet aktuella dispensregeln skall således en avvägning göras mellan naturvårdsintresset - som enligt 3 a § naturvårdslagen kan omfatta även s.k. kulturpräglad naturmiljö - och motstående allmänna och enskilda intressen. Bedömningen blir beroende av omständigheterna i det en …","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Att biotopskyddet tillmätts stor betydelse från naturvårdssynpunkt framgår av förarbetena till bestämmelserna i 21 § naturvårdslagen (prop. 1990/91:90 s. 391-395, 469-470 och 574) och också av de uttalanden som gjordes när regeringen för riksdagen presenterade riktlinjerna för den reglering av bioto …","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Ett generellt förbud mot ingrepp på ett visst slag av biotop kommer självfallet att omfatta biotoper med varierande skyddsvärde. Detta bör hållas i minnet vid dispensprövningen. Den principiella utgångspunkten bör vara att tillämpningen så långt möjligt skall anpassas så att förbudet inte kommer att …","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Naturvårdsintresset skall i enlighet med det föregående vägas mot övriga allmänna och enskilda intressen. Vissa motstående intressen har beaktats genom att generella undantag från annars gällande förbud gjorts i 19 e § naturvårdsförordningen. Som ett annat fall där ett motstående allmänt intresse bö …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"En fråga som tilldrar sig särskilt intresse i målet är om och i så fall i vilken utsträckning det är tillåtet att vid intresseavvägningen ta hänsyn till att ett rådande förbud försvårar en pågående markanvändning. Om ett förbud enligt 21 § andra stycket naturvårdslagen medför att den pågående markan …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Mot denna bakgrund anser Regeringsrätten att det förhållandet att pågående markanvändning försvåras i princip bör beaktas vid bedömningen av den enskildes intresse av dispens (jfr prop. 1993/94:30 s. 54 där det förutsätts att frågan om ersättning aktualiseras först sedan det konstaterats att undanta …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Vad beträffar nu förevarande mål aktualiseras till en början den av B.K. väckta frågan om syn på fastigheten. Med beaktande av den utredning som redan föreligger anser Regeringsrätten att syn inte behövs för en prövning av målet. Yrkandet härom skall således avslås.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"När det gäller den intresseavvägning som skall företas i målet gör Regeringsrätten följande bedömning.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"B.K. har framhållit att det inte finns någon inventering som visar att stenmurarna på hans fastighet utgör livsbetingelse för utrotningshotade arter. Med hänsyn till reglernas syfte att trygga tillgången till livsmiljöer för utrotningshotade arter utgör emellertid en avsaknad av sådana arter i en en …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"B.K. har vidare påpekat att fastigheten inrymmer 4 400 meter inägomur, varav endast 600 meter berörs av hans ansökan om dispens, samt att stenmurar är ett mycket vanligt inslag i naturen på Öland och då i synnerhet inom det område där hans fastighet är belägen. Som Regeringsrätten framhållit i det f …","paragraph_id":"para_22"},{"text":"B.K. anser att de befintliga stenmurarna hindrar honom att rationellt bruka en viss del av fastigheten. Det är fråga om sex skiften, som är omgivna av stenmurar och av vilka flertalet inte omfattar mer än cirka 2 ha. Han har uppgett att dessa skiften är för små för att brukas med moderna maskiner, v …","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Mot bakgrund av det anförda finner Regeringsrätten att förbudet mot att ta bort stenmurar visserligen försvårar jordbruksdriften på B.K:s fastighet men att olägenheterna av förbudet inte är så stora att det råder missförhållande mellan det allmänna intresset av att bevara stenmurarna och den belastn …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten avslår yrkandet om syn och fastställer kammarrättens domslut.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Regeringsråden Nordborg och Hulgaard var skiljaktiga och anförde:","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Vi instämmer med majoriteten fram till sista stycket under Skälen för Regeringsrättens avgörande.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Vi finner att stenmurarna på B.K:s fastighet försvårar jordbruksdriften i sådan utsträckning att det råder missförhållande mellan det allmänna intresset av att bevara samtliga stenmurar på fastigheten och den belastning som förbudet innebär för B.K. För att undanröja missförhållandet krävs dock inte …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Vi avslår yrkandet om syn och förstahandsyrkandet.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Vi bifaller på det sättet andrahandsyrkandet om undantag att vi upphäver kammarrättens dom och länsstyrelsens beslut och överlämnar ärendet till länsstyrelsen för ny behandling.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Föredraget 1997-05-29, föredragande Fredriksson, målnummer 5545-1994","paragraph_id":"para_31"}],"word_count":3511,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"e55c4060756fcd90b3abe135d94df788ee190630f513f01dd9fb5f3a861e2cb4","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/3196610c-d5a8-4466-85f2-b86d18e73a02","fetched_at":"2026-10-05T19:16:01.685+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ra-1997-59","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:ra-1997-59","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:ra-1997-59","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:ra-1997-59"},"hash":"sha256:ec259f25e5420980e3f426d4fcd6fa05bf6dad4629f377e35d6e8061773f5335","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-19T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:ec259f25e5420980e3f426d4fcd6fa05bf6dad4629f377e35d6e8061773f5335","revalidate_after":"2026-10-18T01:23:23.077Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:ra-1997-59","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:ra-1997-59"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:ra-1997-59"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:ra-1997-59"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/ra-1997-59","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-8adc9c14271f6954af3ac25e0c46f47d","response_hash":"sha256:ec259f25e5420980e3f426d4fcd6fa05bf6dad4629f377e35d6e8061773f5335"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T16:42:36.651Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Ara-1997-59","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":3871}}