{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2021-s-1017","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2021-s-1017)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-20","fingerprint":"ewai:se:b3752a","proof":"sha256:fde09a4d481724d2a8056ab0adb834532bd71954c9a14776ac427b64981d87cc","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2021-s-1017","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Norrköpings tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3"]},{"title":"BAKGRUND","paragraphs":["para_5","para_6"]},{"title":"YRKANDEN OCH INSTÄLLNING","paragraphs":[]},{"title":"Käranden","paragraphs":[]},{"title":"SEAB har yrkat att tingsrätten ska förpliktiga A.E. att till bolaget betala:","paragraphs":["para_10","para_11","para_12","para_13"]},{"title":"Svaranden","paragraphs":["para_15"]},{"title":"GRUNDER FÖR TALAN","paragraphs":[]},{"title":"Käranden","paragraphs":["para_18","para_19","para_20","para_21"]},{"title":"Svaranden","paragraphs":["para_23","para_24"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_26"]},{"title":"Ska A.E. ansvara för lånet såsom om han själv hade upptagit det?","paragraphs":["para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35"]},{"title":"Har A.E. genom oaktsamt agerande ådragit sig betalningsskyldighet?","paragraphs":["para_37"]},{"title":"Ska A.E. i vart fall återbetala vad som kommit honom till godo?","paragraphs":["para_39"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_41"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48"]},{"title":"PARTERNAS TALAN OCH UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN","paragraphs":["para_50","para_51"]},{"title":"HOVRÄTTENS DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Svea Ekonomis yrkande i första hand","paragraphs":["para_54","para_55"]},{"title":"Svea Ekonomis yrkande i andra hand","paragraphs":["para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63"]},{"title":"HOVRÄTTENS DOMSLUT","paragraphs":["para_65"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_67","para_68","para_69","para_70"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_72","para_73","para_74"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_84","para_85"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_88","para_89","para_90","para_91"]},{"title":"Frågan i målet","paragraphs":["para_93"]},{"title":"Rättsliga utgångspunkter","paragraphs":[]},{"title":"E-legitimationer och elektroniska underskrifter","paragraphs":["para_96","para_97","para_98","para_99"]},{"title":"Ansvaret för rättshandlingar som ingås med användande av e-legitimationer","paragraphs":["para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107"]},{"title":"Allmänt om fullmakter","paragraphs":["para_109","para_110","para_111"]},{"title":"Särskilt om tillitsfullmakter","paragraphs":["para_113","para_114","para_115","para_116","para_117"]},{"title":"Betydelsen av inskränkande instruktioner","paragraphs":["para_119","para_120","para_121"]},{"title":"Om bundenhet när mellanmannen inte ger sig till känna","paragraphs":["para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_134","para_135","para_136","para_137","para_138","para_139","para_140"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_142"]}],"paragraphs":[{"text":"Norrköpings tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Svea Ekonomi AB (SEAB) ansökte hos Kronofogdemyndigheten om betalningsföreläggande gentemot A.E. Sedan A.E. bestritt ansökan överlämnades målet på SEAB:s begäran till Norrköpings tingsrätt.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Malin Nilsson) anförde i dom den 23 mars 2020 följande.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"BAKGRUND","paragraph_id":"para_4"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Bakgrunden till tvisten är följande. A.E. överlämnade i oktober 2014 sin e-legitimation med kod till sin dåvarande sambo S.J. för att hon skulle bistå honom att betala hans del av parets gemensamma räkningar, exempelvis hyran. Hon hade inte fått i uppdrag att ta lån i A.E:s namn. S.J. tog utan tillå …","paragraph_id":"para_6"},{"text":"YRKANDEN OCH INSTÄLLNING","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Käranden","paragraph_id":"para_8"},{"text":"SEAB har yrkat att tingsrätten ska förpliktiga A.E. att till bolaget betala:","paragraph_id":"para_9"},{"text":"- i första hand ett kapitalbelopp om 20 799 kr jämte dels upplupen ränta - - -,","paragraph_id":"para_10"},{"text":"- i andra hand ett kapitalbelopp om 18 273 kr jämte ränta - - -,","paragraph_id":"para_11"},{"text":"- i sista hand ett kapitalbelopp om 3 900 kr,","paragraph_id":"para_12"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Svaranden","paragraph_id":"para_14"},{"text":"A.E. har bestritt käromålet. Han har inte vitsordat något belopp som skäligt i och för sig.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"GRUNDER FÖR TALAN","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Käranden","paragraph_id":"para_17"},{"text":"I första hand görs gällande att A.E. genom att överlämna sin e-legitimation med kod har gjort S.J. behörig att för hans räkning uppta aktuellt lån och att han därmed ansvarar såsom om han själv hade upptagit/signerat lånet. A.E. har vid givande av behörighet till S.J. muntligen inskränkt befogenheten till att avse betalning av räkningar, dock utan att det har framgått för en godtroende tredje man, i detta fall SEAB.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"I andra hand görs gällande att A.E. genom att överlämna e-legitimation och kod samt genom att inte kontrollera sitt bankkonto har agerat oaktsamt och därmed är återbetalningsskyldig åtminstone upp till resterande del av det ursprungliga lånet efter återbetalningar, dvs. 18 273 kronor.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"I sista hand är A.E. återbetalningsskyldig för åtminstone 3 900 kr då detta är vad som har kommit honom till godo.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Svaranden","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Låneavtalet har ingåtts av hans dåvarande sambo S.J. utan hans medgivande eller kännedom. Han har inte varit oaktsam utan han har utsatts för ett brott. Då pengarna har sammanblandats med hans egna så är han inte heller återbetalningsskyldig för det belopp som kommit honom till godo.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_24"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_25"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Ska A.E. ansvara för lånet såsom om han själv hade upptagit det?","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Det är ostridigt i målet att låneavtalet har ingåtts elektroniskt av en person som identifierat sig som A.E. via hans internetbank. Parterna är vidare överens om att det varit S.J. som med hjälp av A.E:s e-legitimation och kod har ingått det aktuella låneavtalet efter att A.E. överlämnat sin e-legitimation och kod till henne.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Tingsrätten har att inledningsvis ta ställning till om A.E. genom att överlämna sin e-legitimation med kod har gjort S.J. behörig att för hans räkning uppta aktuellt lån och därmed ansvarar såsom om han själv hade upptagit lånet.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Av NJA 2017 s. 1105 framgår att det i en situation som den förevarande är långivaren som ska visa att en påstådd avancerad elektronisk underskrift har använts. Om så sker måste innehavaren av underskriften göra antagligt att användandet av underskriften skett obehörigen.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Som anförts ovan är det ostridigt i målet att A.E:s elektroniska underskrift har använts vid upptagande av lånet. Han måste därför göra antagligt att användandet av underskriften skett obehörigen.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"SEAB har gjort gällande att A.E. genom att lämna ut sin e-legitimation med kod har befullmäktigat S.J. att rättshandla mot tredje part samt att de muntliga begränsningar av hennes befogenhet som han har gett henne inte kan lastas en godtroende tredje part - i detta fall SEAB - och att han därför ska ansvara för lånet såsom om han själv hade upptagit det.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Som huvudregel kan en person bara bli bunden av rättshandlingar som denne själv har utfört eller som har utförts med personens samtycke. Till denna huvudregel finns vissa undantag att återfinna i reglerna om fullmakt. Tingsrätten har därmed att pröva om det förelegat ett fullmaktsförhållande mellan S.J. och A.E. och i så fall vilken typ av fullmaktsförhållande de har haft.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"De två huvudtyperna av fullmakt är självständig fullmakt och uppdragsfullmakt. En självständig fullmakt innehåller en förklaring som riktar sig mot och är avsedd att visas för tredje man och innehåller för denne synbara formuleringar rörande fullmaktens omfattning. En uppdragsfullmakt riktar sig mot …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Det är ostridigt i målet att A.E. har lämnat instruktioner till S.J. om att hon fått använda hans e-legitimation med kod för att betala parets gemensamma räkningar. Instruktionerna har, såvitt är känt, lämnats muntligen och har inte varit synbara för en tredje part. SEAB har vid tidpunkten för lånea …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Har A.E. genom oaktsamt agerande ådragit sig betalningsskyldighet?","paragraph_id":"para_36"},{"text":"- - -. Att A.E. har lämnat ut sin e-legitimation med tillhörande kod till sin sambo för att hon skulle kunna betala parets gemensamma räkningar innebär i och för sig att han inte har iakttagit den försiktighet han borde, men det kan inte anses innebära att han har agerat oaktsamt i den utsträckninge …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Ska A.E. i vart fall återbetala vad som kommit honom till godo?","paragraph_id":"para_38"},{"text":"- - -. Han har således varit i god tro angående misstaget, förbrukat det uppburna beloppet och inrättat sig efter betalningen. A.E. ska därför inte heller anses vara återbetalningsskyldig för det belopp som kommit honom till godo. Käromålet ska därmed ogillas i sin helhet.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Käromålet ogillas.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Svea Ekonomi AB överklagade i Göta hovrätt och yrkade att hovrätten skulle förplikta A.E. att till bolaget betala","paragraph_id":"para_43"},{"text":"- i första hand ett kapitalbelopp om 20 700 kr jämte upplupen dröjsmålsränta - - -,","paragraph_id":"para_44"},{"text":"- i andra hand ett kapitalbelopp om 18 273 kr jämte dröjsmålsränta - - -, och","paragraph_id":"para_45"},{"text":"- i tredje hand ett kapitalbelopp om 3 900 kr.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"A.E. motsatte sig ändring av tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Martin Andersson och Cathérine Beckström Gustafsson samt tf. hovrättsassessorn Robert Ingemarsson, referent) anförde i dom den 18 januari 2021 följande.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"PARTERNAS TALAN OCH UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Parterna har i hovrätten - så som det får förstås - åberopat samma omständigheter till stöd för sin talan som vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Svea Ekonomi har i hovrätten - såsom ny rättslig argumentation utifrån ostridiga sakförhållanden - gjort gällande att bolagets andrahandsyrkande ska bifallas på grund av läran om condictio indebiti, dvs. att misstagsbetalningar som huvudregel ska återgå till betalaren. - - -","paragraph_id":"para_51"},{"text":"HOVRÄTTENS DOMSKÄL","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Svea Ekonomis yrkande i första hand","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Frågan i hovrätten är - precis som vid tingsrätten - om A.E. ska ansvara för lånet hos Svea Ekonomi som hans dåvarande sambo S.J. ostridigt tog i hans namn genom att använda hans e-legitimation. Parterna är överens om att anledningen till att A.E. hade lämnat ut e-legitimationen med tillhörande kod …","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Precis som tingsrätten redogjort för är det för bedömningen avgörande om A.E:s fullmakt till S.J. kan betecknas som självständig eller osjälvständig (den senare även kallad uppdragsfullmakt). Avgörande för gränsdragningen är om fullmakten haft karaktären av legitimationshandling gentemot tredje man. …","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Svea Ekonomis yrkande i andra hand","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Frågan är då om A.E. i stället är betalningsansvarig enligt läran om condictio indebiti, som i tidigare hovrättspraxis ansetts vara tillämplig på motsvarande situationer (se t.ex. Svea hovrätts dom den 30 november 2017 i mål T 2412-17). Läran är avsedd att användas vid betalning utan rättsgrund. Det …","paragraph_id":"para_57"},{"text":"- - -. Eftersom S.J. var korrekt betalningsmottagare har betalningen till A.E. skett utan rättsgrund. A.E. har alltså inte haft rätt till det aktuella beloppet.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"- - -. A.E. hade därmed inte vetskap om vare sig kreditavtalet eller utbetalningen när pengarna betalades ut. Det är därför klarlagt att han inte insåg, och inte heller hade bort inse, Svea Ekonomis misstag när betalningen till kontot ägde rum. Av samma anledning, och med tanke på att pengarna förde …","paragraph_id":"para_59"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Vid en helhetsbedömning anser hovrätten att intresseavvägningen utfaller till förmån för A.E. Sammantaget blir hovrättens bedömning därmed att det inte föreligger någon återbetalningsskyldighet för A.E.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Svea Ekonomis yrkande i tredje hand - - -.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"- - -. Ifråga om tredjehandsyrkandet finns det därmed inte anledning att göra någon annan bedömning än den som redovisats under föregående avsnitt. Tingsrättens dom ska därmed fastställas även i detta avseende.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"HOVRÄTTENS DOMSLUT","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Hovrätten fastställer tingsrättens domslut.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Svea Ekonomi AB överklagade och yrkade att HD skulle förplikta A.E. att betala 18 273 kr eller, i andra hand, 3 900 kr jämte ränta.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"A.E. motsatte sig att hovrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Jimmy Mikaelsson, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_71"},{"text":"Punkterna 1-21 motsvarar i huvudsak punkterna 1-10, 17-24 och 28-31 i HD:s dom.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"22. Slutsatsen blir därmed att en bindande rättshandling kan ingås av en fullmäktig, även om det för tredje man inte framgår att rättshandlingen ingås genom en mellanman. Eftersom det inte finns några bärande skäl i övrigt som talar mot detta kan en huvudman följaktligen lämna fullmakt genom att öve …","paragraph_id":"para_73"},{"text":"23. För att ett fullmaktsförhållande ska föreligga krävs dock att övriga förutsättningar för detta är uppfyllda. Vad särskilt gäller tillitsgrundade fullmakter är en e-legitimation många gånger ägnad att ge tredje man befogad tillit till att det är den vars e-legitimation som används som identifiera …","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_75"},{"text":"24. A.E. har till sin dåvarande sambo inte lämnat någon fullmakt som regleras särskilt i avtalslagen som omfattat behörighet för henne att uppta lån i hans namn. Någon annan fullmakt grundad i hans viljeförklaring som medfört sådan behörighet har inte heller förelegat. Frågan är istället om sambon har varit behörig att uppta lånet genom en tillitsgrundad fullmakt.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"25. A.E:s sambo ingick låneavtalet genom att använda hans e-legitimation som var ett BankID, vilket är en e-legitimation som svarar mot högt ställda säkerhetskrav. Svea Ekonomis tillit till att låneavtalet ingicks av A.E. har mot den bakgrunden varit befogad (jfr p. 13 och 23).","paragraph_id":"para_77"},{"text":"26. Svea Ekonomis befogade tillit orsakades av att A.E. gav sin sambo tillgång till hans e-legitimation. Omständigheterna som grundat den befogade tilliten har således en tydlig koppling till honom.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"27. A.E. överlämnade e-legitimationen till sambon för att hon skulle sköta vissa ärenden med hans bankkonto. Han har följaktligen insett att en tredje man skulle uppfatta att sambon var honom, när hon använde sig av e-legitimationen. Därmed har han haft erforderlig insikt i de omständigheter som grundat Svea Ekonomis befogade tillit.","paragraph_id":"para_79"},{"text":"28. Slutligen finns det förvisso inte anledning att betvivla att A.E. har litat på att hans sambo inte skulle missbruka hans förtroende. Med hänsyn till de krav som i sammanhanget bör ställas på aktsamhet (jfr p. 10), har det dock varit oaktsamt av honom att överlämna e-legitimationen till henne, utan att ha närmare uppsikt över hur hon använde sig av denna. Han kan därför inte undgå avtalsbundenhet genom att ha handlat aktsamt.","paragraph_id":"para_80"},{"text":"29. Mot denna bakgrund har A.E:s sambo haft hans fullmakt att uppta lånet. Beloppet som Svea Ekonomi har yrkat överstiger inte det belopp som bolaget har utbetalat till A.E., vilket han enligt låneavtalet är skyldig att återbetala. Skyldigheten att betala yrkad ränta följer av lag. Svea Ekonomis talan i huvudsaken ska därför bifallas.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_82"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_83"},{"text":"Se HD:s dom.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"HD (justitieråden Anders Eka, Svante O. Johansson, Sten Andersson, referent, Stefan Johansson och Johan Danelius) meddelade den 9 december 2021 följande dom.","paragraph_id":"para_85"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_86"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_87"},{"text":"1. A.E. lämnade i oktober 2014 sin e-legitimation, ett s.k. BankID, med tillhörande kod till sin sambo. Syftet var att hon skulle hjälpa honom att betala hans del av hushållets räkningar. Utan A.E:s tillstånd använde sambon e-legitimationen för att ta ett lån i hans namn hos Svea Ekonomi. Bolaget betalade i november 2014 ut lånebeloppet, 20 000 kr, till A.E:s konto, varefter sambon förde över delar av beloppet till sitt eget konto.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"2. Bolaget ansökte i juli 2018 om betalningsföreläggande mot A.E. Sedan målet överlämnats till tingsrätten yrkade bolaget att A.E. skulle förpliktas återbetala hela eller delar av lånebeloppet jämte avtalade avgifter och ränta. Enligt bolaget hade han genom att överlämna e-legitimationen med kod til …","paragraph_id":"para_89"},{"text":"3. A.E. bestred all betalningsskyldighet.","paragraph_id":"para_90"},{"text":"4. Tingsrätten ogillade Svea Ekonomis talan och hovrätten har fastställt tingsrättens dom. Båda domstolarna har bedömt att sambon vid upptagandet av lånet gick utanför sin behörighet att företräda A.E. och att denne därför inte är betalningsskyldig som låntagare. Domstolarna har vidare ansett att han inte heller i övrigt är betalningsskyldig gentemot bolaget.","paragraph_id":"para_91"},{"text":"Frågan i målet","paragraph_id":"para_92"},{"text":"5. Målet aktualiserar i första hand frågan om den som lämnar över sin e-legitimation till annan i avsikt att mottagaren ska använda den ger mottagaren behörighet att rättshandla för hans eller hennes räkning och, i så fall, hur långt denna behörighet sträcker sig.","paragraph_id":"para_93"},{"text":"Rättsliga utgångspunkter","paragraph_id":"para_94"},{"text":"E-legitimationer och elektroniska underskrifter","paragraph_id":"para_95"},{"text":"6. En e-legitimation är en elektronisk identitetshandling som används för att identifiera en individ på elektronisk väg. Den kan även användas för att framställa en elektronisk underskrift, dvs. uppgifter i elektronisk form som används för att kontrollera att innehållet i en elektronisk handling här …","paragraph_id":"para_96"},{"text":"7. Bestämmelser om e-legitimationer finns i dels Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 910/2014 av den 23 juli 2014 om elektronisk identifiering och betrodda tjänster för elektroniska transaktioner på den inre marknaden och om upphävande av direktiv 1999/93/EG (eIDAS-förordningen), dels l …","paragraph_id":"para_97"},{"text":"8. Av eIDAS-förordningen framgår att en avancerad elektronisk underskrift ska vara unikt knuten till undertecknaren, att undertecknaren ska kunna identifieras genom underskriften och att den ska vara skapad på grundval av uppgifter för skapande av elektroniska underskrifter som undertecknaren med hö …","paragraph_id":"para_98"},{"text":"9. Flertalet e-legitimationer som förekommer i Sverige, däribland BankID, kan användas för att framställa elektroniska underskrifter som väsentligen motsvarar avancerade elektroniska underskrifter.","paragraph_id":"para_99"},{"text":"Ansvaret för rättshandlingar som ingås med användande av e-legitimationer","paragraph_id":"para_100"},{"text":"10. Användningen av e-legitimationer är i dag grundläggande för ett fungerande samhällsliv. Flera slag av rättshandlingar som förutsätts ske skriftligen kan normalt företas även genom användande av elektroniska underskrifter som framställs med hjälp av e-legitimationer. Också låneavtal kan ingås elektroniskt genom att låntagaren skriver under med användande av sin e-legitimation (jfr t.ex. \"Collectors elektroniska skuldebrev\" NJA 2017 s. 769).","paragraph_id":"para_101"},{"text":"11. För att en rättshandling, som företas med användande av en e-legitimation, ska vara bindande måste det dock, som utgångspunkt, krävas att den härrör från den som legitimationen är knuten till (innehavaren av e-legitimationen). Obehörig användning leder således inte till att innehavaren blir bund …","paragraph_id":"para_102"},{"text":"12. Det ligger i sakens natur att det är fråga om obehörig användning när en utomståendes användning har möjliggjorts genom att den utomstående eller någon annan har manipulerat det tekniska systemet. Användningen leder då inte till bundenhet för innehavaren. (Jfr \"Låneavtalet med 4Finance\", där HD …","paragraph_id":"para_103"},{"text":"13. Det är också fråga om obehörig användning när en utomstående har kommit åt exempelvis säkerhetskoder genom tillgrepp, vilseledande eller liknande förfarande och därefter nyttjar e-legitimationen utan innehavarens samtycke. Typiskt för dessa situationer är att innehavaren aldrig har avsett att e- …","paragraph_id":"para_104"},{"text":"14. Även vid obehörig användning av e-legitimationer kan dock innehavaren av legitimationen få stå för förlust som användningen har gett upphov till. I lagen (2010:751) om betaltjänster finns bestämmelser som medför att innehavaren, om han eller hon har agerat oaktsamt eller särskilt klandervärt, ka …","paragraph_id":"para_105"},{"text":"15. Det är däremot inte fråga om obehörig användning när e-legitimationen används av annan än innehavaren i enlighet med innehavarens samtycke eller med stöd av en fullmakt som innehavaren har lämnat. Om innehavaren ger någon annan i uppdrag att ingå ett visst låneavtal i hans eller hennes namn och därvid ger uppdragstagaren möjlighet att använda e-legitimationen, blir låneavtalet alltså bindande för innehavaren.","paragraph_id":"para_106"},{"text":"16. Frågan uppkommer då om själva överlämnandet av en e-legitimation till annan i syfte att mottagaren ska få använda den för visst eller vissa ändamål i sig kan bedömas som ett lämnande av fullmakt och, i så fall, vilken behörighet en sådan fullmakt ger.","paragraph_id":"para_107"},{"text":"Allmänt om fullmakter","paragraph_id":"para_108"},{"text":"17. I 2 kap. avtalslagen finns bestämmelser om fullmakt. Av dessa framgår att en fullmakt kan lämnas genom meddelande från huvudmannen till tredje man (13 §), genom kungörelse (14 §), i en skriftlig handling (16 §) eller genom ett meddelande från huvudmannen till fullmaktshavaren (18 §, uppdragsfull …","paragraph_id":"para_109"},{"text":"18. Lagens bestämmelser är inte avsedda att vara uttömmande och en fullmakt kan alltså komma till stånd även på andra sätt än de som anges i lagen (jfr NJA II 1915 s. 191). Det står exempelvis klart att ett fullmaktsförhållande ibland kan uppkomma till följd av konkludent handlande från huvudmannen. Av rättspraxis framgår vidare att den behörighet som följer med en fullmakt kan grundas på vad som har brukat betecknas tolerans- och kombinationsfullmakter.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"19. Med utgångspunkt i vad som anses gälla i fråga om tolerans- och kombinationsfullmakter har HD i rättsfallen \"Reseföretagsrepresentanten\" NJA 2013 s. 659 och \"Divisionschefen\" NJA 2014 s. 684 utvecklat vissa kriterier för s.k. tillitsfullmakter.","paragraph_id":"para_111"},{"text":"Särskilt om tillitsfullmakter","paragraph_id":"para_112"},{"text":"20. En tillitsfullmakt grundar sig på att tredje man hyser en befogad tillit till att den som uppträder på huvudmannens vägnar (mellanmannen) har rätt att rättshandla för denne.","paragraph_id":"para_113"},{"text":"21. För att en tillitsfullmakt ska föreligga krävs att tredje man har faktisk tillit till att mellanmannen är behörig att företräda huvudmannen. Det fordras också att denna tillit är befogad. Vid bedömningen av om tilliten är befogad får hänsyn bl.a. tas till vilket slags avtal det rör sig om, vilke …","paragraph_id":"para_114"},{"text":"22. En ytterligare förutsättning för att en tillitsfullmakt ska föreligga är att de omständigheter som ligger till grund för bedömningen att det har förelegat en befogad tillit på ett relevant sätt kan knytas till huvudmannen. Det innebär att dessa omständigheter måste ha en tydlig koppling till huvudmannen. (Se \"Divisionschefen\" p. 17 och 18.)","paragraph_id":"para_115"},{"text":"23. Ett tredje förutsättning för att det ska föreligga en tillitsfullmakt är att huvudmannen i vart fall ska ha insett risken för att omständigheterna skulle kunna föranleda en tredje man att hysa befogad tillit till att mellanmannen är behörig (se \"Divisionschefen\" p. 19 och 20).","paragraph_id":"para_116"},{"text":"24. Huvudmannen kan dock, trots att kraven på en tillitsfullmakt i övrigt är uppfyllda, undgå avtalsbundenhet om han eller hon inte av oaktsamhet har orsakat den tredje mannens felaktiga uppfattning. Om huvudmannen förmår visa att han eller hon har saknat möjligheter att förhindra att missförstånd uppkom, kan det leda till att huvudmannen inte blir bunden av mellanmannens handlande. (Se \"Divisionschefen\" p. 21.)","paragraph_id":"para_117"},{"text":"Betydelsen av inskränkande instruktioner","paragraph_id":"para_118"},{"text":"25. Om en fullmaktshavare handlar inom fullmaktens ramar men i strid med huvudmannens inskränkande instruktioner, är rättshandlingen som huvudregel ändå gällande mot huvudmannen. Det gäller dock inte om tredje man insåg eller bort inse att fullmaktshavaren överskred sin befogenhet. (Se 11 § första stycket avtalslagen.)","paragraph_id":"para_119"},{"text":"26. En särskild reglering gäller i detta avseende i fråga om uppdragsfullmakter (jfr p. 17). En uppdragsfullmakt ger inte någon behörighet utöver vad som följer av huvudmannens instruktioner till fullmaktshavaren (se 11 § andra stycket). Överskrider fullmaktshavaren dessa instruktioner, är huvudmannen inte bunden.","paragraph_id":"para_120"},{"text":"27. En tillitsfullmakt utgör emellertid inte en uppdragsfullmakt utan får när det gäller betydelsen av inskränkande instruktioner närmast jämställas med en ställningsfullmakt. Om en fullmaktshavare med tillitsfullmakt handlar i strid med huvudmannens instruktioner, blir huvudmannen därför bunden av de rättshandlingar som fullmaktshavaren vidtar, under förutsättning att rättshandlingarna ligger inom ramen för den befogade tillit som fullmakten bygger på.","paragraph_id":"para_121"},{"text":"Om bundenhet när mellanmannen inte ger sig till känna","paragraph_id":"para_122"},{"text":"28. I en typisk fullmaktssituation är det tydligt för den som rättshandlingen riktar sig till att huvudmannen företräds av en fullmaktshavare. När någon agerar i annans namn genom att använda den personens e-legitimation är det inte på samma sätt synbart för tredje man att det inte är huvudmannen sj …","paragraph_id":"para_123"},{"text":"29. En i detta sammanhang väsentlig fråga är därför om en bindande rättshandling mellan huvudmannen och tredje man kan komma till stånd när rättshandlingen ingås av en mellanman som inte ger sig till känna.","paragraph_id":"para_124"},{"text":"30. Frågan besvaras inte i avtalslagens förarbeten. Inte heller rättspraxis ger något klart svar. I den juridiska litteraturen har det uttryckts olika uppfattningar. Den vanligaste uppfattningen synes vara att det inte bör ha någon betydelse att tredje man inte kan utläsa att rättshandlingen ingås g …","paragraph_id":"para_125"},{"text":"31. Det i lagens förarbeten centrala, när det gäller en mellanmans behörighet att binda huvudmannen genom en viss rättshandling, är att tredje man har fog för uppfattningen att rättshandlingen grundar ett rättsförhållande till huvudmannen (jfr NJA II 1915 s. 190). Från huvudmannens och mellanmannens …","paragraph_id":"para_126"},{"text":"32. En mellanman bör alltså kunna binda huvudmannen även om det, när rättshandlingen företas, framstår som att denna företas av huvudmannen själv. Avgörande blir om mellanmannen är behörig att företräda huvudmannen.","paragraph_id":"para_127"},{"text":"33. Det sagda bör gälla även när mellanmannens behörighet grundar sig på en tillitsfullmakt. De principer som gäller för sådana fullmakter bör alltså kunna tillämpas också när tredje man inte var medveten om att rättshandlingen vidtogs av en mellanman. Det som tredje man ska ha hyst tillit till kan …","paragraph_id":"para_128"},{"text":"Överlämnande av en e-legitimation kan skapa en tillitsfullmakt","paragraph_id":"para_129"},{"text":"34. En tredje man har typiskt sett anledning att utgå från att en e-legitimation med en hög säkerhetsnivå, såsom ett BankID, normalt används enbart av e-legitimationens innehavare själv eller, i vart fall, att användningen sker med innehavarens tillåtelse. Om innehavaren överlämnar e-legitimationen …","paragraph_id":"para_130"},{"text":"35. Överlämnandet av e-legitimationen ger alltså i denna situation mottagaren behörighet att företa rättshandlingar för innehavarens räkning och denna behörighet kan omfatta även andra rättshandlingar än de som huvudmannen har avsett att mottagaren skulle företa (jfr Jan Ramberg och Christina Ramberg, Allmän avtalsrätt, 11 uppl. 2019, s. 68).","paragraph_id":"para_131"},{"text":"36. Mottagarens behörighet sträcker sig emellertid aldrig längre än den befogade tilliten hos tredje man. Här får det betydelse bl.a. vilket slag av avtal som det rör sig om, vilken verksamhet som avtalet gäller, hur vanlig avtalstypen är och vilka åtaganden som avtalet innebär (jfr p. 21). Tredje m …","paragraph_id":"para_132"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_133"},{"text":"37. Låneavtalet ingicks med användande av A.E:s e-legitimation. Det var fråga om en e-legitimation som svarade mot högt ställda säkerhetskrav. Vid all användning av en sådan e-legitimation är det en given utgångspunkt att det är innehavaren själv som använder legitimationen eller, i vart fall, att a …","paragraph_id":"para_134"},{"text":"38. Svea Ekonomis befogade tillit var en följd av att A.E. hade gett sin sambo rätt att nyttja e-legitimationen i syfte att hon skulle använda den för olika slag av transaktioner. Omständigheterna som grundade den befogade tilliten hade därmed en tydlig koppling till A.E. (jfr p. 22).","paragraph_id":"para_135"},{"text":"39. Det är uppenbart att A.E. måste ha insett att tredje man skulle uppfatta att de rättshandlingar som företogs med hjälp av e-legitimationen hade företagits för hans räkning och i hans namn. Han hade därmed erforderlig insikt i de omständigheter som grundade Svea Ekonomis tillit (jfr p. 23).","paragraph_id":"para_136"},{"text":"40. Det får i och för sig antas att A.E. utgick från att sambon inte skulle nyttja e-legitimationen för att ta upp lån. Detta saknar emellertid betydelse eftersom han överlämnade e-legitimationen till sambon utan att därefter utöva någon uppsikt över hur hon använde den (jfr p. 24).","paragraph_id":"para_137"},{"text":"41. Omständigheterna gav därmed upphov till en tillitsfullmakt. Fullmakten gav sambon behörighet att ta upp lånet för A.E:s räkning. Han är därför betalningsskyldig för lånet.","paragraph_id":"para_138"},{"text":"42. Det yrkade beloppet, 18 273 kr, ligger inom ramen för det som bolaget betalade ut till A.E. och som han enligt låneavtalet är skyldig att återbetala. Skyldigheten att betala yrkad ränta följer av lag.","paragraph_id":"para_139"},{"text":"43. Svea Ekonomis talan i huvudsaken ska därför bifallas.","paragraph_id":"para_140"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_141"},{"text":"HD ändrar hovrättens dom i huvudsaken och förpliktar A.E. att till Svea Ekonomi AB betala 18 273 kr jämte ränta - - -.","paragraph_id":"para_142"}],"word_count":5375,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"82b92ef1c2a1adea1c664f96c45dcffa0218ff710a1a9be98b990dd8d0774ffd","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/fb0d1509-5925-42e8-b7a2-beb71ba7fc4e","fetched_at":"2026-10-10T01:36:14.204+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2021-s-1017","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2021-s-1017","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2021-s-1017","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2021-s-1017"},"hash":"sha256:fde09a4d481724d2a8056ab0adb834532bd71954c9a14776ac427b64981d87cc","version":"legal-2026-10-20","expires":"2026-10-21T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-20+legal-2026-10-20+2026-10-20T14:21:21","content_hash":"sha256:fde09a4d481724d2a8056ab0adb834532bd71954c9a14776ac427b64981d87cc","revalidate_after":"2026-10-20T16:06:23.358Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2021-s-1017","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2021-s-1017"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2021-s-1017"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2021-s-1017"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2021-s-1017","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-142adacb36d0d8df4009e451ae660e9d","response_hash":"sha256:fde09a4d481724d2a8056ab0adb834532bd71954c9a14776ac427b64981d87cc"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T22:30:25.083Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2021-s-1017","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":11446}}