{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2019-s-978","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2019-s-978)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:ccc995874c4005742afe7ba3945015fba3ab8570223c86896865d1ad6c8252f5","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2019-s-978","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_5","para_6","para_7"]},{"title":"Parternas talan i hovrätten","paragraphs":["para_9","para_10"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Allmänt om bolag i likvidation","paragraphs":["para_13","para_14","para_15"]},{"title":"Utgångspunkter för hovrättens prövning","paragraphs":["para_17","para_18","para_19","para_20"]},{"title":"Orsakssamband","paragraphs":[]},{"title":"Rättsliga utgångspunkter","paragraphs":["para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28"]},{"title":"Hovrättens bedömning","paragraphs":["para_30","para_31","para_32","para_33"]},{"title":"Hovrättens domslut","paragraphs":["para_35","para_36","para_37","para_38"]},{"title":"Frågan om M.N. genom den skadeståndsgrundande handlingen har vållat Ericsson en skada","paragraphs":["para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50"]},{"title":"Adekvat orsakssamband","paragraphs":["para_52"]},{"title":"Frågan om skadeståndet ska jämkas","paragraphs":["para_54","para_55","para_56"]},{"title":"Sammanfattning","paragraphs":["para_58"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_60","para_61","para_62","para_63"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_66","para_67","para_68","para_69","para_70"]},{"title":"Frågorna i målet","paragraphs":["para_72"]},{"title":"En likvidators uppgifter","paragraphs":["para_74","para_75"]},{"title":"Inledning om en likvidators skadeståndsansvar","paragraphs":["para_77","para_78","para_79"]},{"title":"En skada föreligger vid skifte utan avsättning","paragraphs":["para_81","para_82","para_83"]},{"title":"Orsakssambandet mellan oaktsamhet och skada","paragraphs":["para_85","para_86","para_87","para_88"]},{"title":"Vilket belopp uppgår skadan till?","paragraphs":["para_90","para_91","para_92"]},{"title":"Jämkning av skadestånd","paragraphs":["para_94","para_95","para_96","para_97"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":[]},{"title":"Oaktsamheten är skadeståndsgrundande","paragraphs":["para_100"]},{"title":"Skadan är omedelbar","paragraphs":["para_102"]},{"title":"Orsakssamband föreligger","paragraphs":["para_104"]},{"title":"Ersättning ska utgå med yrkat belopp","paragraphs":["para_106"]},{"title":"Jämkning ska inte ske","paragraphs":["para_108","para_109","para_110"]},{"title":"Sammanfattande slutsats","paragraphs":["para_112"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_114"]}],"paragraphs":[{"text":"Benchmark Electronics AB trädde i likvidation 2003. Advokaten M.N. förordnades till likvidator. Kallelse på okända borgenärer utfärdades men ingen borgenär hörde av sig. Av likvidatorns slutredovisning framgick att Ericsson AB hade framställt krav efter kallelsetidens slut. M.N. bedömde att denna fordran var prekluderad. Bolagets tillgångar skiftades utan att någon avsättning gjordes för Ericssons krav.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Ericsson väckte talan mot Benchmark vid Nyköpings tingsrätt och yrkade betalning för sin fordran, som avsåg ersättning för varor och tjänster enligt fem fakturor. Efter överklagande avgjordes målet av Svea hovrätt, som fann att Benchmark hade känt till Ericssons fordran så som krävs enligt lagen om kallelse på okända borgenärer. Benchmark ålades att betala drygt 2,5 miljoner kronor till Ericsson. Hovrättens dom vann laga kraft. Det utdömda beloppet betalades inte.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Därefter väckte Ericsson talan vid Stockholms tingsrätt mot M.N. om skadestånd. Tingsrätten fann att M.N. inte hade förfarit vårdslöst när han bedömde Ericssons fordran som okänd och lämnade Ericssons talan utan bifall. Svea hovrätt fastställde tingsrättens dom. Hovrättens dom överklagades till HD, …","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_4"},{"text":"När Svea hovrätt tog upp målet på nytt yrkade Ericsson att hovrätten skulle förplikta M.N. att till Ericsson betala 4 974 458 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen på 2 424 420 kronor från den 19 mars 2012 till dess betalning skedde. I kapitalbeloppet ingick Ericssons krav, Ericssons rättegångskostnader i målet mot Benchmark samt den ränta som M.N. borde ha säkerställt genom avsättning. Räntebeloppet var framräknat till den 19 mars 2012, då M.N. delgavs stämningsansökan.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"M.N. motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Om hovrätten skulle bifalla käromålet i någon del, gjorde M.N. gällande att beloppet skulle jämkas till i första hand noll kronor och i andra hand det belopp som hovrätten fann skäligt, dock högst tre miljoner kronor efter avdrag för hans egna rättegångskostnader.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Hovrätten (hovrättsrådet Joakim Zetterstedt, adjungerade ledamoten Cecilia Bergman och tf. hovrättsassessorn Maja Måhl, referent) anförde följande i dom den 18 maj 2018.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Parternas talan i hovrätten","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Parterna har åberopat samma omständigheter som vid tingsrätten. Även utredningen är densamma.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"När det gäller ramen för hovrättens prövning i detta mål har M.N. med hänvisning till NJA 2005 s. 443 argumenterat för att skadeståndsskyldighet utöver oaktsamhet förutsätter att hans beslut att skifta bolaget utan att sätta av pengar till Ericssons påstådda skuld var \"uppenbart felaktigt\". Han har …","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Allmänt om bolag i likvidation","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Det finns tre juridiska subjekt att förhålla sig till i målet: l) Benchmark, 2) Ericsson, och 3) M.N. Det förhållandet att Benchmark nu är upplöst innebär inte att egenskapen juridisk person för alltid har gått förlorad (se t.ex. Andersson m.fl., Aktiebolagslagen - En kommentar [2017-0612, Zeteo], k …","paragraph_id":"para_13"},{"text":"På motsvarande sätt upphör inte likvidatorns uppdrag när bolaget skiftats. Man kan i stället se det så att likvidatorn efter skiftet lägger ned sitt arbete i avvaktan på att likvidationen ska fortsätta (se t.ex. Malmborg, Likvidation av aktiebolag - En kommentar till 25 kap. aktiebolagslagen, kommen …","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Syftet med likvidationen är att avveckla bolaget. För att kunna göra detta måste likvidatorn betala bolagets skulder, vilket kan komma att kräva att bolagets egendom förvandlas till pengar (25 kap. 35 § ABL). Om bolaget visar sig vara på obestånd är likvidatorn skyldig att ansöka om att bolaget förs …","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Utgångspunkter för hovrättens prövning","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Av 29 kap. l § och 25 kap. 30 § ABL följer att en likvidator ska ersätta skada som han i sitt uppdrag uppsåtligen eller av oaktsamhet tillfogar aktieägare eller någon annan genom överträdelse av bl.a. ABL. I 25 kap. 38 § ABL föreskrivs bl.a. att om det vid tidpunkten då ett bolag i likvida tion ska skiftas råder tvist om en skuld, ska pengar sättas av till betalning av skulden innan skiftet äger rum.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"HD har i detta mål slagit fast att M.N. i sitt uppdrag som likvidator har överträtt 25 kap. 38 § ABL och att detta har varit oaktsamt i den bemärkelse som avses i 29 kap. l § ABL. Redan av lagtexten framgår att en likvidator ska ersätta skador som uppkommit genom oaktsamhet. Något tillkommande krav på att det därutöver ska ha varit fråga om en uppenbart felaktig bedömning finns alltså inte.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Genom Svea hovrätts dom i målet mellan Ericsson och Benchmark är det rättskraftigt avgjort mellan dem att Ericsson har en fordran mot Benchmark som inte är prekluderad. Det har inte framkommit någon anledning för hovrätten att inom ramen för detta mål göra några andra bedömningar än de som redovisas i den domen. Hovrätten finner därför att Ericsson har visat att bolaget har en fordran mot Benchmark som inte är prekluderad i förhållande till M.N.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Aktiebolagsrättsligt skadestånd består liksom andra skadestånd av följande komponenter: l) en oaktsam eller uppsåtlig handling eller underlåtenhet, 2) ett orsakssamband, och 3) en skada. Samtliga komponenter måste vara för handen för att skadeståndsskyldighet ska uppstå. Det som återstår för hovrätt …","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Orsakssamband","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Rättsliga utgångspunkter","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Ericsson har som utgångspunkt bevisbördan för att det finns ett orsakssamband mellan M.N:s beslut och en skada för Ericsson (se t.ex. NJA 2014 s. 272).","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Såsom anges i avsnittet ovan är, såvitt nu är aktuellt, en likvidator skyldig att ersätta skada som han har tillfogat aktieägare eller någon annan. Ericsson är att definiera som \"någon annan\" i aktiebolagslagens terminologi, dvs. en i förhållande till Benchmark extern aktör. Det externa ansvaret enl …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Vid bedömningen av om det finns ett orsakssamband mellan ett oaktsamt handlande och en skada får distinktionen mellan direkta och indirekta skador stor betydelse. En borgenär som väcker talan mot en ställföreträdare och gör gällande en indirekt skada måste nämligen visa att borgenärens fordran på bo …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Det finns två rättsfall från HD som belyser den betydelse som det får om borgenären gör gällande en direkt eller en indirekt skada mot något av de ansvarssubjekt som 29 kap. ABL omfattar.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"I NJA 1979 s. 157 var det fråga om ett käromål som grundade sig på ett påstående om en indirekt skada. En borgenär riktade en aktiebolagsrättslig skadeståndstalan mot en styrelseledamot och en revisor. Styrelseledamoten hade suttit i styrelsen för två olika bolag och godkänt en faktura i det ena bol …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"I NJA 1996 s. 224 fann HD att det rörde sig om en direkt skada. En bank riktade krav mot en revisor med påstående om att revisorn hade vållat banken skada genom att medverka till att ett bolag beviljats en bankkredit, bl.a. genom att medverka till en vilseledande värdering av bolagets tillgångar. HD …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Hovrättens bedömning","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Ericsson har som grund för sin talan gjort gällande att den skada som M.N:s beslut orsakade Ericsson bestod i att Benchmark som en följd av att tillgångarna skiftades ut inte kunde betala fordringen till Ericsson. Redan baserat på hur Ericsson har utformat sin talan ligger det därför närmast till ha …","paragraph_id":"para_30"},{"text":"En förutsättning för att Ericssons skadeståndstalan ska vinna bifall är alltså att Benchmark inte kan betala fordringen till Ericsson. Ericsson har dock inte gjort gällande att man på något sätt har försökt driva in fordringen från Benchmark sedan domen i målet mellan dem fick laga kraft. Inte helle …","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Ericsson har även argumenterat för att det under alla omständigheter vore oskäligt att kräva att Ericsson i första hand måste vända sig mot Benchmark i egenskap av ett upplöst bolag. Detta skulle kunna tolkas som ett påstående om att Benchmark genom M.N:s åtgärd blev insolvent och att det därför kan …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Under dessa förhållanden har Ericsson inte visat att det finns ett orsakssamband mellan M.N:s beslut och Ericssons påstådda skada. Käromålet ska därför ogillas redan på den grunden. Tingsrättens domslut ska alltså inte ändras.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Hovrättens domslut","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Hovrätten fastställer tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Hovrättsrådet Thomas Hedstrand var skiljaktig på så sätt att han ville bifalla Ericssons talan. Han anförde följande.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Jag instämmer i majoritetens domskäl under rubrikerna Allmänt om bolag i likvidation och Utgångspunkter för hovrättens prövning. Jag delar således majoritetens bedömningar att det genom HD:s dom i detta mål är klarlagt att M.N. har varit oaktsam på det sätt som avses i 29 kap. l § aktiebolagslagen o …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"När det gäller domskälen i övrigt anser jag att de ska ha följande lydelse.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Frågan om M.N. genom den skadeståndsgrundande handlingen har vållat Ericsson en skada","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Den handlingsnorm i 25 kap. 38 § aktiebolagslagen som M.N. har överträtt avser att skydda en borgenär som har en tvistig fordran mot ett bolag som ska likvideras. Bestämmelsens skyddsändamål är således att värna om enskilda borgenärer och inte hela borgenärskollektivet. Som HD har påpekat är syftet …","paragraph_id":"para_40"},{"text":"När en likvidator i strid med den tydliga bestämmelsen i 25 kap. 38 § aktiebolagslagen skiftar bolagets tillgångar utan att tillvarata borgenärens intresse har han eller hon genom sitt agerande klart försämrat borgenärens möjlighet att få en lagakraftvunnen dom mot bolaget i likvidation verkställd. …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"M.N. är ställföreträdare för Benchmark i likvidation (likvidationsbolaget). Han har alltså varit fullt medveten om att Ericsson har en lagakraftvunnen dom mot likvidationsbolaget och att likvidationsbolaget inte har haft möjlighet att utan kapitaltillskott betala skulden. Det har stått M.N. fritt at …","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Det kan rimligtvis inte ha varit lagstiftarens syfte med bestämmelsen i 25 kap. 38 § aktiebolagslagen att en borgenär ska tvingas att avvakta med att begära skadestånd av likvidatorn till dess att det är fullt klarlagt att bolaget i likvidation inte kan betala en skuld enligt en lagakraftvunnen dom. …","paragraph_id":"para_43"},{"text":"HD har således i rättsfallet NJA 1932 s. 32 konstaterat att borgenären hade rätt att kräva likvidatorn på skadestånd utan att dessförinnan ha uttömt möjligheten att få fordran betald av aktieägarna. Likvidatorns skadeståndsskyldighet ansågs nämligen inte vara subsidiär i förhållande till aktieägarna …","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Sammanfattningsvis konstaterar jag att M.N:s skadeståndsgrundande handling har medfört att det har uppkommit en betydande risk för att Ericsson ska drabbas av en förmögenhetsskada (jfr NJA 1996 s. 224). Till det kommer att M.N. har överträtt en handlingsnorm som är avsedd att skydda en enskild borge …","paragraph_id":"para_45"},{"text":"När det sedan gäller frågan vilken förmögenhetsskada som Ericsson har styrkt att bolaget har lidit gör jag följande överväganden.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Av den slutredovisning som Ericsson har åberopat framgår att Benchmarks tillgångar uppgick till drygt 59 miljoner kr vid skiftet och att en auktoriserad revisor tillstyrkte att bolagsstämman godkände slutredovisningen. Det ska i detta sammanhang beaktas att det i enlighet med god redovisningssed och …","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Med den bedömning som hovrätten har gjort i preklusionsfrågan råder det inte tvist om beloppets storlek i den delen som avser Ericssons ursprungliga fordran på Benchmark om 2 028 185 kr exklusive mervärdesskatt. Jag anser vidare att det har ålegat M.N. att vid avsättning av medel beakta att Ericsson …","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Slutsatsen av det som har anförts ovan är att om M.N. hade tillämpat 25 kap. 38 § aktiebolagslagen på ett korrekt sätt, hade Ericsson senast i samband med att domen mellan bolaget och likvidationsbolaget vann laga kraft hösten 2011 fått betalt för sin ursprungliga fordran på Benchmark jämte dröjsmål …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Det ränteyrkande som Ericsson har framställt på kapitalbeloppet är lagligen grundat och ska bifallas.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Adekvat orsakssamband","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Det förhållandet att skadan i detta fall uppgår till ett relativt högt belopp kan inte betraktas som en så osedvanlig eller osannolik följd av M.N:s handlande att han inte borde ha räknat med det. Det är i stället uppenbart att det har legat i farans riktning att Ericsson skulle lida ekonomisk skada …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Frågan om skadeståndet ska jämkas","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Enligt 29 kap. 5 § aktiebolagslagen kan ett skadestånd jämkas efter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens art, skadans storlek och omständigheterna i övrigt.","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Som HD har noterat i detta mål har den handlingsregel i 25 kap. 38 § aktiebolagslagen som M.N. överträtt inte innefattat något komplicerat ställningstagande. Som tidigare har konstaterats måste det också ha varit uppenbart för M.N. att ett fel av det slag som han har gjort sig skyldig till skulle ku …","paragraph_id":"para_55"},{"text":"De omständigheter som M.N. i övrigt har åberopat i denna del utgör enligt min mening inte heller skäl att frångå huvudregeln att han fullt ut ska ersätta Ericsson för den förmögenhetsskada som han har vållat bolaget.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Sammanfattning","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Sammanfattningsvis anser jag att tingsrättens dom ska ändras på så sätt att Ericssons talan i sak ska bifallas fullt ut.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Ericsson överklagade och yrkade att HD skulle förplikta M.N. att till bolaget betala 4 974 458 kronor och ränta enligt 6 § räntelagen på 2 424 420 kronor från den 19 mars 2012 till dess betalning skedde. M.N. motsatte sig att hovrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"HD meddelade prövningstillstånd i frågan om en likvidator som har förfarit vårdslöst är skadeståndsskyldig gentemot tredje man enligt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen. HD meddelade inte prövningstillstånd rörande målet i övrigt till följd varav hovrättens dom stod fast i dessa delar.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Målet avgjordes efter huvudförhandling.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"HD (justitieråden Ann-Christine Lindeblad, Svante O. Johansson, referent, Dag Mattsson, Malin Bonthron och Stefan Reimer) meddelade den 18 december 2019 följande dom.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_65"},{"text":"1.Benchmark Electronics AB trädde i likvidation 2003. M.N. förordnades till likvidator. Kallelse på okända borgenärer utfärdades men ingen borgenär hörde av sig. Likvidatorn upprättade slutredovisning 2006 av vilken det framgick att Ericsson som föregiven borgenär hade rest krav efter kallelsetidens utgång. M.N. gjorde bedömningen att denna fordran var prekluderad. Bolagets tillgångar skiftades ut utan att några pengar sattes av för Ericssons krav.","paragraph_id":"para_66"},{"text":"2.Ericsson väckte talan mot Benchmark och krävde betalt för sin fordran avseende ersättning för varor och tjänster enligt fem fakturor. Hovrätten ansåg vid sin prövning att Benchmark hade känt till Ericssons fordran på det sätt som avses i lagen om kallelse på okända borgenärer. Benchmark förpliktades därför att betala drygt 2,5 miljoner kr till Ericsson. Domen vann laga kraft. Ericsson har inte fått betalt för det utdömda beloppet.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"3.Därefter väckte Ericsson talan om skadestånd mot M.N. Såväl tingsrätten som hovrätten ansåg att M.N. inte hade förfarit vårdslöst när han bedömde Ericssons fordran som i sin helhet okänd och ogillade redan på den grunden skadeståndstalan.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"4.HD har vid en tidigare prövning i målet förklarat att M.N:s beslut att skifta bolagets tillgångar, utan att avsätta pengar till betalning av den påstådda skulden till Ericsson, innebar en överträdelse av 25 kap. 38 § aktiebolagslagen samt att handlandet var oaktsamt (se \"Benchmark I\" NJA 2016 s. 609). Målet i övrigt visades åter till hovrätten för handläggning av de återstående frågorna.","paragraph_id":"para_69"},{"text":"5.Hovrätten har ogillat skadeståndstalan med hänvisning till att Ericsson inte visat att det förelåg orsakssamband mellan M.N:s beslut och Ericssons påstådda skada.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"Frågorna i målet","paragraph_id":"para_71"},{"text":"6.HD har nu åter beviljat partiellt prövningstillstånd. Beslutet innebär att domstolen i denna dom prövar om M.N. i egenskap av likvidator - som har förfarit vårdslöst - är skadeståndsskyldig gentemot Ericsson i egenskap av tredje man. Vidare prövar domstolen - om skadeståndsskyldighet anses föreligga - med vilket belopp skadestånd ska utgå.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"En likvidators uppgifter","paragraph_id":"para_73"},{"text":"7.En likvidator ska så snart det kan ske omvandla bolagets tillgångar till pengar i den utsträckning det behövs för likvidationen samt betala bolagets skulder. Återstående tillgångar ska skiftas när anmälningstiden för okända borgenärer har löpt ut och bolagets kända skulder har betalats. Om det råd …","paragraph_id":"para_74"},{"text":"8.Om en skuld är tvistig vid tiden för skiftet, omfattas den av likvidatorns skyldighet att enligt 25 kap. 38 § sätta av pengar till betalning av den. En skuld får i princip anses vara tvistig när någon påstår sig ha en fordran på bolaget och likvidatorn inte accepterar betalningsskyldighet (se \"Benchmark I\" p. 14 och 15).","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Inledning om en likvidators skadeståndsansvar","paragraph_id":"para_76"},{"text":"9.I 29 kap. 1 § och 25 kap. 30 § aktiebolagslagen finns bestämmelser om likvidatorns ansvar för fullgörandet av sitt uppdrag. Ansvaret mot bolaget (det interna ansvaret) regleras i 29 kap. 1 § första stycket första meningen. Av bestämmelsen följer att en likvidator som när han eller hon fullgör sitt …","paragraph_id":"para_77"},{"text":"10.Det externa ansvaret ska sanktionera bestämmelser i bl.a. aktiebolagslagen som har till syfte att skydda tredje man (se t.ex. SOU 1971:15 s. 353 och prop. 1997/98:99 s. 186). Vissa regler är uppställda för att skydda tredje man mot omedelbar eller direkt skada. Exempel på sådana regler är att det …","paragraph_id":"para_78"},{"text":"11.För ansvar krävs alltså till en början åtminstone en oaktsam överträdelse av någon regel i aktiebolagslagen. Det är även vid juridiska bedömningar fråga om en sedvanlig aktsamhetsbedömning - utan någon förhöjd culpatröskel - som ska göras, trots att en uppenbarhetsterminologi emellanåt kommer till användning (jfr \"Advokatens skatterådgivning\" HD:s dom den 7 november 2019 i mål nr T 2841-18 p. 34 och 35 ).","paragraph_id":"para_79"},{"text":"En skada föreligger vid skifte utan avsättning","paragraph_id":"para_80"},{"text":"12.För det fall en likvidator underlåter att sätta av pengar till en tvistig fordran på sätt som föreskrivs i aktiebolagslagen, och i stället skiftar ut samtliga tillgångar i bolaget, försämras borgenärens möjligheter att få betalt.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"13.En tredje man har i princip inte något ansvar för att efter skiftet vidta åtgärder för att försöka få betalt för sin tvistiga fordran av ett upplöst bolag. Det kan inte heller krävas att han eller hon vidtar åtgärder för att t.ex. söka få betalt för sin fordran hos dem, som vid skiftet uppburit egendom. (Jfr \"Claestorps torvströaktiebolag\" NJA 1932 s. 32.)","paragraph_id":"para_82"},{"text":"14.Mot denna bakgrund föreligger i allmänhet redan vid skiftet en betydande risk för förlust och därmed en skada för tredje man (jfr \"Sparbankens kreditgivning\").","paragraph_id":"para_83"},{"text":"Orsakssambandet mellan oaktsamhet och skada","paragraph_id":"para_84"},{"text":"15.Distinktionen mellan omedelbar och medelbar skada (se p. 10) får betydelse för bedömningen av huruvida det finns ett samband mellan oaktsamheten och den skada som tredje man påstår sig ha drabbats av. Vid medelbar skada krävs att den skadegörande handlingen eller underlåtenheten medfört insolvens eller förvärrat en redan föreliggande insolvens hos bolaget, vilket inte behöver utredas när skadan är omedelbar för tredje man.","paragraph_id":"para_85"},{"text":"16.Vad som utgör den ena eller den andra typen av skada framgår inte av 29 kap. 1 § aktiebolagslagen. För att avgöra den frågan måste ledning hämtas i den överträdda bestämmelsen och denna måste tolkas mot bakgrund av dess skyddsändamål. (Jfr bl.a. \"BDO\" NJA 2014 s. 272 p. 18 och \"Q-bolaget\" NJA 2017 s. 1011 p. 17.)","paragraph_id":"para_86"},{"text":"17.Regleringen i 25 kap. 38 § aktiebolagslagen ger likvidatorn en möjlighet att skifta tillgångarna fastän det råder tvist om en skuld. Ett sådant skifte förutsätter dock att tillräckliga medel för betalning av skulden först har satts av. Lagen ger på detta sätt uttryck för en avvägning mellan aktie …","paragraph_id":"para_87"},{"text":"18.En underlåten avsättning i samband med skiftet kan inte sägas skada bolaget. Ett sådant handlande innebär i stället att en omedelbar skada uppkommer för tredje man.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"Vilket belopp uppgår skadan till?","paragraph_id":"para_89"},{"text":"19.Innan likvidatorn fastställer aktieägarnas skifteslotter i bolagets tillgångar är han eller hon alltså skyldig att avsätta pengar för betalning av en tvistig skuld. I tidigare lagtext talades om att \"erforderliga medel\" skulle innehållas, och det ansågs att likvidatorn borde tillse att avsättningen hade en betryggande marginal. Motsvarande gäller enligt den nuvarande aktiebolagslagen (se \"Benchmark I\" p. 11 och 15, där det anges att tillräckliga medel ska ha satts av).","paragraph_id":"para_90"},{"text":"20.Hur mycket som ska sättas av kan vara svårt att i det enskilda fallet avgöra. Att ett belopp motsvarande skulden ska sättas av är klart redan av bestämmelsens ordalydelse. När likvidatorn beräknar hur mycket pengar som ska sättas av för en tvistig fordran måste han eller hon beakta att t.ex. en domstol skulle kunna avgöra tvisten till nackdel för bolaget eller att en förlikning ingås (se \"Benchmark I\" p. 15).","paragraph_id":"para_91"},{"text":"21.Det anförda innebär att, utöver skulden, måste såväl dröjsmålsränta som kostnader för en eventuell process tas med i beräkningen av det belopp som ska sättas av innan resten skiftas. Skulle de avsatta medlen visa sig inte räcka till är den oaktsamma likvidatorn ansvarig för det som fattas.","paragraph_id":"para_92"},{"text":"Jämkning av skadestånd","paragraph_id":"para_93"},{"text":"22.Enligt 29 kap. 5 § aktiebolagslagen kan ersättningsskyldighet enligt kapitlet jämkas om det är skäligt med hänsyn till handlingens art, skadans storlek och omständigheterna i övrigt. Möjligheten till jämkning enligt aktiebolagslagen överensstämmer i huvudsak med vad som gäller enligt skadeståndsl …","paragraph_id":"para_94"},{"text":"23.Jämkning kan enligt paragrafen ske med hänsyn till handlingens art. Detta ger utrymme att beakta graden av oaktsamhet som skadevållaren visat. Jämkning på denna grund blir främst aktuell i situationer där den ansvarige genom en handling som är mindre oaktsam har orsakat en stor skada.","paragraph_id":"para_95"},{"text":"24.Täcks skadeståndet av en ansvarsförsäkring är möjligheten till jämkning i princip utesluten. I så fall kan ersättningsskyldigheten knappast sägas vara så betungande att den skulle vara orimlig på något sätt. Om försäkringen är begränsad i något avseende, t.ex. när skadeståndet är så stort att det …","paragraph_id":"para_96"},{"text":"25.Även den skadelidandes ekonomiska situation kan få betydelse. Har skadeståndet väsentlig betydelse för den skadelidandes försörjning eller är det särskilt viktigt för hans eller hennes ekonomi, kan det vara ett skäl mot nedsättning. Däremot saknas anledning att ta hänsyn till att den skadelidande är förmögen eller har tecknat en egen försäkring.","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_98"},{"text":"Oaktsamheten är skadeståndsgrundande","paragraph_id":"para_99"},{"text":"26.HD:s tidigare prövning (se p. 4) innebär att det är fastställt att M.N:s beslut att skifta bolagets tillgångar utan att avsätta pengar till betalning av den påstådda skulden innebar en överträdelse av 25 kap. 38 § aktiebolagslagen och att hans handlande var oaktsamt. Det är därmed skadeståndsgrundande (se p. 11).","paragraph_id":"para_100"},{"text":"Skadan är omedelbar","paragraph_id":"para_101"},{"text":"27.Genom att underlåta att sätta av pengar vid skiftet uppkom en betydande risk för förlust och det uppstod en omedelbar skada för Ericsson (se p. 14 och 18).","paragraph_id":"para_102"},{"text":"Orsakssamband föreligger","paragraph_id":"para_103"},{"text":"28.Hade M.N. följt reglerna i 25 kap. 38 § aktiebolagslagen och satt av pengar till den tvistiga fordran hade Ericsson kunnat få betalt. Det föreligger därmed ett orsakssamband mellan hans underlåtenhet och den skada som Ericsson har drabbats av.","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Ersättning ska utgå med yrkat belopp","paragraph_id":"para_105"},{"text":"29.Skadeståndet ska motsvara det belopp som likvidatorn skulle ha satt av. Det saknas anledning att göra någon annan bedömning än att Ericssons fordran uppgår till de belopp som fakturorna utvisar. Till detta kapitalbelopp ska läggas upplupen ränta från respektive fakturadatum till delgivning av stämning med M.N. (se p. 21). Beräkningen av räntan är inte ifrågasatt. Även rättegångskostnader i processen mot Benchmark ska ersättas med yrkat belopp (se p. 21).","paragraph_id":"para_106"},{"text":"Jämkning ska inte ske","paragraph_id":"para_107"},{"text":"30.Handlingsregeln i 25 kap. 38 § aktiebolagslagen är tydlig och ska inte föranleda några komplicerade ställningstaganden. När handlingsregeln trots detta inte följs måste överträdelsen anses ha varit oaktsam på ett sådant sätt att jämkning inte ska ske på grund av handlingens art. Vad M.N. anfört o …","paragraph_id":"para_108"},{"text":"31.Annat har inte framkommit än att ansvarsbegränsningen i den försäkring som M.N. hade tecknat motsvarade den för advokater lägsta tillåtna. Det belopp som HD kommit fram till att han ska betala i skadestånd överstiger inte begränsningsbeloppet i någon väsentlig mån. Det har inte gjorts gällande att det inte skulle vara möjligt att få försäkring till högre belopp till rimliga villkor. Jämkning ska därmed inte ske med hänsyn till den försäkringstäckning M.N. har.","paragraph_id":"para_109"},{"text":"32.Vad M.N. anfört om att fordran är marginell i förhållande till Ericssons ekonomi utgör inte skäl för jämkning. Inte heller i övrigt finns det skäl att jämka M.N:s skadeståndsskyldighet.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"Sammanfattande slutsats","paragraph_id":"para_111"},{"text":"33.Sammanfattningsvis kommer HD fram till att M.N. är skadeståndsskyldig för den skada som Ericsson åsamkats. Ersättningen ska bestämmas till yrkat belopp.","paragraph_id":"para_112"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_113"},{"text":"HD upphäver hovrättens dom i själva saken och förpliktar M.N. att till Ericsson AB betala 4 974 458 kr, och ränta enligt 6 § räntelagen på 2 424 420 kr från den 19 mars 2019.","paragraph_id":"para_114"}],"word_count":6029,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"28feff4675e22a797dec01cfce73010e4e237fee46e3dbfec2668381daad0fca","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/cf422863-5407-4127-9a13-dd58bcfaaeb1","fetched_at":"2026-10-10T14:42:07.435+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2019-s-978","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2019-s-978","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2019-s-978","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2019-s-978"},"hash":"sha256:ccc995874c4005742afe7ba3945015fba3ab8570223c86896865d1ad6c8252f5","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:ccc995874c4005742afe7ba3945015fba3ab8570223c86896865d1ad6c8252f5","revalidate_after":"2026-10-17T22:17:23.399Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2019-s-978","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2019-s-978"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2019-s-978"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2019-s-978"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2019-s-978","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-dea80f73ba99ad4ef90b8f41d1cfa97f","response_hash":"sha256:ccc995874c4005742afe7ba3945015fba3ab8570223c86896865d1ad6c8252f5"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T08:57:35.258Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2019-s-978","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":10634}}