{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2018-s-77","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2018-s-77)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:dc062ba53e309686766f3b656a95b2390bd225115ed0782d5893d20a9d51321e","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2018-s-77","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Uppsala tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10"]},{"title":"UTREDNINGEN","paragraphs":["para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Skuldfrågan","paragraphs":["para_24","para_25","para_26","para_27","para_28"]},{"title":"Påföljden","paragraphs":["para_30"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_32"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_34","para_35","para_36"]},{"title":"HOVRÄTTENS DOMSKÄL","paragraphs":["para_38"]},{"title":"HOVRÄTTENS DOMSLUT","paragraphs":["para_40"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_49"]},{"title":"Bokföringsbrott av normalgraden eller ringa brott","paragraphs":["para_51","para_52"]},{"title":"Åtalsprövningsregeln","paragraphs":["para_54","para_55"]},{"title":"Närmare om förseningens längd","paragraphs":["para_57","para_58","para_59","para_60","para_61"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_63","para_64","para_65"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_67","para_68"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Frågan i målet","paragraphs":["para_71"]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_73","para_74"]},{"title":"Allmänt om bokföringsbrott","paragraphs":["para_76","para_77","para_78"]},{"title":"Ringa bokföringsbrott","paragraphs":["para_80","para_81","para_82"]},{"title":"2004 och 2007 års rättsfall","paragraphs":["para_84","para_85","para_86"]},{"title":"Tillkomsten av den särskilda åtalsprövningsregeln","paragraphs":["para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_99","para_100","para_101","para_102"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_104"]},{"title":"II","paragraphs":[]},{"title":"Stockholms tingsrätt","paragraphs":["para_107","para_108","para_109","para_110","para_111"]},{"title":"UTREDNING","paragraphs":["para_113"]},{"title":"P.R:s uppgifter","paragraphs":["para_115"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Skuld","paragraphs":["para_118","para_119","para_120","para_121","para_122"]},{"title":"Påföljd","paragraphs":["para_124"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_126"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_128","para_129","para_130","para_131"]},{"title":"HOVRÄTTENS DOMSKÄL","paragraphs":["para_133"]},{"title":"HOVRÄTTENS DOMSLUT","paragraphs":["para_135"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_137","para_138","para_139","para_140","para_141"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Punkterna 1 och 2 motsvarar punkterna 2 och 3 i HD:s dom","paragraphs":["para_144"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_146","para_147","para_148","para_149"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_151","para_152"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Frågan i målet","paragraphs":["para_155"]},{"title":"Sakomständigheter och domstolarnas bedömningar","paragraphs":["para_157","para_158"]},{"title":"HD:s bedömning","paragraphs":["para_160","para_161","para_162","para_163"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_165"]},{"title":"III","paragraphs":[]},{"title":"Norrköpings tingsrätt","paragraphs":["para_168","para_169","para_170","para_171"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Skuldfrågan","paragraphs":["para_174","para_175","para_176","para_177"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_179","para_180"]},{"title":"Påföljdsfrågan","paragraphs":["para_182"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_184"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_186","para_187","para_188"]},{"title":"HOVRÄTTENS DOMSKÄL","paragraphs":["para_190","para_191","para_192","para_193","para_194","para_195"]},{"title":"HOVRÄTTENS DOMSLUT","paragraphs":["para_197"]},{"title":"Referenten, f.d. hovrättslagmannen Jan Carrick, var av skiljaktig mening och anförde:","paragraphs":["para_199"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_201","para_202","para_203","para_204"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":["para_206","para_207"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_209","para_210","para_211","para_212"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_214","para_215"]},{"title":"DOMSKÄL","paragraphs":[]},{"title":"Frågan i HD","paragraphs":["para_218"]},{"title":"Sakomständigheter och domstolarnas bedömningar","paragraphs":["para_220","para_221","para_222","para_223"]},{"title":"HD:s bedömning","paragraphs":["para_225","para_226","para_227","para_228","para_229"]},{"title":"DOMSLUT","paragraphs":["para_231"]}],"paragraphs":[{"text":"Uppsala tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Uppsala tingsrätt åtal mot T.F. och V.W. för bokföringsbrott enligt följande gärningsbeskrivning.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"T.F. och V.W. har varit ansvariga företrädare för Arte Florum AB med säte i Uppsala kommun. Bolaget trädde i likvidation den 10 februari 2015 och försattes i konkurs den 18 februari 2015 vid Uppsala tingsrätt.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Som företrädare har de uppsåtligen eller i andra hand av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Åsidosättandet har bestått i att de underlåtit att inom föreskriven tid, senast sex månader efter räkenskapsårets utgång, avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning avseende räkenskapsåret som avslutades per den 31 december 2012. Årsredovisning upprättades först den 26 november 2013.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Till följd härav har rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"T.F. har varit styrelseledamot och därmed ansvarig för bolagets bokföring. V.W. har varit faktisk företrädare och därmed ansvarig för bolagets bokföring.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Tingsrätten (ordförande tingsfiskalen Karin Eriksson) anförde i dom den 9 november 2016 följande.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"T.F. och V.W. har förnekat ansvar för brott. De har medgett att de varit styrelseledamot resp. faktisk företrädare för bolaget, men anfört att de varken handlat uppsåtligt eller oaktsamt. För det fall tingsrätten skulle anse gärningen styrkt ska den bedömas som ett ringa brott och i så fall är gärningen i första hand preskriberad och i andra hand föreligger inte skäl för åtalsprövning.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Åklagaren har uppgett att för det fall gärningen skulle bedömas som ringa, har åtal inte varit påkallat ur allmän synpunkt.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"UTREDNINGEN","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat årsredovisningen och som muntlig bevisning förhör med revisorn K.J. T.F. och V.W. har hörts över åtalet.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"På T.F:s begäran har förhör hållits med M.E.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"T.F. har uppgett i huvudsak följande.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Han och V.W. köpte verksamheten 2005 och fram till 2010 drev de en blomsterbutik i Luthagen. Under den tiden var han mer involverad och skötte räkningar m.m.. 2011 ville V.W. starta en inredningsfirma och han var då styrelseledamot på papperet.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Det var V.W. som skötte den dagliga verksamheten och kontakterna med M:s kontorstjänster, det företag som de anlitade för att sköta bokföringen. Deras bokförare har varit på besök i butiken, men aldrig på deras gård, där de hade kontoret. Det var V.W. som var ansvarig för räkningar m.m. under period …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Butiken stängde i mars 2012 och därefter hade V.W. vissa kontakter med företagskunder och försökte sälja av varulagret. Omsättningen som bolaget hade är till största delen hänförlig till de månader då butiken var öppen.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Han trodde att allt flöt på bra under 2012, men sedan märkte han att det inte fungerade. V.W. sa att hon fixade allt och han litade på det och tänkte att hon hade koll. M:s kontorstjänster sa upp sitt uppdrag eftersom samarbetet med V.W. inte fungerade och han tog kontakt med M.E. för att få hjälp m …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_19"},{"text":"V.W. har uppgett i huvudsak följande.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_21"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Skuldfrågan","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Vad först gäller åtalet mot T.F. gör tingsrätten följande bedömning. Av utredningen framgår att T.F. varit styrelseledamot i bolaget under den aktuella perioden. V.W. och T.F. har gett olika uppgifter om hur arbetsfördelningen varit i bolaget, men det har framkommit att de båda har hjälpts åt med ad …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Vad gäller V.W:s ansvar gör tingsrätten följande bedömning. - - -. Hon har därmed åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet. Med hänsyn till den situation som förelåg mellan henne och T.F. bedöms hon ha handlat av oaktsamhet.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Eftersom årsredovisningen upprättats för sent har rörelsens förlopp under förseningstiden inte i huvudsak kunnat följas.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Vad gäller frågan om rubricering gör tingsrätten följande bedömning. Även om bolagets omsättning under det aktuella räkenskapsåret påverkades av att butiken endast varit öppen under några månader, har bolaget haft en omsättning som inte kan anses obetydlig. Med hänsyn även till att årsredovisningen upprättades mer än fyra månader för sent bedömer tingsrätten därför att gärningen ska rubriceras som bokföringsbrott av normalgraden.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Sammanfattningsvis ska alltså T.F. och V.W. dömas för bokföringsbrott i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Påföljden","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Det brott som T.F. och V.W. nu ska dömas för har ett straffvärde motsvarande ett kortare fängelsestraff. T.F. förekommer under ett avsnitt i belastningsregistret sedan tidigare avseende en trafikförseelse. - - -. Båda lever under ordnade förhållanden. Påföljden för dem båda ska därför bestämmas till villkorlig dom och böter.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Tingsrätten dömde T.F. och V.W. för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket BrB till villkorlig dom och 40 dagsböter å 300 kr.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_33"},{"text":"T.F. överklagade i Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Hovrätten (hovrättsrådet Niklas Wågnert, f.d. hovrättsrådet Torbjörn Widemar, referent, och tf. hovrättsassessorn Maria Winblad von Walter) anförde i dom den 20 februari 2017 följande.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"HOVRÄTTENS DOMSKÄL","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Utredningen är densamma i hovrätten som i tingsrätten. Hovrätten gör inte någon annan bedömning än den som tingsrätten har gjort. Tingsrättens dom ska därför inte ändras.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"HOVRÄTTENS DOMSLUT","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Hovrätten fastställer tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_41"},{"text":"T.F. överklagade och yrkade att HD skulle ogilla åtalet.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Riksåklagaren motsatte sig att hovrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Riksåklagaren justerade gärningsbeskrivningen på så sätt att det påstods att rörelsens ekonomiska resultat och ställning - i stället för dess förlopp - inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"HD meddelade prövningstillstånd med utgångspunkt i hovrättens bedömning att T.F. av oaktsamhet hade åsidosatt bokföringsskyldigheten i Arte Florum AB.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Lina Nestor, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Punkterna 1-5 motsvarar i huvudsak punkterna 1-4 i HD:s dom.","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Bokföringsbrott av normalgraden eller ringa brott","paragraph_id":"para_50"},{"text":"6. Det framgår inte av lagtexten vilka omständigheter som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om ett bokföringsbrott ska betraktas som ringa. I förarbetena till 23 kap. 5 § strafflagen, som i allt väsentligt motsvarar den nuvarande bestämmelsen, uttalades dock att till ringa brott skulle hänföras sådana fall som var synnerligen ömmande (se prop. 1942:4 s. 204).","paragraph_id":"para_51"},{"text":"7. Det finns skäl att se allvarligt på bokföringsbrott och att ställa starka krav för att ett sådant brott ska bedömas som ringa, särskilt då brottet har begåtts i ett aktiebolag (se NJA 2007 s. 451). Vid bedömningen bör beaktas bl.a. rörelsens omfattning, om brottet har begåtts vid ett enstaka till …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Åtalsprövningsregeln","paragraph_id":"para_53"},{"text":"8. Den 1 juni 2013 infördes en åtalsprövningsregel med innebörden att bokföringsbrott som är ringa får åtalas av åklagare endast om åtal av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt (11 kap. 8 § andra stycket BrB). Lagändringen syftade till att göra den straffrättsliga regleringen av försenade …","paragraph_id":"para_54"},{"text":"9. Åtalsprövningsregeln medför en stark presumtion mot åtal när det gäller de fall som den tar sikte på. I propositionen konstaterades att Ekobrottsmyndighetens uppfattning såvitt känt var att om förseningen understiger tre månader talar det mesta för att brottet kan bedömas som ringa. Vidare anförd …","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Närmare om förseningens längd","paragraph_id":"para_56"},{"text":"10. Ett aktiebolags årsredovisning anses upprättad då den undertecknas av bolagets styrelseledamöter. Tidpunkten för upprättandet är knuten till den ordinarie bolagsstämman. Enligt 8 kap. 2 § årsredovisningslagen (1995:1554) ska årsredovisningen för det förflutna räkenskapsåret lämnas till revisorer …","paragraph_id":"para_57"},{"text":"11. Den särskilda åtalsprövningen enligt 11 kap. 8 § BrB görs av åklagaren, inte av domstolen. I målet har upplysts att Ekobrotts-myndighetens riktlinjer innebär att det alltjämt vid förseningar som understiger tre månader normalt anses finnas skäl att bedöma brottet som ringa och att inte väcka åtal om det inte av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"12. I den juridiska litteraturen har framhållits att en försening som överstiger fem månader normalt inte torde kunna bedömas som ringa brott (se Sigurd Elofsson m.fl., a.a., s. 103).","paragraph_id":"para_59"},{"text":"13. Bolagsverket ska enligt reglerna i 25 kap. 11 § aktiebolagslagen inleda ett förfarande om tvångslikvidation om ett aktiebolag inte har inkommit med årsredovisning och revisionsberättelse inom elva månader från räkenskapsårets utgång. Förfarandet ska alltså inledas efter fem månaders försening i …","paragraph_id":"para_60"},{"text":"14. HD gör bedömningen att en försening som överstiger fem månader som utgångspunkt bör medföra ansvar för brott av normalgraden, men att förseningens längd - oavsett om den överstiger eller understiger fem månader - måste sättas i relation till övriga relevanta omständigheter (se punkten 7).","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_62"},{"text":"15. Det bokföringsbrott som T.F. har gjort sig skyldig till består i att han, i egenskap av ställföreträdare för ett aktiebolag, vid ett enstaka tillfälle av oaktsamhet har upprättat årsredovisning nästan fem månader för sent. Omfattningen av verksamheten i bolaget, vars omsättning uppgick till knap …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"16. Vid en samlad bedömning av omständigheterna ska det bokföringsbrott som T.F. har gjort sig skyldig till inte bedömas som ringa.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"17. HD delar hovrättens bedömning att påföljden bör bestämmas till villkorlig dom och dagsböter. Hovrättens dom ska alltså inte ändras.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_66"},{"text":"HD fastställer hovrättens domslut.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"HD (justitieråden Stefan Lindskog, Ann-Christine Lindeblad, Kristina Ståhl, Sten Andersson, referent, och Mari Heidenborg) meddelade den 28 februari 2018 följande dom.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Frågan i målet","paragraph_id":"para_70"},{"text":"1. Huvudfrågan i målet är om ett bokföringsbrott som består i underlåtenhet att upprätta årsredovisning för ett aktiebolag i rätt tid är att anse som ringa brott.","paragraph_id":"para_71"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_72"},{"text":"2. T.F. åtalades för att han, i egenskap av ställföreträdare för Arte Florum AB, uppsåtligen eller av oaktsamhet hade åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att inom föreskriven tid, senast sex månader efter räkenskapsårets utgång, avsluta den löpande bokföringen med en årsredovisning för det räkenskapsår som gick ut den 31 december 2012. Enligt åtalet upprättades årsredovisningen först den 26 november 2013.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"3. Tingsrätten dömde T.F. i enlighet med åtalet. Gärningen ansågs vara begången av oaktsamhet och rubricerades som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Hovrätten har fastställt tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Allmänt om bokföringsbrott","paragraph_id":"para_75"},{"text":"4. Bokföringsbrott föreligger, enligt 11 kap. 5 § BrB, när någon uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätter bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen (1999:1078) genom att underlåta att bokföra affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation eller genom att lämna oriktiga uppgifter i bokföring …","paragraph_id":"para_76"},{"text":"5. För ett aktiebolag innebär bokföringsskyldigheten bl.a. att den löpande bokföringen ska avslutas med en årsredovisning (se 4 kap. 1 § 5 och 6 kap. 1 § bokföringslagen). Årsredovisningen måste upprättas i sådan tid att den kan läggas fram vid den årsstämma som ska hållas i bolaget inom sex månader från räkenskapsårets utgång (jfr 7 kap. 10 § aktiebolagslagen, 2005:551). Underlåtenhet att upprätta årsredovisning i tid kan därför utgöra bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § BrB.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"6. Av rättspraxis följer att huvudsaklighetsrekvisitet i 11 kap. 5 § BrB är uppfyllt om det inte finns någon årsredovisning; rörelsens resultat och ställning anses då inte i huvudsak kunna bedömas med ledning av bokföringen (se NJA 2004 s. 618).","paragraph_id":"para_78"},{"text":"Ringa bokföringsbrott","paragraph_id":"para_79"},{"text":"7. Som har nämnts gäller en särskild straffskala för bokföringsbrott som är ringa. Sådant bokföringsbrott får åtalas endast om åtal av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt (se 11 kap. 8 § andra stycket BrB). Denna särskilda åtalsprövning ska göras av åklagaren, inte av domstolen. Om åklag …","paragraph_id":"para_80"},{"text":"8. Varken av lagtexten i 11 kap. 5 § BrB eller av dess förarbeten framgår något närmare om när ett bokföringsbrott ska anses som ringa. När motsvarande bestämmelser om bokföringsbrott år 1942 infördes i 1864 års strafflag motiverades den särskilda straffskalan för ringa brott - som då innefattade en …","paragraph_id":"para_81"},{"text":"9. I litteraturen har angetts vissa omständigheter som kan medföra att ett bokföringsbrott bedöms som ringa, t.ex. att det har skett i en verksamhet med liten omsättning, att det har varit mindre allvarligt och mera av ordningskaraktär, att det har varit av engångskaraktär eller att det har begåtts …","paragraph_id":"para_82"},{"text":"2004 och 2007 års rättsfall","paragraph_id":"para_83"},{"text":"10. HD har berört frågan om gränsdragningen mellan bokföringsbrott av normalgraden och ringa bokföringsbrott i rättsfallen NJA 2004 s. 618 och NJA 2007 s. 451.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"11. I NJA 2004 s. 618 bestod brottsligheten i att en företrädare för ett aktiebolag två år i följd inte hade upprättat årsredovisning i tid. Detta ansågs ha berott på oaktsamhet från företrädarens sida. HD noterade att rörelsen hade haft relativt blygsam omfattning, att förseningen första gången ber …","paragraph_id":"para_85"},{"text":"12. Också 2007 års rättsfall gällde bokföringen i ett aktiebolag. Bolaget hade saknat löpande bokföring och när bolaget trädde i likvidation var årsredovisningen mer än tio månader försenad. HD konstaterade bl.a. att omsättningen hade varit blygsam men inte helt obetydlig. Enligt domstolen kunde, med särskilt beaktande av intresset att verksamhet i aktiebolagsform bedrivs på ett korrekt sätt, brottsligheten inte bedömas som ringa.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"Tillkomsten av den särskilda åtalsprövningsregeln","paragraph_id":"para_87"},{"text":"13. Bland annat de båda sistnämnda rättsfallen gav upphov till en debatt om huruvida effekterna av lagstiftningen var rimliga. Med anledning av detta infördes den 1 juni 2013 åtalsprövningsbestämmelsen i 11 kap. 8 § andra stycket BrB. I förarbetena till bestämmelsen framhöll regeringen att det är an …","paragraph_id":"para_88"},{"text":"14. Det som uttalades i lagstiftningsärendet tyder inte på att lagstiftaren avsåg att generellt ändra avgränsningen mellan bokföringsbrott av normalgraden och ringa bokföringsbrott. Det skedde ingen ändring i 11 kap. 5 § BrB och vad gäller innebörden i begreppet ringa bokföringsbrott hänvisade reger …","paragraph_id":"para_89"},{"text":"Faktorer som bör påverka rubriceringen av bokföringsbrott som består i underlåtenhet att upprätta årsredovisning i rätt tid","paragraph_id":"para_90"},{"text":"15. Mot den angivna bakgrunden bör avgränsningen mellan bokföringsbrott av normalgraden och ringa bokföringsbrott alltjämt göras i huvudsak enligt de kriterier som tillämpades i 2004 och 2007 års rättsfall. För att tillgodose syftet bakom 2013 års lagstiftning (se p. 13 och 14) finns det dock anledning till en något mindre sträng bedömning av bokföringsbrott som har bestått enbart i att årsredovisningen har upprättats för sent.","paragraph_id":"para_91"},{"text":"16. När det gäller bokföringsbrott av det sistnämnda slaget har, i domstols- och åklagarpraxis, förseningens längd tillmätts mycket stor betydelse. Förseningar på mer än fem månader har vanligen bedömts som bokföringsbrott av normalgraden, oavsett omständigheterna i övrigt, medan man vid förseningar …","paragraph_id":"para_92"},{"text":"17. Såväl principiella som praktiska skäl talar för att förseningens längd på detta sätt får fungera som en utgångspunkt för bedömningen av hur allvarligt brottet är. Det måste emellertid alltid göras en sammanvägning av samtliga i det enskilda fallet relevanta omständigheter.","paragraph_id":"para_93"},{"text":"18. Graden av allvar i ett bokföringsbrott av detta slag är beroende av, förutom förseningens längd, det informationsunderskott som förseningen ger upphov till för aktieägare och tredje män. Ju högre omsättning och ju flera intressenter bolaget har, desto mera allvarligt är det att årsredovisningen …","paragraph_id":"para_94"},{"text":"19. Vid bedömningen måste också omständigheter på gärningsmannens sida vägas in. Brottet framstår typiskt sett som mera allvarligt om det har begåtts uppsåtligen än om det har skett av oaktsamhet. Om det är fråga om ett oaktsamhetsbrott, måste också graden av oaktsamhet beaktas. Då kan även orsaken …","paragraph_id":"para_95"},{"text":"20. Även om det alltså måste göras en sammanvägd bedömning kan, som ovan har sagts, förseningens längd likväl tjäna som en utgångspunkt. Om årsredovisningen i ett aktiebolag är mer än fem månader försenad, finns det normalt anledning att bedöma brottet som brott av normalgraden. Även förseningar om …","paragraph_id":"para_96"},{"text":"21. Om förseningen understiger fem månader, är det naturligt att i stället, som utgångspunkt, bedöma brottet som ringa. Särskilda omständigheter kan emellertid medföra att förseningen även i dessa fall blir att bedöma som brott av normalgraden, såsom att verksamheten har haft en betydande omsättning …","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_98"},{"text":"22. Genom hovrättens dom och HD:s beslut i frågan om prövningstillstånd är avgjort att T.F., såsom ställföreträdare för Arte Florum AB, av oaktsamhet har åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att upprätta årsredovisning i föreskriven tid.","paragraph_id":"para_99"},{"text":"23. Underlåtenheten att upprätta årsredovisning i rätt tid har medfört att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak har kunnat bedömas med ledning av bokföringen (jfr p. 6). T.F. har därför gjort sig skyldig till bokföringsbrott.","paragraph_id":"para_100"},{"text":"24. Förseningen av årsredovisningen har uppgått till strax under fem månader. En sådan försening kan, som utgångspunkt, bedömas som ringa brott. Bolagets redovisade omsättning för det aktuella räkenskapsåret - ca 387 000 kr - utesluter inte att brottet anses som ringa. Av den sedermera upprättade år …","paragraph_id":"para_101"},{"text":"25. T.F. ska alltså, såsom underrätterna har funnit, dömas för bokföringsbrott till villkorlig dom och dagsböter.","paragraph_id":"para_102"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_103"},{"text":"HD fastställer hovrättens domslut.","paragraph_id":"para_104"},{"text":"II","paragraph_id":"para_105"},{"text":"Stockholms tingsrätt","paragraph_id":"para_106"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Stockholms tingsrätt åtal mot P.R. för bokföringsbrott enligt följande gärningsbeskrivning.","paragraph_id":"para_107"},{"text":"P.R. har varit ansvarig ställföreträdare i Spindel Marine AB med säte i Stockholm. Som ställföreträdare har P.R. uppsåtligen eller i andra hand av oaktsamhet åsidosatt bokföringsskyldigheten enligt bokföringslagen. Åsidosättandet består i att han underlåtit att inom föreskriven tid, senast sex månad …","paragraph_id":"para_108"},{"text":"Tingsrätten (ordförande tingsfiskalen Erika Löwhagen) anförde i dom den 9 juni 2016 följande.","paragraph_id":"para_109"},{"text":"P.R. har förnekat brott. Han har vidgått att han var ställföreträdare för Spindel Marine AB (Bolaget) men invänt att han har gjort vad han kunnat för att tillse att årsredovisningen upprättades i rätt tid.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"Åklagaren har, i händelse av att tingsrätten skulle bedöma gärningen som bokföringsbrott, ringa brott, anfört att ett åtal i sådant fall inte är påkallat från allmän synpunkt.","paragraph_id":"para_111"},{"text":"UTREDNING","paragraph_id":"para_112"},{"text":"P.R. har hörts över åtalet. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat utdrag ur bolagsregistret och årsredovisning för Bolaget avseende räkenskapsåret 2011-09-01-2012-08-31.","paragraph_id":"para_113"},{"text":"P.R:s uppgifter","paragraph_id":"para_114"},{"text":"P.R. har i förhör i huvudsak uppgett följande. Det stämmer att han var ställföreträdare för Bolaget den aktuella tiden. Han hade anlitat en revisionsfirma vid namn Desk Jockeys och det var H.K. som var ansvarig. Överenskommelsen var att de lämnade upp allt material till H.K. som därefter vidarebefor …","paragraph_id":"para_115"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_116"},{"text":"Skuld","paragraph_id":"para_117"},{"text":"Av 7 kap. 10 § aktiebolagslagen (2005:551) (ABL) följer att årsredovisning ska läggas fram för aktieägarna vid den ordinarie bolagsstämma som ska hållas inom sex månader från utgången av varje räkenskapsår. HD har i rättsfallet NJA 2004 s. 618 slagit fast att underlåtenhet att inom föreskriven tid u …","paragraph_id":"para_118"},{"text":"I målet är klarlagt att årsredovisningen, avseende det räkenskapsår som avslutades per 31 augusti 2012, upprättades först den 18 november 2013, dvs. efter den sexmånadersfrist som anges i 7 kap. 10 § ABL. Det har ålegat P.R., i egenskap av ansvarig ställföreträdare för Bolaget, att se till att årsre …","paragraph_id":"para_119"},{"text":"När det gäller frågan om uppsåt har P.R. berättat att han hade en överenskommelse med revisorn H.K.. Överenskommelsen innebar att P.R. skulle lämna allt material till H.K. som i sin tur skulle vidarebefordra detta. P.R. har förklarat att han ringde och stämde av att allting var bra samt att han saknade anledning att tro att det inte skulle fungera.","paragraph_id":"para_120"},{"text":"Enligt tingsrättens bedömning saknas skäl att ifrågasätta de uppgifter som P.R. har lämnat och det är därför inte visat att P.R. agerat uppsåtligen. Det har inte framkommit annat än att den överenskommelse som P.R. haft med H.K. fungerat bra tidigare år och det har därmed saknats särskild anledning …","paragraph_id":"para_121"},{"text":"När det gäller frågan om rubricering har försvaret invänt att brottet bör bedömas som ringa. Utrymmet för att ett bokföringsbrott som begåtts i ett aktiebolag ska bedömas som ringa är emellertid mycket begränsat (jfr NJA 2004 s. 618 och NJA 2007 s. 451). Mot bakgrund härav, samt med beaktande av att …","paragraph_id":"para_122"},{"text":"Påföljd","paragraph_id":"para_123"},{"text":"P.R. förekommer sedan tidigare i belastningsregistret endast avseende föreläggande av ordningsbot för trafikförseelse. Det saknas särskild anledning att befara att P.R. kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet och enligt tingsrättens bedömning kan påföljden stanna vid en villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. - - -.","paragraph_id":"para_124"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_125"},{"text":"Tingsrätten dömde P.R. för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket BrB till villkorlig dom och 40 dagsböter å 250 kr.","paragraph_id":"para_126"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_127"},{"text":"P.R. överklagade i Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom.","paragraph_id":"para_128"},{"text":"Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_129"},{"text":"Åklagaren förklarade sig godta tingsrättens bedömning att P.R. agerat oaktsamt och inte uppsåtligen.","paragraph_id":"para_130"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Hans Cappelen-Smith och Åsa Bokström, tf. hovrättsassessorn Johanna Kumlien, referent, samt två nämndemän) anförde i dom den 3 mars 2017 följande.","paragraph_id":"para_131"},{"text":"HOVRÄTTENS DOMSKÄL","paragraph_id":"para_132"},{"text":"Utredningen är densamma i hovrätten som i tingsrätten. Hovrätten gör inte någon annan bedömning än den som tingsrätten har gjort. Tingsrättens dom ska därför inte ändras.","paragraph_id":"para_133"},{"text":"HOVRÄTTENS DOMSLUT","paragraph_id":"para_134"},{"text":"Hovrätten fastställer tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_135"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_136"},{"text":"P.R. överklagade och yrkade att HD skulle ogilla åtalet.","paragraph_id":"para_137"},{"text":"Riksåklagaren motsatte sig att hovrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_138"},{"text":"HD meddelade prövningstillstånd med utgångspunkt i hovrättens bedömning att P.R. av oaktsamhet hade åsidosatt Spindel Marine AB:s bokföringsskyldighet.","paragraph_id":"para_139"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_140"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Lina Nestor, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom.","paragraph_id":"para_141"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_142"},{"text":"Punkterna 1 och 2 motsvarar punkterna 2 och 3 i HD:s dom","paragraph_id":"para_143"},{"text":"Punkterna 3-14 motsvarar punkterna 3-14 i betänkandet under I.","paragraph_id":"para_144"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_145"},{"text":"15. Det bokföringsbrott som P.R. har gjort sig skyldig till består i att han, i egenskap av ställföreträdare för ett aktiebolag, vid ett enstaka tillfälle av oaktsamhet har upprättat årsredovisning drygt åtta månader för sent. Reglerna i 25 kap. 11 § aktiebolagslagen om tvångslikvidation har därmed …","paragraph_id":"para_146"},{"text":"16. Som ensam styrelseledamot i bolaget ansvarade P.R. för att bokföringsskyldigheten sköttes enligt gällande regelverk. När han anlitade en bokföringsbyrå för utförandet av det praktiska bokföringsarbetet ålåg det honom att övervaka att arbetet utfördes i full omfattning. Att P.R. - utan att ta reda på vilken tidsfrist som gällde - förlitade sig på att årsredovisningen även detta år skulle upprättas i tid kan inte anses medföra att brottet är ringa.","paragraph_id":"para_147"},{"text":"17. Vid en samlad bedömning av omständigheterna ska det bokföringsbrott som P.R. har gjort sig skyldig till inte bedömas som ringa.","paragraph_id":"para_148"},{"text":"18. HD delar hovrättens bedömning att påföljden bör bestämmas till villkorlig dom och dagsböter. Hovrättens dom ska alltså inte ändras.","paragraph_id":"para_149"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_150"},{"text":"HD fastställer hovrättens domslut.","paragraph_id":"para_151"},{"text":"HD (samma ledamöter som under I) meddelade den 28 februari 2018 följande dom.","paragraph_id":"para_152"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_153"},{"text":"Frågan i målet","paragraph_id":"para_154"},{"text":"1. Huvudfrågan i målet är om ett bokföringsbrott som består i underlåtenhet att upprätta årsredovisning för ett aktiebolag i rätt tid är att anse som ringa brott. HD har i en dom meddelad denna dag i mål B 1384-17 för sådana fall gjort vissa ställningstaganden rörande gränsdragningen mellan bokföringsbrott av normalgraden och ringa bokföringsbrott. Dessa ställningstaganden ligger till grund även för detta avgörande.","paragraph_id":"para_155"},{"text":"Sakomständigheter och domstolarnas bedömningar","paragraph_id":"para_156"},{"text":"2. P.R. åtalades för att han, i egenskap av ställföreträdare för Spindel Marine AB, uppsåtligen eller av oaktsamhet hade åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att inom föreskriven tid, senast sex månader efter räkenskapsårets utgång, avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning avseende det räkenskapsår som gick ut den 31 augusti 2012. Enligt åtalet upprättades årsredovisningen först den 18 november 2013.","paragraph_id":"para_157"},{"text":"3. Tingsrätten dömde P.R. i enlighet med åtalet. Gärningen ansågs vara begången av oaktsamhet och rubricerades som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Hovrätten har fastställt tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_158"},{"text":"HD:s bedömning","paragraph_id":"para_159"},{"text":"4. Genom hovrättens dom och HD:s beslut i frågan om prövningstillstånd är avgjort att P.R., såsom ställföreträdare för Spindel Marine AB, av oaktsamhet har åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att upprätta årsredovisning i föreskriven tid.","paragraph_id":"para_160"},{"text":"5. Underlåtenheten att upprätta årsredovisning i rätt tid har medfört att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak har kunnat bedömas med ledning av bokföringen (jfr NJA 2004 s. 618). P.R. har därför gjort sig skyldig till bokföringsbrott.","paragraph_id":"para_161"},{"text":"6. Förseningen av årsredovisningen har överstigit fem månader. En sådan försening bör, som utgångspunkt, bedömas som bokföringsbrott av normalgraden. Det förekommer visserligen omständigheter som ger anledning att överväga en mildare rubricering. En sådan omständighet är att verksamheten har haft en …","paragraph_id":"para_162"},{"text":"7. P.R. ska därför dömas för bokföringsbrott av normalgraden. Såsom underrätterna har funnit ska påföljden bestämmas till villkorlig dom och dagsböter.","paragraph_id":"para_163"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_164"},{"text":"HD fastställer hovrättens domslut.","paragraph_id":"para_165"},{"text":"III","paragraph_id":"para_166"},{"text":"Norrköpings tingsrätt","paragraph_id":"para_167"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Norrköpings tingsrätt åtal mot M.R. för bokföringsbrott enligt följande gärningsbeskrivning.","paragraph_id":"para_168"},{"text":"M.R. har varit företrädare för IFAB AB med säte i Sundsvall, Sverige. M.R. har uppsåtligen eller i andra hand av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att inte före den 1 januari 2015 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades per den 30 juni 2014. Årsredovisningen upprättades den 29 maj 2015. Till följd härav har rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.","paragraph_id":"para_169"},{"text":"Bolaget försattes i konkurs den 29 juli 2015.","paragraph_id":"para_170"},{"text":"Tingsrätten (ordförande rådmannen Malin Nilsson) anförde i dom den 29 februari 2016 följande.","paragraph_id":"para_171"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_172"},{"text":"Skuldfrågan","paragraph_id":"para_173"},{"text":"M.R. har förnekat brott. Hon har vitsordat att hon har varit ställföreträdare för IFAB AB och att den löpande bokföringen inte före den 1 januari 2015 har avslutats med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades per den 30 juni 2014. Hon har dock varken uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet.","paragraph_id":"para_174"},{"text":"Av utredningen har inledningsvis framgått i huvudsak följande. M.R. har varit styrelseledamot och ställföreträdare för IFAB AB. Bolagets verksamhet har främst bestått i avverkning och gallring av skog och bedrivits under perioden mars 2011 till maj 2015. IFAB AB försattes i konkurs den 29 juli 2015. …","paragraph_id":"para_175"},{"text":"Närmre hörd har M.R. bl.a. uppgett följande. Det stämmer att hon har varit ställföreträdare för IFAB AB. Utöver verksamheten i det bolaget har hon inte tidigare haft företag i Sverige. Hon har dock bedrivit näringsverksamhet i sitt hemland Kongo. När hon kom till Sverige ville hon fortsätta att vara …","paragraph_id":"para_176"},{"text":"Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat årsredovisning för räkenskapsåret 130701-140630.","paragraph_id":"para_177"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_178"},{"text":"Det är till en början utrett att M.R. under den i målet aktuella tiden har varit företrädare för IFAB AB och att hon därmed har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs. Vidare är utrett att bolagets bokföringsskyldighet åsidosatts genom att den löpande bokföringen inte före den …","paragraph_id":"para_179"},{"text":"M.R. har uppgett att hon saknat fullständig kunskap om svenska bokföringsregler, att hon överlämnat ansvaret för bokföringen till en bokförare samt att denna upprättat årsredovisning tidigare år. Hon har också under den period som är aktuell i målet haft en svår livssituation. De omständigheter som …","paragraph_id":"para_180"},{"text":"Påföljdsfrågan","paragraph_id":"para_181"},{"text":"Påföljden ska bestämmas till dagsböter. Antalet dagsböter bestäms till 50. Varje dagsbots belopp bestäms, med hänsyn till M.R:s ekonomiska förhållanden, till 50 kr.","paragraph_id":"para_182"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_183"},{"text":"Tingsrätten dömde M.R. för bokföringsbrott, ringa brott, enligt 11 kap. 5 § första stycket BrB och bestämde påföljden till 50 dagsböter å 50 kr.","paragraph_id":"para_184"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_185"},{"text":"Åklagaren överklagade i Göta hovrätt och yrkade att hovrätten skulle döma M.R. för bokföringsbrott av normalgraden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Åklagaren uppgav att för det fall hovrätten, liksom tingsrätten, skulle bedöma att bokföringsbrottet var att anse som ringa brott, var åtal inte av särskilda skäl påkallat från allmän synpunkt.","paragraph_id":"para_186"},{"text":"M.R. motsatte sig åklagarens ändringsyrkande. Hon förklarade att för det fall hovrätten bedömde bokföringsbrottet som ringa brott borde åtalet ogillas.","paragraph_id":"para_187"},{"text":"Hovrätten (hovrättsrådet Louise Hinsegård och tf. hovrättsassessorn Petter Selberg) anförde i dom den 28 oktober 2016 följande.","paragraph_id":"para_188"},{"text":"HOVRÄTTENS DOMSKÄL","paragraph_id":"para_189"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_190"},{"text":"Genom tingsrättens dom är avgjort att M.R. gjort sig skyldig till bokföringsbrott bestående i att hon såsom företrädare för IFAB AB inte kommit in med årsredovisning inom lagstadgad tid. Frågan i hovrätten är huruvida brottet är att bedöma som ringa eller inte.","paragraph_id":"para_191"},{"text":"Frågan om det straffrättsliga ansvaret för försenad årsredovisning har behandlats i betänkandet SOU 2009:46. Utredningen om enklare redovisning föreslog där att enbart den omständigheten att en årsredovisning inte upprättats inte skulle medföra straffansvar om den löpande bokföringen hade fullgjorts …","paragraph_id":"para_192"},{"text":"I nyssnämnda proposition har angetts att det i rättspraxis, NJA 2004 s. 618 och NJA 2007 s. 451, framhållits ett antal omständigheter som avgörande för om ett bokföringsbrott ska anses vara ringa eller av normalgraden. HD har i dessa fall, som gällt försenade årsredovisningar, beaktat förseningarnas …","paragraph_id":"para_193"},{"text":"Hovrätten gör ingen annan bedömning än den tingsrätten redovisat. M.R. har således gjort sig skyldig till bokföringsbrott som är att bedöma som ringa brott.","paragraph_id":"para_194"},{"text":"Enligt 11 kap. 8 § andra stycket BrB får åtal för bokföringsbrott som är ringa väckas endast om det av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt. Åklagaren har i förevarande fall förklarat att hon inte funnit åtal för gärningen, rubricerad som bokföringsbrott som är ringa, påkallat från allmän synpunkt. Vid sådant förhållande bör M.R. frikännas från ansvar utan någon prövning i sak. (Se NJA 1992 s. 150 med hänvisning till NJA 1981 s. 513.)","paragraph_id":"para_195"},{"text":"HOVRÄTTENS DOMSLUT","paragraph_id":"para_196"},{"text":"Med ändring av tingsrättens dom frikänner hovrätten M.R. från ansvar - - -.","paragraph_id":"para_197"},{"text":"Referenten, f.d. hovrättslagmannen Jan Carrick, var av skiljaktig mening och anförde:","paragraph_id":"para_198"},{"text":"Jag gör ingen annan bedömning än den majoriteten redovisat i fråga om hur gärningen ska rubriceras. M.R. har således gjort sig skyldig till bokföringsbrott som är att bedöma som ringa brott. Vid angivna förhållande och då åklagaren meddelat att åtal inte är påkallat ur allmän synpunkt ska åtalet avvisas, jfr NJA 1970 s. 258 och NJA 1976 s. 43 samt justitierådet Knutssons tillägg i NJA 1981 s. 513 ff. Överröstad i denna del är jag i övrigt ense med majoriteten.","paragraph_id":"para_199"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_200"},{"text":"Riksåklagaren överklagade och yrkade att HD skulle döma M.R. för bokföringsbrott som inte var att bedöma som ringa.","paragraph_id":"para_201"},{"text":"M.R. motsatte sig att hovrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_202"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_203"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Lina Nestor, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande dom.","paragraph_id":"para_204"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_205"},{"text":"Punkterna 1-9 motsvarar i huvudsak punkterna 2-6 i HD:s dom.","paragraph_id":"para_206"},{"text":"Punkterna 10-18 motsvarar punkterna 6-14 i betänkandet under I.","paragraph_id":"para_207"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_208"},{"text":"19. Det bokföringsbrott som M.R. har gjort sig skyldig till består i att hon, i egenskap av ställföreträdare för ett aktiebolag, vid ett enstaka tillfälle av oaktsamhet har upprättat årsredovisning för sent. Förseningen uppgick till strax under fem månader. Av årsredovisningen framgår att bolagets o …","paragraph_id":"para_209"},{"text":"20. Det har framkommit att M.R. under åren 2012 och 2013 fick två för tidigt födda barn, vilket bl.a. medförde att hon vistades flera månader på sjukhus. Å andra sidan har det klarlagts att arbetet med årsredovisningen skulle ha utförts av en person som anlitats för att sköta bokföringen i bolaget, …","paragraph_id":"para_210"},{"text":"21. Vid en samlad bedömning av omständigheterna ska det bokföringsbrott som M.R. har gjort sig skyldig till inte bedömas som ringa. Hon ska alltså dömas för bokföringsbrott av normalgraden.","paragraph_id":"para_211"},{"text":"22. M.R. har tidigare endast lagförts för två trafikförseelser. Det saknas särskild anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden bör bestämmas till villkorlig dom och dagsböter.","paragraph_id":"para_212"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_213"},{"text":"Se HD:s domslut.","paragraph_id":"para_214"},{"text":"HD (samma ledamöter som under I) meddelade den 28 februari 2018 följande dom.","paragraph_id":"para_215"},{"text":"DOMSKÄL","paragraph_id":"para_216"},{"text":"Frågan i HD","paragraph_id":"para_217"},{"text":"1. Huvudfrågan i målet är om ett bokföringsbrott som består i underlåtenhet att upprätta årsredovisning för ett aktiebolag i rätt tid är att anse som ringa brott. HD har i en dom meddelad denna dag i mål B 1384-17 för sådana fall gjort vissa ställningstaganden rörande gränsdragningen mellan bokföringsbrott av normalgraden och ringa bokföringsbrott. Dessa ställningstaganden ligger till grund även för detta avgörande.","paragraph_id":"para_218"},{"text":"Sakomständigheter och domstolarnas bedömningar","paragraph_id":"para_219"},{"text":"2. M.R. åtalades för att hon, i egenskap av ställföreträdare för IFAB AB, uppsåtligen eller av oaktsamhet hade åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att inte före den 1 januari 2015 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för det räkenskapsår som gick ut den 30 juni 2014. Enligt åtalet upprättades årsredovisningen först den 29 maj 2015.","paragraph_id":"para_220"},{"text":"3. Tingsrätten dömde M.R. i enlighet med åtalet. Gärningen ansågs vara begången av oaktsamhet och rubricerades som bokföringsbrott, ringa brott. Påföljden bestämdes till dagsböter.","paragraph_id":"para_221"},{"text":"4. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att gärningen skulle bedömas som bokföringsbrott av normalgraden. Åklagaren förklarade att, om gärningen är att bedöma som ringa, så är åtal inte påkallat från allmän synpunkt.","paragraph_id":"para_222"},{"text":"5. Hovrätten har instämt i tingsrättens bedömning att brottet är att bedöma som ringa. Med hänsyn till åklagarens inställning i åtalsprövningsfrågan har hovrätten ändrat tingsrättens dom och frikänt M.R.","paragraph_id":"para_223"},{"text":"HD:s bedömning","paragraph_id":"para_224"},{"text":"6. Som ensam styrelseledamot i IFAB AB ålåg det M.R. att se till att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Av utredningen framgår att bolagets årsredovisning inte upprättades i föreskriven tid utan först med knappt fem månaders försening. M.R. har därmed åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet. …","paragraph_id":"para_225"},{"text":"7. Förseningen av årsredovisningen har understigit fem månader. En sådan försening kan, som utgångspunkt, bedömas som ringa brott.","paragraph_id":"para_226"},{"text":"8. I detta fall måste emellertid beaktas att bolagets verksamhet hade varit förhållandevis omfattande med en redovisad omsättning om ca 2,9 miljoner kr för det aktuella räkenskapsåret. Det har också framkommit att bolaget under det sista räkenskapsåret hade gått med en inte obetydlig förlust, ca 243 …","paragraph_id":"para_227"},{"text":"9. Vid en samlad bedömning kan bokföringsbrottet därför inte bedömas som ringa. Det gäller även med beaktande av vad M.R. har uppgett om att hon hade begränsade kunskaper om bokföring, att hon på grund av bolagets ekonomiska situation inte kunde betala bolagets bokförare och att hon hade svårigheter på det privata planet, kopplade till sina barns hälsa.","paragraph_id":"para_228"},{"text":"10. M.R. ska därför dömas för bokföringsbrott av normalgraden. Hon har tidigare lagförts endast för två trafikförseelser. Det saknas särskild anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden bör därför bestämmas till villkorlig dom och dagsböter.","paragraph_id":"para_229"},{"text":"DOMSLUT","paragraph_id":"para_230"},{"text":"HD ändrar hovrättens dom och dömer M.R. för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket BrB till villkorlig dom och 40 dagsböter på 50 kr.","paragraph_id":"para_231"}],"word_count":8279,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"18820602a12906160d579325c619a74d87d27e2012e80318a47a129a6ce91844","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/500974ef-12a6-4cb4-9525-5d421632a001","fetched_at":"2026-10-05T16:01:18.615+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2018-s-77","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2018-s-77","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2018-s-77","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2018-s-77"},"hash":"sha256:dc062ba53e309686766f3b656a95b2390bd225115ed0782d5893d20a9d51321e","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:dc062ba53e309686766f3b656a95b2390bd225115ed0782d5893d20a9d51321e","revalidate_after":"2026-10-17T22:37:27.246Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2018-s-77","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2018-s-77"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2018-s-77"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2018-s-77"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2018-s-77","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-ea81e791f10d59dcd7105f0dacd004f7","response_hash":"sha256:dc062ba53e309686766f3b656a95b2390bd225115ed0782d5893d20a9d51321e"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T17:00:27.202Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2018-s-77","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":16644}}