{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2014-s-978","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2014-s-978)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:db35b3fca7e24adfa61f6918f04a6639b168f349a5d061e853989fbff00c365d","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2014-s-978","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Skaraborgs tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_21"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_23","para_24","para_25"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":["para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35"]},{"title":"Hovrättens domslut","paragraphs":["para_37"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_39","para_40","para_41"]},{"title":"Föredraganden, justitiesekreteraren Cecilia Hartman, föreslog i betänkande följande dom:","paragraphs":[]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_45"]},{"title":"Parternas talan och frågan i HD","paragraphs":["para_47","para_48","para_49"]},{"title":"Resebyrås ställning","paragraphs":["para_51","para_52","para_53","para_54"]},{"title":"Konsumentkreditlagen och fakturakredit","paragraphs":["para_56","para_57"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_67","para_68"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_71","para_72","para_73"]},{"title":"Parternas talan och frågan i HD","paragraphs":["para_75","para_76","para_77","para_78"]},{"title":"En resebyrås ställning","paragraphs":["para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88"]},{"title":"OTA är inte part i reseavtalet i detta fall","paragraphs":["para_90","para_91","para_92"]},{"title":"Konsumentkrediter","paragraphs":["para_94","para_95"]},{"title":"OTA har lämnat en konsumentkredit","paragraphs":["para_97","para_98","para_99"]},{"title":"Invändningsrätten enligt konsumentkreditlagen","paragraphs":["para_101","para_102","para_103","para_104","para_105"]},{"title":"Slutsats","paragraphs":["para_107"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_109","para_110","para_111","para_112","para_113"]}],"paragraphs":[{"text":"Skaraborgs tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"OneTicketAway AB väckte vid Skaraborgs tingsrätt talan mot M.F. och yrkade att hon skulle förpliktas att utge 20 280 kr jämte ränta till bolaget.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"M.F. bestred käromålet.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Tingsrätten (lagmannen Anna-Karin Lundberg) anförde i dom den 25 juli 2012 bl.a. följande.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"OneTicketAway AB har utvecklat grunden för talan enligt följande. OneTicketAway AB är inget resebolag utan ett företag som förmedlar resor till kunder. M.F. har kontaktat OneTicketAway AB för att beställa en flygresa för sex personer genom dem. Kostnaden för flygresan uppgick till 20 280 kr. M.F. ha …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"M.F. har utvecklat grunden för bestridandet enligt följande. Hennes bekant R.E. blev bjuden på ett bröllop i Kroatien och frågade henne om hon ville följa med. Totalt var de sex personer i sällskapet som skulle resa ner. Det bestämdes att hon skulle sköta bokningen eftersom hon hade mer erfarenhet a …","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Trots att hon anses vara beställare är hon inte betalare. Hon hade ingen fullmakt för de övriga resenärerna utan har bara hjälpt till med bokningen. Hon har inte begärt att OneTicketAway AB skulle betala något förskott till flygbolaget. - - -. OneTicketAway AB skickade en faktura på hela beloppet, 20 280 kr, till henne vilken hon bestred. Bolaget skickade då en kreditfaktura till henne. R.E. krävdes därefter på betalning för övriga fem resenärer. - - -.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_8"},{"text":"OneTicketAway AB har åberopar mailkorrespondensen mellan M.F. och J.Å. samt bifogade fakturor som bevisning. Som muntlig bevisning har åberopats förhör under sanningsförsäkran med J.Å.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"M.F. har åberopat tidigare ingivna handlingar som skriftlig bevisning. Som muntlig bevisning har åberopats förhör under sanningsförsäkran med M.F. samt vittnesförhör med R.E.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Tingsrätten gör följande bedömning.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Tingsrätten prövar först frågan om M.F., som käranden påstår, är betalningsskyldig för samtliga flygbiljetter genom att ha uppträtt som fullmaktshavare.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Med fullmakt menas att en person uppträder på en annan persons vägnar så att rättsverkningarna direkt träffar huvudmannen, medan den rättshandlande själv står helt utanför rättsförhållandet. Om M.F. således haft fullmakt från de övriga resenärerna så hade det betytt att hon bundit dem i förhållande …","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Käranden har inte förmått visa att M.F. uppträtt som fullmaktshavare gentemot dem. Det har istället framkommit genom den muntliga bevisningen att M.F. fått i uppdrag att vara kontaktperson för samtliga resenärer och varit den som rent faktiskt beställt biljetterna. Av den mailkonversation som båda p …","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Det ska anmärkas att även kärandebolaget synes ha haft uppfattningen att M.F. enbart skulle betala för sin biljett då hon erhållit en kreditfaktura på 20 280 kr samt att faktura skrivits ut på M.F. avseende 3 380 kr, medan faktura utställts till R.E. på fem biljetter till ett sammanlagt pris av 16 900 kr.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Nästa fråga är då om M.F. är skyldig att erlägga betalning med 3 380 kr för sin flygbiljett.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"I målet är ostridigt att OneTicketAway AB den 2 februari 2012 beställde de aktuella biljetterna hos flygbolaget Malév, som försattes i konkurs dagen därpå. Det är genom J.Å:s utsaga visat att OneTicketAway AB haft utlägg för biljetterna då de betalat in ett förskott om 20 280 kr. Emellertid finns ingen bevisning som talar för att M.F. begärt att en förskottsbetalning skulle ske. Hon har enligt fakturor haft på sig till den 12 februari 2012 att betala för resan.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"På det aktuella förhållandet gäller varken köplagen eller konsumentköplagen. Tingsrätten anser dock att en analog tillämpning av den stoppningsrätt som finns vid befarat avtalsbrott enligt de nämnda lagarna kan göras. Möjlighet finns således att vidta åtgärder innan ett fullbordat avtalsbrott föreli …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Käromålet ogillas.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_22"},{"text":"OneTicketAway AB överklagade i Göta hovrätt och yrkade bifall till käromålet.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"M.F. motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Mats Lundeholm, hovrättsrådet Lena Bång och tf. hovrättsassessorn Martina Bozzo, referent) anförde i dom den 30 maj 2013 följande.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Parterna har i hovrätten åberopat samma grunder, omständigheter och bevisning som vid tingsrätten. Därtill har resebyrån åberopat ett rättsutlåtande från Svenska Resebyråföreningen. Den muntliga bevisningen har lagts fram genom uppspelning av ljud och bildupptagningarna från förhören vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Hovrätten gör följande bedömning.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Hovrätten finner genom det åberopade utdraget tillsammans med J.Å:s uppgifter utrett att resebyrån har bokat och därefter betalat sex flygbiljetter till ett värde av 20 280 kr.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Den första frågan hovrätten därefter har att ta ställning till är M.F:s roll vid beställningen av biljetter; om hon åtagit sig ett ansvar för samtliga flygbiljetter eller endast sin egen.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Av utredningen i målet framgår att M.F. haft övriga resenärers uppdrag att beställa de aktuella flygbiljetterna och att så också har skett den 1 februari 2012. Enligt hovrättens bedömning visar emellertid mailkonversationen att det överenskommits mellan M.F. och resebyrån att hon visserligen beställ …","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Hovrätten övergår därefter till att pröva om M.F. är skyldig att betala 3 380 kr till resebyrån, trots att resan på grund av flygbolagets konkurs inte kunde företas.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Resebyrån har gjort gällande att M.F:s betalningsskyldighet uppkom när hon bokade resan av J.Å. Resebyråns uppgift, om att den varit tvungen att förskottera biljettpriset för att kunna tillhandahålla biljett till avtalat pris, får godtas. M.F. har invänt att hon inte upplystes om detta förhållande u …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"En för målet central fråga är vilka som är avtalsparter när en resenär vänder sig till en resebyrå, av nu aktuellt slag, och beställer en biljett för färd med ett visst flygbolag. Tingsrätten har för sin del funnit att det är M.F. och resebyrån som är avtalsparter. Hovrätten gör i den delen en annan …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Vilka invändningar som med framgång kan riktas mot en mellanman beror på mellanmannens roll. I förevarande fall, där resebyrån enligt utredningen haft att betala för biljetterna för att kunna vidarebefordra dem till M.F. till avtalat pris, anser hovrätten att resebyrån endast haft en förmedlande rol …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Hovrättens domslut","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att M.F. förpliktas att till OneTicketAway AB utge 3 380 kr jämte ränta.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_38"},{"text":"M.F. överklagade hovrättens dom och yrkade att HD skulle ogilla OneTicketAway AB:s talan i dess helhet.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"OneTicketAway AB motsatte sig att hovrättens dom ändrades.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Cecilia Hartman, föreslog i betänkande följande dom:","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_44"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Parternas talan och frågan i HD","paragraph_id":"para_46"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"5. Frågan i HD är i det följande om M.F. ska betala OneTicketAway (OTA) för den egna biljetten.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"6. M.F. har hos HD närmare preciserat sin talan genom att göra gällande att hon beviljades kredit genom OTA:s faktura och att hon därför, med stöd av konsumentkreditlagen (2010:1846), har haft rätt att göra invändningar mot OTA.","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Resebyrås ställning","paragraph_id":"para_50"},{"text":"7. I den juridiska litteraturen har resebyråer allmänt sett ansetts ha ställning som mellanmän i reseavtalet mellan resenär och transportör (jfr t.ex. Lars Gorton, Transporträtt. En översikt, 2 uppl. 2003, s. 121 och även bl.a. Göran Lambertz, Köp, tjänster och andra avtal i Svensk rätt - en översik …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"8. Som mellanman utgör resebyrån en förmedlande länk mellan resenären och transportören och är alltså inte själv part i reseavtalet med resenären. Detta innebär att resebyrån normalt endast är ansvarig gentemot resenären för byråns egen försummelse vid utförandet av förmedlingsuppdraget.","paragraph_id":"para_52"},{"text":"9. Det finns emellertid situationer då resebyrån kan få ställning av part i reseavtalet med resenären. I detta sammanhang kan noteras vad som anges i förarbetena till lagen (1992:1672) om paketresor. Det anges här att en återförsäljare - dvs. i paketreselagen den som säljer eller marknadsför paketre …","paragraph_id":"para_53"},{"text":"10. Vid bokning av flygbiljetter genom en resebyrå, dvs. i en situation då paketreselagen inte är tillämplig, torde i allmänhet de yttre omständigheterna vara sådana att det måste stå klart för resenären att resebyrån inte är part i reseavtalet, även om resebyrån inte särskilt påtalar detta förhålla …","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Konsumentkreditlagen och fakturakredit","paragraph_id":"para_55"},{"text":"11. Konsumentkreditlagen gäller enligt 1 § kredit som en näringsidkare lämnar eller erbjuder en konsument. Ett kreditköp är enligt 2 § bl.a. ett köp av en tjänst som finansieras genom en kredit som lämnas av annan kreditgivare än säljaren, om tjänsten anges i kreditavtalet. Ett sådant avtal kan t.ex …","paragraph_id":"para_56"},{"text":"12. Lagen är i princip tillämplig på s.k. fakturakrediter, dvs. sådana kortfristiga krediter som är avsedda att finansiera ett köp av en vara eller tjänst som kreditgivaren tillhandahåller konsumenten (a. prop. s. 39 f. och 88 f.). I 4 § första stycket görs dock undantag från en stor del av lagens b …","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_58"},{"text":"13. Utgångspunkten är att OTA, som resebyrå, har haft ställning som mellanman och som sådan fått till stånd reseavtalet mellan M.F. och Malév. OTA:s uppgift har varit att beställa och förmedla en flygbiljett till M.F. och inte - som M.F. har gjort gällande - att förmedla en flygresa med ansvar för reseavtalets fullgörande.","paragraph_id":"para_59"},{"text":"14. OTA har till M.F. endast förmedlat flygbiljetter, vilka inte har ingått i någon paketresa. OTA:s firmanamn har inte kunnat förknippas med Malévs. Det har inte framkommit några andra omständigheter vid bokningen som skulle kunna ha gett sken av att OTA ingick avtalet om flygresan som part. OTA har därför inte, vid förmedlingen av enbart flygbiljetter, särskilt behövt påtala att resebyrån endast agerade som mellanman för att inte bli part i reseavtalet.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"15. Det har heller inte framkommit att OTA har agerat självständigt i förhållande till Malévs avtalsvillkor på sätt som skulle innebära att OTA har blivit part i reseavtalet med M.F.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"16. Som mellanman skulle OTA ha kunnat få ersättning för sitt utlägg om M.F. hade gett OTA i uppdrag att göra utlägget för hennes räkning. Även om M.F. skulle ha gett OTA ett sådant uppdrag har förhållandena varit sådana att OTA, som näringsidkare, gett M.F. kredit genom att ställa ut en faktura. M. …","paragraph_id":"para_62"},{"text":"17. För frågan om OTA har lämnat M.F. kredit saknar det betydelse att resebyrån inte förrän efter fakturans förfallodag själv kom att erlägga betalning via BSP eller att fakturans förfallodag inföll före planerad avresa - omständigheter som OTA har hävdat är av relevans.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"18. Av 29 § konsumentkreditlagen följer att M.F., mot OTA:s krav på betalning, har kunnat framställa samma invändningar på grund av köpet som hon hade kunnat göra mot säljaren, Malév. Eftersom Malév inte skulle ha kunnat tillhandahålla flygresan hade M.F. kunnat vägra betalning. Denna invändning har hon alltså varit berättigad att göra även mot OTA som kreditgivare.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"19. Hovrättens dom ska därför ändras på så sätt att OTA:s talan ska lämnas helt utan bifall.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Med ändring av hovrättens domm i huvudsaken lämnar HD OneTicketAway AB:s talan helt utan bifall.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"HD (justitieråden Ella Nyström, Gudmund Toijer, Martin Borgeke, Svante O. Johansson, referent, och Lars Edlund) meddelade den 23 december 2014 följande dom:","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_70"},{"text":"1. M.F. och resebyrån OneTicketAway AB (OTA) hade under början av år 2012 kontakt per telefon och via e-post angående en resa till Kroatien. Den 2 februari 2012 bokade M.F. resan för vilken det samma dag ställdes ut sex flygbiljetter med flygbolaget Malév; en biljett var för M.F:s egen resa och övri …","paragraph_id":"para_71"},{"text":"2. M.F. fick den 2 februari 2012 biljetterna med e-post från OTA. Samtidigt fick hon en faktura avseende kostnaden. Enligt fakturan skulle M.F. betala OTA senast den 12 februari 2012. M.F. betalade aldrig biljetterna.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"3. Den 3 februari 2012 avbröt Malév all flygverksamhet och ställde in betalningarna. Bolaget försattes i konkurs den 14 februari samma år.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Parternas talan och frågan i HD","paragraph_id":"para_74"},{"text":"4. OTA väckte talan mot M.F. och yrkade att hon skulle betala resebyrån för det utlägg som byrån hade haft för biljetterna. Domstolarna har ansett att M.F. inte är ansvarig för kostnaden för de fem medresenärernas biljetter. Tingsrätten kom fram till att M.F. inte heller skulle betala för sin egen biljett. Hovrätten har emellertid bifallit OTA:s talan såvitt avser M.F:s egen biljett.","paragraph_id":"para_75"},{"text":"5. OTA har i HD gjort gällande att bolaget agerat enbart som förmedlare för flygbolaget, inte som part i reseavtalet. Vidare har OTA gjort gällande att bolaget i enlighet med uppdraget från M.F. har förskotterat biljettkostnaden; någon kredit har däremot inte medgivits M.F.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"6. M.F. har i HD anfört följande. OTA har genom sitt agerande blivit avtalspart i förhållande till M.F. när hon köpte resan. Hon behöver då inte betala för en prestation som inte utförts. OTA är i vart fall att anse som part i det kreditförhållande som uppkom genom att bolaget ställde ut fakturan. H …","paragraph_id":"para_77"},{"text":"7. En huvudfråga i målet är om OTA handlade för egen eller annans räkning när resan beställdes. Vidare ska det bedömas huruvida OTA har lämnat kredit till M.F. Om så är fallet blir nästa fråga vilka invändningar M.F. har rätt att göra mot OTA.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"En resebyrås ställning","paragraph_id":"para_79"},{"text":"8. En resebyrå kan vara antingen förmedlare av ett reseavtal eller part i avtalet. Resebyråverksamhet utmärks typiskt sett av att resebyrån för annan förmedlar ett avtal. Avtalet ingås mellan, å ena sidan, en resenär och, å andra sidan, en transportör eller en researrangör. Dessa parter kommer genom …","paragraph_id":"para_80"},{"text":"9. Det finns emellertid situationer då en resebyrå kan få ställning som part i reseavtalet. Om resebyrån agerar självständigt i förhållande till transportörens avtalsvillkor, t.ex. genom att ge en egen rabatt eller göra egna utfästelser, talar det för att den agerar för egen räkning som part i reseavtalet. Frågan om resebyrån i övrigt intar partsställning måste bedömas utifrån allmänna avtalsrättsliga grundsatser.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"10. Redan av förarbetena till avtalslagen framgår att det avgörande för om en fullmäktig handlar för annans eller egen räkning är om mellanmannen har handlat på ett sådant sätt att den gentemot vilken rättshandlingen företas har fått klart för sig att rättshandlingen ska grunda ett rättsförhållande …","paragraph_id":"para_82"},{"text":"11. Rättsläget har uppfattats på så sätt att det föreligger en presumtion för att den som rättshandlar gör det för egen räkning (jfr Hugo Tiberg och Rolf Dotevall, Mellanmansrätt, 9 uppl. 1997, s. 44, Kurt Grönfors och Rolf Dotevall, Avtalslagen, 4 uppl. 2010, s. 120 samt Axel Adlercreutz och Lars G …","paragraph_id":"para_83"},{"text":"12. I detta sammanhang kan noteras att ett liknande synsätt på senare år har anlagts vid bedömning av försäljning av paketresor. I förarbetena till lagen (1992:1672) om paketresor anges att en återförsäljare - dvs. den som liksom en resebyrå säljer eller marknadsför paketresor som organiseras av någ …","paragraph_id":"para_84"},{"text":"13. Den i målet aktuella situationen, där resor säljs för en transportör, är jämförbar med den situation där en återförsäljare säljer paketresor. Det är därför följdriktigt att den presumtion som gäller enligt allmänna avtalsrättsliga grundsatser tillämpas också vid avgörandet av om en resebyrå handlar för en transportörs eller för egen räkning. Fråga uppstår då vad som krävs för att presumtionen ska brytas.","paragraph_id":"para_85"},{"text":"14. Har mellanmannen inte klargjort sin ställning, och det alltså råder osäkerhet om denna, talar rättspraxis för att det är tillräckligt att medkontrahenten har insett eller bort inse det rätta förhållandet. Vidare kan det i vissa situationer ha varit underförstått eller förutsatt av parterna att medkontrahenten enbart skulle ha huvudmannen att hålla sig till (jfr i p. 11 anförd litteratur samt Kurt Grönfors, Ställningsfullmakt och bulvanskap, 1961, s. 169 f.).","paragraph_id":"para_86"},{"text":"15. Presumtionen för att resebyrån handlar för egen räkning kan inte anses vara särskilt stark mot bakgrund av att resebyrån i de allra flesta fall handlar som förmedlare av resan och att detta förhållande ofta är känt för resenären. Emellertid ska också vägas in att en resebyrå i stor omfattning lä …","paragraph_id":"para_87"},{"text":"16. Resebyråns ställning som mellanman i förhållande till resenären kan framgå på olika sätt, t.ex. genom utformningen av annonser, reklamutskick eller hemsidor på internet eller genom information när resenären vänder sig till resebyrån. Även annars kan det många gånger framgå för resenären att resebyrån har agerat som mellanman såsom genom brev- och e-postkonversation, utställda biljetter, bevis om resan eller fakturor.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"OTA är inte part i reseavtalet i detta fall","paragraph_id":"para_89"},{"text":"17. Det har inte framkommit att M.F., när hon vände sig till OTA, uttryckligen upplystes om att bolaget uppträdde endast som förmedlare av resan. Frågan är då om detta ändå framgår av omständigheterna.","paragraph_id":"para_90"},{"text":"18. Av den i målet aktuella e-postkorrespondensen framgår att M.F. och hennes medresenärer ville boka en flygresa till Kroatien. Det framgår vidare att olika datum och resvägar diskuterades mot bakgrund av olika flygbolags rutter; särskilt nämndes SAS, Lufthansa och Malév. Redan härigenom står det k …","paragraph_id":"para_91"},{"text":"19. Det är därmed klarlagt att OTA har agerat på ett sådant sätt att det för M.F. åtminstone borde ha framgått att OTA uppträdde som förmedlare av resan.","paragraph_id":"para_92"},{"text":"Konsumentkrediter","paragraph_id":"para_93"},{"text":"20. Regler om krediter som en näringsidkare, vilken handlar för ändamål som har samband med den egna näringsverksamheten, lämnar eller erbjuder en konsument finns i konsumentkreditlagen. Ett kreditköp är enligt 2 § bl.a. ett köp av en tjänst som finansieras genom en kredit som lämnas av annan kredit …","paragraph_id":"para_94"},{"text":"21. Lagen är i princip tillämplig på s.k. fakturakrediter, dvs. sådana kortfristiga krediter som är avsedda att finansiera ett köp av en vara eller en tjänst som kreditgivaren tillhandahåller konsumenten. Detsamma gäller beträffande s.k. fristående krediter, dvs. krediter som inte lämnas på grundval av något samarbete mellan en säljare och en kreditgivare. (Se a. prop. s. 39 f. och 88 f.)","paragraph_id":"para_95"},{"text":"OTA har lämnat en konsumentkredit","paragraph_id":"para_96"},{"text":"22. OTA betalade med egna medel den av M.F. bokade resan. I samband med översändandet av biljetterna till M.F. ställde OTA ut en faktura till henne med tio dagars betalningsanstånd.","paragraph_id":"para_97"},{"text":"23. M.F. hade ställning som konsument när hon beställde resan. OTA lämnade betalningsanståndet för ändamål som hade samband med den egna näringsverksamheten. Köpet avsåg en tjänst i form av en bestämd flygresa, vilket framgår av den faktura som OTA sände till M.F.","paragraph_id":"para_98"},{"text":"24. Oavsett på vilken grund OTA har gjort utläggen för biljetterna, har bolaget som fristående kreditgivare beviljat M.F. anstånd med betalningen vid ett kreditköp enligt konsumentkreditlagen. Det saknar betydelse att beloppet inte förrän efter fakturans förfallodag kom att dras från bolagets BSP-konto samt att fakturans förfallodag inföll dessförinnan och före planerad avresa. Krediten är alltså att bedöma enligt konsumentkreditlagen.","paragraph_id":"para_99"},{"text":"Invändningsrätten enligt konsumentkreditlagen","paragraph_id":"para_100"},{"text":"25. Fristående fakturakrediter omfattas i princip av konsumentkreditlagen. I 4 § första stycket görs dock för kortfristiga krediter undantag från en stor del av lagens bestämmelser. Reglerna om köparens rätt att framställa invändningar enligt 29 § vid kreditköp är emellertid inte undantagna. Enligt dessa regler får köparen framställa samma invändningar på grund av köpet mot kreditgivarens krav på betalning som köparen kan göra mot säljaren.","paragraph_id":"para_101"},{"text":"26. När en part gör gällande att han eller hon inte behöver prestera eftersom motprestation riskerar att utebli, syftar detta på vad som brukar benämnas stoppningsrätt. Denna rätt har för köprättens del lagfästs i 61 § första stycket köplagen (jfr artikel 71 Förenta nationernas konvention den 11 apr …","paragraph_id":"para_102"},{"text":"27. Någon motsvarande bestämmelse finns inte i konsumentköplagen (1990:932). Emellertid har stoppningsrätten, som den kommit till uttryck i köplagen, tillagts betydelse inom hela kontraktsrätten då den anses ge uttryck för allmänna principer om befogenheter vid befarat avtalsbrott. Detta synsätt slo …","paragraph_id":"para_103"},{"text":"M.F. får invända att hon inte har behövt betala på grund av risk för att motprestationen uteblir","paragraph_id":"para_104"},{"text":"28. M.F. hade haft rätt att mot Malév invända att hon inte behövde betala för resan, eftersom flygbolaget inte skulle kunna genomföra flygningen. Enligt 29 § konsumentkreditlagen kan hon då även mot OTA göra denna invändning. Hon är alltså inte betalningsskyldig för resan.","paragraph_id":"para_105"},{"text":"Slutsats","paragraph_id":"para_106"},{"text":"29. Hovrättens dom ska alltså ändras och OTA:s talan lämnas helt utan bifall.","paragraph_id":"para_107"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_108"},{"text":"Med ändring av hovrättens dom i huvudsaken lämnar HD OneTicketAway AB:s talan utan bifall.","paragraph_id":"para_109"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 23 december 2014.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"Mål nr: T 3354-13.","paragraph_id":"para_111"},{"text":"Lagrum: 2, 4 och 29 §§ konsumentkreditlagen (2010:1846).","paragraph_id":"para_112"},{"text":"Rättsfall: NJA 1914 s. 318, NJA 1927 s. 573 och NJA 1986 s. 136.","paragraph_id":"para_113"}],"word_count":5056,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"5eb6d412926fd9699ca69e5a7f60caa88c1a725eadced8ef5906a5068704ae6a","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/0ca2690e-cfff-44ae-81e7-eae739c24f44","fetched_at":"2026-10-10T22:20:17.986+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2014-s-978","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2014-s-978","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2014-s-978","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2014-s-978"},"hash":"sha256:db35b3fca7e24adfa61f6918f04a6639b168f349a5d061e853989fbff00c365d","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:db35b3fca7e24adfa61f6918f04a6639b168f349a5d061e853989fbff00c365d","revalidate_after":"2026-10-17T21:44:25.947Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2014-s-978","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2014-s-978"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2014-s-978"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2014-s-978"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2014-s-978","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-1c53e05593884b8bc399d4e8e6fd4f00","response_hash":"sha256:db35b3fca7e24adfa61f6918f04a6639b168f349a5d061e853989fbff00c365d"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T23:33:42.014Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2014-s-978","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":9456}}