{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-904","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-904)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:4122dae4e422194c4627af0475a52575d7a51f562aa155537c2d39f0471297ba","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2013-s-904","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_6","para_7","para_8","para_9"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_11","para_12","para_13"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_15"]},{"title":"När bör begångna brott föranleda avvisning?","paragraphs":["para_17","para_18"]},{"title":"Bedömningen i detta mål","paragraphs":["para_20","para_21"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_23","para_24"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_27","para_28","para_29"]},{"title":"Hur bedöms kravet på redbarhet?","paragraphs":["para_31","para_32","para_33","para_34"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_36","para_37","para_38","para_39","para_40"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50"]}],"paragraphs":[{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Företagsbilar i Stockholm Aktiebolag överklagade i Svea hovrätt en dom av Stockholms tingsrätt i ett mål angående fordran. I hovrätten uppkom frågan om bolagets ombud, jur. kand. J.P., var lämplig att vara ombud i målet. Frågan uppkom med anledning av att J.P. den 25 mars 2013 hade dömts av Svea hov …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"J.P. yttrade sig och anförde i huvudsak följande. Hovrätten har i beslut den 28 januari 2010 funnit att 2003 års dom inte utgör skäl för att avvisa honom som ombud. De brott som han nu fällts till ansvar för är inte grova och utgör varken oredlighets- eller förmögenhetsbrott. Brotten är inte av såda …","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Hovrätten (hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättsrådet Birgitta Bylund Uddenfeldt, referent, och tf. hovrättsassessorn Daniel Brunson) anförde följande i beslut den 28 juni 2013.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Som ombud får enligt 12 kap. 2 § första stycket RB inte brukas annan än den som rätten med hänsyn till redbarhet, insikter och tidigare verksamhet finner lämplig att vara ombud i målet.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Om ombudet står under åtal eller har dömts för brott bör rätten göra en bedömning av ombudets redbarhet efter förhållandena i det enskilda fallet. Stor hänsyn bör tas till brottets art och beskaffenhet samt till den tid som förflutit sedan straffet verkställts och den dömdes uppförande i tiden däref …","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Den brottslighet som J.P. fälldes till ansvar för i 2003 års dom begicks inom ramen för utövandet av advokatyrket och är av allvarligt slag. Domen föranledde även hovrätten att i ett flertal fall avvisa J.P. som ombud. Såväl gärningarna som domen ligger emellertid förhållandevis långt tillbaka i tid …","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Hovrätten avvisar J.P. som ombud i målet.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Företagsbilar i Stockholm Aktiebolag och J.P. överklagade och yrkade att HD skulle upphäva hovrättens beslut.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Olle Bergsten, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Punkterna 1-3 överensstämmer i allt väsentligt med punkterna 1-3 i HD:s beslut.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"När bör begångna brott föranleda avvisning?","paragraph_id":"para_16"},{"text":"4. En part har rätt att föra sin talan genom ombud. Som ombud får dock inte brukas annan än den som rätten med hänsyn till redbarhet, insikter och tidigare verksamhet finner lämplig. (Se 12 kap. 1-2 §§ RB.) De angivna kraven avseende ombudets egenskaper har i förarbetena motiverats med att i rättegå …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"5. När ett ombud dömts för brott ska en sammantagen bedömning av ombudets redbarhet göras efter förhållandena i varje särskilt fall, varvid stor hänsyn ska tas till bl.a. brottets art och beskaffenhet samt till hur lång tid som förflutit därefter och ombudets förhållanden under denna tid (se NJA 2007 s. 650 med hänvisningar). Enbart sådan brottslighet som vittnar om bristande redbarhet bör beaktas (jfr Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken, suppl. 57, november 2007, s. 12:5).","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Bedömningen i detta mål","paragraph_id":"para_19"},{"text":"6. Det penninghäleri som J.P. dömdes för 2003 ger uttryck för bristande redbarhet och är särskilt allvarligt på grund av dess anknytning till hans verksamhet som advokat. Av den brottslighet som J.P. dömdes för 2013 är det främst det osanna intygandet som är av intresse för bedömningen. Av bokföringsbrottet, som begicks av oaktsamhet, går det inte att dra några egentliga slutsatser beträffande hans redbarhet.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"7. Såväl domen 2003 som det brott J.P. där dömdes för ligger långt tillbaka i tiden. Efter det att han 2010 återföll i brott har det ändå funnits anledning att åter sätta hans redbarhet i fråga. Den då aktuella brottsligheten var emellertid av mindre allvarligt slag och sedan den begicks har förflut …","paragraph_id":"para_21"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_22"},{"text":"HD upphäver hovrättens beslut.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"HD (justitieråden Göran Lambertz, referent, Johnny Herre och Martin Borgeke) meddelade den 30 oktober 2013 följande beslut.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_26"},{"text":"1. J.P. dömdes den 30 september 2003 för penninghäleri till fängelse ett år. Brottet begicks år 2001. Det bedömdes som grovt och bestod i att J.P., som då var advokat, hade fört vidare pengar som hade åtkommits genom brott och satts in på hans företagskonto. Efter att ha avtjänat straffet och därefter verkat utomlands en tid, återvände J.P. till Sverige år 2007. Han har sedan dess arbetat som juristkonsult.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"2. Den 25 mars 2013 dömdes J.P. av Svea hovrätt för bokföringsbrott och osant intygande till villkorlig dom och böter. Böterna skulle anses helt betalda genom att J.P. hade varit frihetsberövad i målet. Bokföringsbrottet bestod i ett oaktsamt åsidosättande av bokföringsskyldigheten. Det osanna intyg …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"3. I det tvistemål där J.P. har blivit avvisad som ombud förde han Företagsbilars talan intill dess att hovrätten genom det överklagade beslutet avvisade honom som ombud i målet med hänvisning till att han inte uppfyllde kravet på redbarhet.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Hur bedöms kravet på redbarhet?","paragraph_id":"para_30"},{"text":"4. En part har rätt att föra sin talan genom ombud. Som ombud får dock inte brukas någon annan än den som rätten med hänsyn till redbarhet, insikter och tidigare verksamhet finner lämplig (12 kap. 2 § RB). De angivna kraven har i förarbetena motiverats med de anspråk som rättegången ställer på de pe …","paragraph_id":"para_31"},{"text":"5. I rättsfallet NJA 2007 s. 650 lade HD de angivna utgångspunkterna till grund för sin bedömning. Den aktuella personen hade drygt fyra år tidigare dömts för skattebedrägeri, skattebrott och grovt bedrägeri till fängelse ett år. Brotten hade begåtts mer än tio år före HD:s avgörande. Det hade inte …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"6. Kravet på redbarhet för rättegångsombud har sin grund i att verksamheten vid domstolarna måste kunna bedrivas på ett korrekt och ändamålsenligt sätt så att goda förutsättningar skapas för riktiga avgöranden. Att verksamheten kan bedrivas så har stor betydelse för samhällets funktion men också för de enskilda parterna. Det är viktigt att upprätthålla respekten för domstolens auktoritet och förtroendet för rättsväsendet i stort.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"7. Bristande redbarhet kan ha samband med att personen i fråga har gjort sig skyldig till brottslighet av ett slag som ger anledning att betvivla att han eller hon svarar mot de krav som ställs på ett ombud. Har personen dömts vid mer än ett tillfälle för brottslighet av det angivna slaget är redbarhetskravet ofta inte uppfyllt.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_35"},{"text":"8. Det penninghäleri som J.P. dömdes för år 2003 ger tydligt uttryck för bristande redbarhet. Brottet var allvarligt, särskilt med hänsyn till dess anknytning till hans verksamhet som advokat. Brottsligheten ligger emellertid tolv år tillbaka i tiden och kan inte i sig föranleda att J.P. nu ska avvisas som ombud (jfr NJA 2007 s. 650).","paragraph_id":"para_36"},{"text":"9. J.P. har emellertid dömts på nytt år 2013. Av brottsligheten i den domen är det främst det osanna intygandet som har betydelse för bedömningen av hans redbarhet. Det av oaktsamhet begångna bokföringsbrottet inverkar endast obetydligt på saken.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"10. Det osanna intygandet vittnar utan tvivel om en bristande redbarhet, även om brottet i sig är ett bötesbrott. Det har emellertid förflutit ca tre år sedan detta brott begicks. Utredningen visar inte att det under dessa år har riktats några anmärkningar mot J.P. av betydelse för bedömningen av ha …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"11. Vid prövningen måste emellertid även den tidigare brottsligheten beaktas. Betydelsen av den för bedömningen av J.P:s redbarhet i dag har minskat avsevärt efter den tid som har förflutit. Domen från år 2003 kan nu inte tillmätas annat än mindre betydelse.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"12. Sammantaget saknas det tillräckligt underlag för bedömningen att J.P. inte uppfyller redbarhetskravet i 12 kap. 2 § RB. Hovrättens beslut ska därför upphävas.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_41"},{"text":"HD upphäver hovrättens beslut.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Justitieråden Kerstin Calissendorff och Anders Eka var skiljaktiga och anförde.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Vid bedömningen av om kravet på redbarhet är uppfyllt kan hänsyn tas till såväl straffbara som andra förfaranden (jfr Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken, suppl. 74, april 2013, s. 12:12). Utöver vad som framgår av majoritetens beslut anser vi därför att ytterligare omständigheter bör beaktas vid bedömningen av om J.P. är olämplig att uppträda som ombud i målet.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Hovrätten har, utöver de brott J.P. dömts för, funnit utrett att han har medverkat till att för skens skull upprätta ett köpekontrakt som getts ett osant innehåll. Handlingen, som antedaterades, upprättades i syfte att bättra på möjligheten för en klient att få kredit.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Sammantaget är omständigheterna enligt vår mening sådana att J.P. med hänsyn till kravet på redbarhet i 12 kap. 2 § RB inte får brukas som ombud i målet. Vi anser således att hovrättens beslut ska fastställas.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 30 oktober 2013.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Mål nr: Ö 3474-13.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Lagrum: 12 kap. 2 § RB.","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Rättsfall: NJA 1936 s. 605 och NJA 2007 s. 650.","paragraph_id":"para_50"}],"word_count":2034,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"04e59d128efd022c7945c185a8a21abf0115dd7b403b741f1afdcc9f893016c3","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/e81e5f53-225e-41f1-a677-5b911f57f196","fetched_at":"2026-10-05T18:08:47.44+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-904","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2013-s-904","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2013-s-904","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2013-s-904"},"hash":"sha256:4122dae4e422194c4627af0475a52575d7a51f562aa155537c2d39f0471297ba","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:4122dae4e422194c4627af0475a52575d7a51f562aa155537c2d39f0471297ba","revalidate_after":"2026-10-17T23:22:07.833Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-904","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2013-s-904"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2013-s-904"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2013-s-904"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-904","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-0c5f5c141476be0076d631271d39b4e1","response_hash":"sha256:4122dae4e422194c4627af0475a52575d7a51f562aa155537c2d39f0471297ba"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T23:00:11.942Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2013-s-904","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":4796}}