{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-233","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-233)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:448499794c56db0a79ac4ec75f838ccd8899af97787cc05a7aecb109a5b00792","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2013-s-233","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Skaraborgs tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_7"]},{"title":"Slut","paragraphs":["para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_21","para_22"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_25","para_26","para_27"]},{"title":"Rättslig reglering","paragraphs":["para_29","para_30","para_31"]},{"title":"HD:s bedömning","paragraphs":["para_33","para_34","para_35"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_37","para_38"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_41","para_42"]},{"title":"Parternas talan i tingsrätten","paragraphs":["para_44","para_45"]},{"title":"Den fråga som tingsrätten har ställt","paragraphs":["para_47"]},{"title":"Regressrätt","paragraphs":["para_49"]},{"title":"Direktkrav","paragraphs":["para_51","para_52","para_53"]},{"title":"HD:s bedömning","paragraphs":["para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61"]},{"title":"Slutsats","paragraphs":["para_63"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_65","para_66","para_67","para_68","para_69"]}],"paragraphs":[{"text":"Skaraborgs tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Länsförsäkringar Skaraborg väckte talan vid Skaraborgs tingsrätt mot Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag och yrkade att tingsrätten skulle förplikta Trygg-Hansa att till Länsförsäkringar betala 5 miljoner kr jämte ränta. Som grund för sin talan anförde Länsförsäkringar sammanfattningsvis följande.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Den 13 juli 2007 brandhärjades Lunneviskolan i Grästorps kommun. Branden uppstod när två flickor, båda fjorton år gamla, tände eld på en buske intill ytterväggen på skolan, varefter elden spred sig till skolan via en spaljé på skolans yttervägg. Med anledning av brandskadan lämnade Länsförsäkringar …","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Trygg-Hansa bestred käromålet på två grunder. Direkttalerätt mot Trygg-Hansa förelåg inte, eftersom Länsförsäkringar inte var skadelidande i den mening som framgick enligt 9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen. Talan riktade sig således mot fel part och käromålet skulle ogillas, alternativt avvisas. Vid …","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Tommy Eriksson) anförde följande i beslut den 26 januari 2010.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Enligt 9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen får en skadelidande rikta krav direkt mot ett försäkringsbolag på ersättning enligt försäkringsavtalet under vissa förutsättningar. En egendomsförsäkrare som utgivit försäkringsersättning, i det här fallet Länsförsäkringar Skaraborg, kan inte anses vara skade …","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Slut","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Käromålet avvisas.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Länsförsäkringar överklagade i Göta hovrätt och yrkade att hovrätten skulle undanröja tingsrättens beslut och återförvisa målet till tingsrätten för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Trygg-Hansa bestred Länsförsäkringars yrkande.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Lena Egelin och Ulf Johansson, referent, samt tf. hovrättsassessorn Céline Holmberg) anförde följande i beslut den 7 maj 2010.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Fråga är i målet till en början om Länsförsäkringars talerätt är ett rättegångshinder eller en fråga rörande själva saken. I rättspraxis har en utveckling skett som innebär att bristande saklegitimation numera ofta hänförs till materiella frågor snarare än till frågan om processhinder.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"I den nya försäkringsavtalslag som trädde i kraft den 1 januari 2006 utvidgades den skadelidandes möjligheter att vid ansvarsförsäkring rikta direktkrav mot skadevållarens försäkringsgivare. En fråga i målet är om denna direktkravsrätt tillkommer endast den skadelidande och därmed utgör ett hinder mot att utöva en regressrätt som förvärvats genom subrogation.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Enligt hovrättens bedömning måste frågan huruvida Länsförsäkringar har rätt att träda in i Grästorps kommuns rätt till ersättning av Trygg-Hansa anses avse själva saken. Motpartens invändning om att bolaget saknar sådan rätt ska alltså inte behandlas i den ordning som är föreskriven för rättegångshinder utan prövas genom dom (jmf rättsfallen NJA 1994 s. 751 och 1997 s. 81).","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Hovrätten undanröjer tingsrättens beslut och återförvisar målet till tingsrätten för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Härefter höll tingsrätten muntlig förberedelse. Då föreslog parterna att frågan huruvida Länsförsäkringar saknade talerätt i målet skulle hänskjutas till prövning av HD.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Lars-Ola Högsborn) anförde följande i beslut den 21 februari 2012.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Då aktuellt är om prejudikatfråga i mål där förlikning om saken är tillämplig hänskjuter tingsrätten med parternas samtycke till HD att pröva huruvida Länsförsäkringar Skaraborg, som genom egendomsförsäkring ersatt skada och som enligt 8 kap. 19 § och 7 kap. 9 § försäkringsavtalslagen inträtt i den …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Målet föredrogs.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Jenny Hjukström, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_24"},{"text":"1. Tonårsflickan J. startade den 13 juli 2007 en brand i en skola. Skolans ägare, Grästorps kommun, var försäkrad hos Länsförsäkringar, som i anledning av branden betalade ut försäkringsersättning till kommunen. J. omfattades av en ansvarsförsäkring hos Trygg-Hansa, men Trygg-Hansa avböjde ansvarssk …","paragraph_id":"para_25"},{"text":"2. Länsförsäkringar väckte talan vid Skaraborgs tingsrätt mot Trygg--Hansa och yrkade att Trygg-Hansa skulle ersätta Länsförsäkringar för den försäkringsersättning som betalats ut till Grästorps kommun. Länsförsäkringar gjorde gällande att bolaget med stöd av 8 kap. 19 § och 7 kap. 9 § försäkringsav …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"3. Med parternas medgivande har tingsrätten med stöd av 56 kap. 13 § RB till HD hänskjutit frågan \" huruvida Länsförsäkringar, som genom egendomsförsäkring ersatt skada och som enligt 8 kap. 19 § och 7 kap. 9 § försäkringsavtalslagen inträtt i den försäkrades rätt till skadestånd, äger rätt till dir …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Rättslig reglering","paragraph_id":"para_28"},{"text":"4. Enligt 7 kap. 9 § försäkringsavtalslagen, som är tillämplig i fråga om konsumentförsäkringar och enligt hänvisning i 8 kap. 19 § även beträffande företagsförsäkringar, inträder försäkringsbolaget i den försäkrades rätt till skadestånd med anledning av skadan, i den mån denna omfattas av försäkringen och har ersatts av bolaget.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"5. Enligt 9 kap. 7 § första stycket försäkringsavtalslagen får den skadelidande vid ansvarsförsäkring rikta krav direkt mot försäkringsbolaget på ersättning enligt försäkringsavtalet, om den försäkrade enligt lag eller annan författning är skyldig att ha ansvarsförsäkring som omfattar skadan, konkur …","paragraph_id":"para_30"},{"text":"6. Bestämmelsen ger alltså en möjlighet för den skadelidande att rikta sitt ersättningskrav direkt mot skadevållarens ansvarsförsäkringsgivare, utan att behöva gå omvägen att kräva den skadeståndsskyldige. Detta utgör ett avsteg från utgångspunkten att det i princip är den försäkrade, och inte den skadelidande, som har ett anspråk på försäkringsbolaget vid ansvarsförsäkring.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"HD:s bedömning","paragraph_id":"para_32"},{"text":"7. Enligt 7 kap. 9 § försäkringsavtalslagen överförs rätten till skadestånd genom subrogation från den försäkrade till dennes försäkringsgivare, så att försäkringsgivaren får en möjlighet till regress mot skadevållaren. Frågan i målet är om försäkringsgivare som på den grunden trätt in i den skadeli …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"8. Utgångspunkten beträffande subrogation är att den som övertar en fordran inträder i samma rättsliga ställning som den ursprunglige innehavaren av fordran (jfr Ingvarsson, Borgensliknande säkerhetsrätter, 2000, s. 67 och Lindskog, Preskription, 2002, s. 198 ff.). Beträffande vad som i övrigt gälle …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"9. Ordalydelsen i de aktuella bestämmelserna, 7 kap. 9 § respektive 9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen, uppställer inget hinder mot den tolkning av direktkravsrätten som Länsförsäkringar har hävdat i målet. I förarbetena framgår uttryckligen att syftet med möjligheten till direktkrav i 9 kap. 7 § är …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_36"},{"text":"HD förklarar att Länsförsäkringar, som genom egendomsförsäkring har ersatt skada och som enligt 8 kap. 19 § och 7 kap. 9 § försäkringsavtalslagen (2005:104) har inträtt i den försäkrades rätt till skadestånd, äger rätt till direkttalan enligt 4 kap. 9 § andra stycket och 9 kap. 7 § andra stycket försäkringsavtalslagen mot skadevållarens ansvarsförsäkringsgivare TryggHansa.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"HD (justitieråden Ann-Christine Lindeblad, Agneta Bäcklund, Martin Borgeke, Svante O. Johansson, referent, och Lars Edlund) meddelade den 28 mars 2013 följande beslut.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_40"},{"text":"1. Lunneviskolan i Grästorp brandhärjades den 13 juli 2007. Branden uppstod när J., då 14 år gammal, tillsammans med en kamrat tände eld på ett buskage intill skolan. Branden orsakade omfattande skador på skolbyggnaden. Grästorps kommun var som ägare till byggnaden försäkrad hos Länsförsäkringar. Med anledning av de skador som uppstod genom branden betalade Länsförsäkringar ut försäkringsersättning till kommunen.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"2. J. omfattades genom hennes familjs hemförsäkring av en ansvarsförsäkring hos Trygg-Hansa. Bolaget avböjde dock att utge ersättning. Motiveringen till det ställningstagandet var att ansvarsförsäkringen inte omfattade skada orsakad genom uppsåtlig handling eller skada som uppstår i samband med en uppsåtlig handling, som enligt svensk lag kan leda till fängelse.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Parternas talan i tingsrätten","paragraph_id":"para_43"},{"text":"3. Sedan Länsförsäkringar genom betalning av försäkringsersättningen inträtt i kommunens rätt, väckte bolaget talan mot Trygg-Hansa. Länsförsäkringar har i tvisten yrkat att Trygg-Hansa ska ersätta Länsförsäkringar för den försäkringsersättning som Länsförsäkringar har betalat ut till Grästorps komm …","paragraph_id":"para_44"},{"text":"4. Trygg-Hansa har motsatt sig Länsförsäkringars yrkande. Trygg-Hansa har anfört att Länsförsäkringar inte har någon direkt talerätt mot Trygg-Hansa eftersom Länsförsäkringar inte är att betrakta som skadelidande i den mening som avses i 9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Den fråga som tingsrätten har ställt","paragraph_id":"para_46"},{"text":"5. Tingsrätten har med stöd av 56 kap. 13 § RB hänskjutit följande fråga till HD. Äger Länsförsäkringar, som genom egendomsförsäkring ersatt skada och som enligt 8 kap. 19 § och 7 kap. 9 § försäkringsavtalslagen inträtt i den försäkrades rätt till skadestånd, rätt till direkttalan enligt 4 kap. 9 § andra stycket och 9 kap. 7 § andra stycket försäkringsavtalslagen mot skadevållarens ansvarsförsäkringsgivare Trygg-Hansa?","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Regressrätt","paragraph_id":"para_48"},{"text":"6. Ett försäkringsbolag inträder i den försäkrades rätt till skadestånd med anledning av skadan i den mån denna omfattas av försäkringen och har ersatts av bolaget, s.k. subrogation. Enligt 7 kap. 9 § och 8 kap. 19 § försäkringsavtalslagen gäller denna regressrätt vid såväl konsument som företagsförsäkring. Utgångspunkten i försäkringsavtalslagen är att ett försäkringsbolag har möjlighet att inträda i försäkringstagarens rätt.","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Direktkrav","paragraph_id":"para_50"},{"text":"7. Enligt 9 kap. 7 § första och andra styckena försäkringsavtalslagen får den skadelidande vid ansvarsförsäkring under vissa förutsättningar rikta krav på ersättning enligt försäkringsavtalet direkt mot försäkringsbolaget. De förutsättningar som tas upp i paragrafen är att den försäkrade, dvs. skade …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"8. Den sist nämnda förutsättningen, som innebär ett subsidiärt ansvar för ansvarsförsäkringsgivaren när den försäkrade inte kan betala, går tillbaka på reglerna i 4 kap. 9 § andra stycket försäkringsavtalslagen om skadelidandes ställning när den försäkrade brutit mot vissa av de s.k. biförpliktelser …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"9. Bestämmelsen om direktkrav ger en möjlighet för den skadelidande att rikta sitt ersättningskrav direkt mot skadevållarens ansvarsförsäkringsgivare, utan att behöva gå omvägen över den skadeståndsskyldige för att först kräva ut ansvar där. Detta utgör ett avsteg från utgångspunkten att det endast är den försäkrade, och inte den skadelidande, som kan ha anspråk på ersättning från ansvarsförsäkringsgivaren.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"HD:s bedömning","paragraph_id":"para_54"},{"text":"10. Enligt ordalydelsen av 7 kap. 9 § försäkringsavtalslagen gäller regressrätten \"den försäkrades rätt till skadestånd\". Denna formulering skulle, som Trygg-Hansa har gjort gällande, kunna ses som ett uttryck för att regressrätten skulle kunna utövas endast av den skadelidandes försäkringsbolag mot …","paragraph_id":"para_55"},{"text":"11. Emellertid tar formuleringarna i försäkringsavtalslagen generellt sikte på förhållandet mellan den försäkrade och dennes försäkringsbolag. Det är då naturligt att regressregeln utgår från att den försäkrade har fått ersättning från sitt försäkringsbolag. Direktkravsregeln tar på motsvarande sätt …","paragraph_id":"para_56"},{"text":"12. Frågan om försäkringsgivares möjlighet att rikta regresskrav mot ansvarsförsäkringsgivare med stöd av direktkravsreglerna har inte behandlats i förarbetena till försäkringsavtalslagen. Reglerna om direktkrav grundar sig på tanken att skadelidandes rätt till ersättning ska tillgodoses på ett riml …","paragraph_id":"para_57"},{"text":"13. Utgångspunkten för verkan av en subrogation är att den som betalar ersättning för en skada inträder i samma rättsliga position som den ursprungliga innehavaren av fordringen. Regressrätten omfattar den ekonomiska förlust som den försäkrade har drabbats av. Försäkringsbolaget kan aldrig få bättre …","paragraph_id":"para_58"},{"text":"14. Det ska här uppmärksammas att det inte föreligger något hinder mot att en försäkrad person efter ett försäkringsfall överlåter den rätt till ersättning på grund av ansvarsförsäkring som kan tillkomma henne eller honom (NJA 1993 s. 222). Vid sådan överlåtelse får förvärvaren inte bättre rätt mot försäkringsbolaget än vad överlåtaren hade (se t.ex. 27 § skuldebrevslagen). Förvärvaren får inte heller sämre rätt än överlåtaren.","paragraph_id":"para_59"},{"text":"15. Subrogation innebär, liksom överlåtelse av en fordring, ett byte av borgenär, s.k. cession. I regel föreligger inte något hinder mot sådan cession av fordringar. Det finns ur gäldenärens synpunkt inte något som skiljer subrogation från en överlåtelse. Subrogation får därför, på motsvarande sätt som överlåtelse av fordran på försäkringsersättning, den verkan att direktkravsrätten kan utövas av försäkringsbolag som har betalat ersättning till den skadelidande.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"16. Det kan tilläggas att en motsatt inställning skulle få den märkliga konsekvensen att det avgörande för vem som slutligt får svara för ersättningen till skadelidanden skulle vara beroende av om han eller hon framställer sitt anspråk mot den egna försäkringsgivaren eller mot skadevållarens försäkringsbolag (jfr NJA 2012 s. 584).","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Slutsats","paragraph_id":"para_62"},{"text":"17. Slutsatsen blir att ett försäkringsbolag genom att betala ersättning för skada inträder i den skadelidandes rätt att rikta krav direkt mot skadevållarens ansvarsförsäkringsgivare. Den av tingsrätten ställda frågan ska besvaras i enlighet med detta.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_64"},{"text":"HD förklarar att Länsförsäkringar Skaraborg - Ömsesidigt genom att betala ersättning ur egendomsförsäkring för uppkommen skada har inträtt i den försäkrades rätt till skadestånd enligt 8 kap. 19 §, jämförd med 7 kap. 9 § försäkringsavtalslagen (2005:104), och därmed äger rätt att rikta krav direkt mot skadevållarens ansvarsförsäkringsgivare Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag enligt 9 kap. 7 § andra stycket, jämförd med 4 kap. 9 § andra stycket samma lag.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 28 mars 2013.","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Mål nr: Ö 836-12.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Lagrum: 4 kap. 9 §, 7 kap. 9 §, 8 kap. 19 § och 9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104).","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Rättsfall: NJA 1993 s. 222, NJA 2012 s. 584.","paragraph_id":"para_69"}],"word_count":3324,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"6d1dbc740a13e6cdf85daf0501a6a93a958a0ab66790fa69837bc514c770a0ea","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/8e7c891c-a342-4c27-8bcb-ee5a2d01b102","fetched_at":"2026-10-10T00:40:29.475+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-233","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2013-s-233","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2013-s-233","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2013-s-233"},"hash":"sha256:448499794c56db0a79ac4ec75f838ccd8899af97787cc05a7aecb109a5b00792","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-19T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:448499794c56db0a79ac4ec75f838ccd8899af97787cc05a7aecb109a5b00792","revalidate_after":"2026-10-18T02:05:48.457Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-233","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2013-s-233"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2013-s-233"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2013-s-233"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-233","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-d5a01325a7697b267c9d4039ed42d5ee","response_hash":"sha256:448499794c56db0a79ac4ec75f838ccd8899af97787cc05a7aecb109a5b00792"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T06:07:42.263Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2013-s-233","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":6604}}