{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-100","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-100)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:86c2a29dfec2a5a6b9209524e90873362dd2e08f751a2a86fdc56370ff2e8f81","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2013-s-100","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7"]},{"title":"Luleå tingsrätt","paragraphs":["para_9","para_10"]},{"title":"Tingsrätten (rådmannen Per Christensen) anförde i beslut den 3 september 2010:","paragraphs":[]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_13","para_14"]},{"title":"Tingsrättens beslut","paragraphs":["para_16"]},{"title":"Hovrätten för Övre Norrland","paragraphs":["para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26"]},{"title":"Skälen för hovrättens beslut","paragraphs":["para_28","para_29"]},{"title":"Hovrättens bedömning","paragraphs":["para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37"]},{"title":"Hovrättens avgörande","paragraphs":["para_39"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_41","para_42","para_43","para_44"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Bakgrund","paragraphs":["para_47","para_48"]},{"title":"Allmänt om bodelning, bodelningsavtal och föravtal","paragraphs":["para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56"]},{"title":"Något om bodelningsförrättare och dennes uppgifter","paragraphs":["para_58","para_59","para_60"]},{"title":"Ansökan om bodelningsförrättare och prövningen av invändning mot ansökan","paragraphs":["para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_69","para_70","para_71","para_72"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_74","para_75"]},{"title":"Skäl","paragraphs":[]},{"title":"Förordnande av bodelningsförrättare när ett äktenskap har upplösts","paragraphs":["para_78","para_79","para_80","para_81","para_82"]},{"title":"Bedömningen i detta fall","paragraphs":["para_84","para_85"]},{"title":"8. Bodelningshandlingen lyder, såvitt nu är av intresse:","paragraphs":["para_87","para_88","para_89"]},{"title":"Vardera make har tilldelats egendom enligt bilaga nr 1","paragraphs":[]},{"title":"Parterna förklarar sig härmed nöjda med bodelningen.\"","paragraphs":["para_92","para_93","para_94"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_96","para_97","para_98","para_99","para_100"]}],"paragraphs":[{"text":"T.L. och J.A. har tidigare varit gifta med varandra. Dom på äktenskapsskillnad mellan dem meddelades den 28 januari 2009.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"I samband med ansökan om äktenskapsskillnad hade makarna skrivit under en handling rubricerad \"Bodelningsavtal vid skilsmässa\" av följande innehåll:","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Vi har gjort en bodelning med utgångspunkt från förhållanden som rådde den dag då ansökan om äktenskapsskillnad lämnades in till tingsrätten i Luleå den 22/7 -08.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Vardera make har tilldelats egendom enligt bilaga nr 1.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Parterna förklarar sig härmed nöjda med bodelningen.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Enligt bilagan ska angivna fastigheter och \"viss del av möblemang enl. ök.\" tillhöra J.A. samt en bil Citroën C 5 eller hela det aktuella värdet av bilen, \"viss del av möblemang enl. ök.\" och \"JAK lånet, när det är betalt\" tillhöra T.L.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Luleå tingsrätt","paragraph_id":"para_8"},{"text":"T.L. ansökte vid Luleå tingsrätt om att bodelningsförrättare skulle förordnas för att förrätta bodelning mellan henne och J.A. Som grund för ansökningen anförde hon i huvudsak följande: Samma dag som ansökan om äktenskapsskillnad lämnades in, undertecknade parterna ett av J.A. upprättat bodelningsav …","paragraph_id":"para_9"},{"text":"J.A. bestred att det skulle förordnas bodelningsförrättare och anförde som grund för det i huvudsak följande: Av avtalet framgår tydligt att handlingen utgör ett bodelningsavtal vid skilsmässa och att båda parter förklarat sig nöjda med bodelningen. Det är därför inte korrekt att det skulle vara frå …","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Per Christensen) anförde i beslut den 3 september 2010:","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Enligt 17 kap. 1 § ÄktB skall, om makarna inte kan enas om bodelning, domstol på ansökan av make förordna någon att vara bodelningsförrättare. Av bestämmelsen följer att bodelningsförrättare inte skall förordnas om det framgår att bodelning redan har skett.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Enligt tingsrättens mening ger innehållet i den handling som båda makarna skrivit under vid handen att en formenlig bodelning ägt rum. På grund av detta och då vad som anförts om omständigheterna kring avtalets upprättande inte föranleder annan bedömning i det här ärendet, ska T.L:s begäran lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Tingsrättens beslut","paragraph_id":"para_15"},{"text":"T.L:s begäran om förordnande av bodelningsförrättare lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Hovrätten för Övre Norrland","paragraph_id":"para_17"},{"text":"T.L. överklagade i Hovrätten för Övre Norrland och yrkade att hovrätten skulle förordna bodelningsförrättare att förrätta bodelning mellan henne och J.A.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Hovrätten meddelade inte prövningstillstånd.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"T.L. överklagade hovrättens beslut och yrkade att HD skulle meddela tillstånd till målets prövning i hovrätten.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"HD (justitieråden Severin Blomstrand, Lena Moore och Göran Lambertz) meddelade den 5 november 2010 följande beslut:","paragraph_id":"para_21"},{"text":"HD har i rättsfallet NJA 1997 s. 166 uttalat att bodelningsförrättare på makes ansökan ska förordnas utan prövning av frågan om bodelning är behövlig. Om däremot en formenlig bodelning anses ha skett ska bodelningsförrättare i enlighet med vad som uttalas i rättsfallet NJA 1994 s. 265 inte förordnas.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Det saknas vägledande praxis från HD i frågan om bodelningsförrättare ska förordnas när makar undertecknat ett bodelningsavtal, men ena maken gör gällande att all egendom i boet inte har omfattats av avtalet. Det är därför av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av högre rätt.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Med ändring av hovrättens beslut meddelar HD tillstånd till målets prövning i hovrätten.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"J.A. bestred ändring av tingsrättens beslut. För det fall hovrätten skulle förordna bodelningsförrättare begärde han att det skulle anges att förordnandet endast omfattade egendom som inte tidigare hade angetts i bodelningsavtalet.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Bertil Eriksson och Susanne Lundgren Jonasson samt tf. hovrättsassessorn Linda Ferry, referent) anförde i beslut den 20 juni 2011:","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Skälen för hovrättens beslut","paragraph_id":"para_27"},{"text":"T.L. har anfört i huvudsak följande. Det var J.A. som upprättade bodelningsavtalet och han kom hem till henne med det. De hade inte tidigare diskuterat någon bodelning och hon kände sig tvingad att underteckna avtalet. Hon hade inte vid det tillfället möjlighet att överblicka följderna av sitt under …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"J.A. har anfört i huvudsak följande. Vid upprättandet av bodelningsavtalet bodde han och T.L. fortfarande tillsammans. Justering av avtalet gjordes innan det slutligen undertecknades, efter det att de hade ansökt om äktenskapsskillnad. T.L. var inte tvungen att ingå något bodelningsavtal utan gjorde …","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Hovrättens bedömning","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Enligt 17 kap. 1 § ÄktB ska, om makarna inte kan enas om bodelning, domstol på ansökan av make förordna någon att vara bodelningsförrättare. Av bestämmelsen följer att bodelningsförrättare inte ska förordnas om det framgår att bodelning redan har skett.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"I fråga om bodelning råder det full avtalsfrihet mellan makarna. De enda krav som lagen ställer på bodelningens innehåll framgår av 9 kap. 5 § ÄktB, som stadgar att det över bodelningen ska upprättas en handling som skrivs under av båda makarna. Vid en bodelning fördelas ofta en mängd större och min …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"HD har i rättsfallet NJA 1994 s. 265 uttalat att syftet med det i lagen uppställda formkravet har angetts vara endast att det av bodelningshandlingen ska kunna utläsas, att ett skifte skett av den egendom det är fråga om. Att en bodelningshandling i de flesta fall anger hur makarnas viktigare tillgå …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Enligt hovrättens uppfattning måste bodelningshandlingen vara utgångspunkten vid bedömningen av om en formlig bodelning har skett eller inte. Den bodelningshandling som är aktuell i detta ärende har rubricerats som ett \"Bodelningsavtal vid skilsmässa\" och har undertecknats av både T.L. och J.A. Det …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Enligt hovrättens mening tyder inte handlingens utformning på att det är fråga om endast en partiell bodelning. Handlingen har inte rubricerats som en sådan och det anges inte heller att en slutlig bodelning ska komma att ske senare. Dessutom talar formuleringen om att parterna förklarar sig nöjda m …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"I och med att bodelningshandlingen inte ger stöd för T.L:s påstående om att det rör sig om en partiell bodelning ankommer det på henne att på annat sätt visa att så är fallet. Detta skulle kunna ske genom att hon visar att det finns annan egendom av sådan betydelse att det, trots bodelningshandlinge …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"I likhet med tingsrätten finner hovrätten att formlig bodelning har skett mellan T.L. och J.A. T.L:s begäran om att bodelningsförrättare ska förordnas kan därför inte vinna bifall. Att bodelningsförrättare inte kan förordnas innebär dock inte att T.L. är förhindrad att i annan ordning föra talan om bodelningens innehåll och giltighet.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Hovrättens avgörande","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Hovrätten avslår T.L:s överklagande.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_40"},{"text":"T.L. överklagade och yrkade att HD skulle förordna bodelningsförrättare.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"J.A. bestred yrkandet. För det fall HD skulle förordna bodelningsförrättare begärde han att det i beslutet skulle särskilt anges att förordnandet endast omfattade tillgångar och skulder som inte tidigare angetts i bodelningsavtalet mellan parterna.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Anna Sollerborn, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_46"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Den fråga som HD ska pröva är hur ingående domstolens prövning av en invändning om att det föreligger hinder mot att förordna bodelningsförrättare bör vara när ansökan om bodelningsförrättare handläggs enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden (ärendelagen).","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Allmänt om bodelning, bodelningsavtal och föravtal","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Bodelning med anledning av äktenskapsskillnad ska enligt 9 kap. 4 § ÄktB förrättas när äktenskapet upplösts men ska, om någon av makarna begär det, ske genast så snart ett äktenskapsmål pågår (vad som avses med detta uttryck, se 9 kap. 12 § ÄktB). Enligt 9 kap. 2 § ÄktB ska bodelningen göras med utg …","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Vanligen anges explicit åtminstone de viktigaste tillgångarna och skulderna i bodelningsavtalet. Innehållet ger mottagande maken en legitimation gentemot tredje man och uppgift om tilldelad fastighet utgör en förutsättning för erhållande av lagfart på fånget. Det är inte nödvändigt att ange värdena …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Parterna har rätt att bodela i etapper genom partiella bodelningsavtal. Detta kan vara lämpligt, om boet är stort och komplicerat samt parterna har behov av en viss snabb fördelning av delar därav. Vid formuleringen av dylika partiella avtal måste man vara noggrann så att inte kommande etapper, vars …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Legala förutsättningar för att förrätta bodelning - fullständig eller partiell - med anledning av äktenskapsskillnad föreligger tidigast vid den tidpunkt då talan om äktenskapsskillnad, genom stämning eller ansökan, väcks vid tingsrätten (9 kap. 4 och 12 §§ ÄktB och NJA 1997 s. 201).","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Enligt 9 kap. 13 § ÄktB kan makar inför en omedelbart förestående äktenskapsskillnad avtala om den kommande bodelningen eller annat som har samband med denna (föravtal). Av bestämmelsen följer att det uppställts samma formkrav för föravtal som för bodelningsavtal, dvs. att det över avtalet ska upprä …","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Ett föravtal får inte verkan som bodelningsavtal i förhållande till makarnas borgenärer förrän det bekräftats efter ansökan om eller dom på äktenskapsskillnad, dvs. vid en tidpunkt då formell bodelning kan ske. Skulle en make då vägra bekräfta föravtalet, kan den andre maken begära förordnande av bodelningsförrättare (Agell/Brattström, a.a., s. 149).","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Det är avtalets innehåll samt tiden för dess tillkomst, inte dess rubrik, som avgör dess status (Teleman, a.a., s. 257). Statusen har betydelse bl.a. för frågan om det föreligger hinder mot att förordna bodelningsförrättare.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Något om bodelningsförrättare och dennes uppgifter","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Om makarna inte kan enas om en bodelning, ska domstolen på ansökan av make förordna någon att vara bodelningsförrättare. Detta följer av 17 kap. 1 § ÄktB. Enligt 17 kap. 6 § första stycket samma balk ska bodelningsförrättaren bestämma tid och plats för bodelning samt kalla makarna till förrättningen …","paragraph_id":"para_58"},{"text":"I bodelningsförrättarens uppgifter ingår att pröva om viss egendom ska ingå i bodelningen (10 kap. ÄktB), beräkna andelar med tillämpning av 11 kap. ÄktB eller - i förekommande fall - efter den jämkning enligt 12 kap. ÄktB som han kan finna befogad. När bodelningsförrättaren har slutfört andelsberäk …","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Om bodelningsförrättaren finner ett föravtal giltigt mellan parterna, ska det läggas till grund för en slutlig bodelning. Bodelningsförrättaren kan ta ställning till om föravtalet ska jämkas eller lämnas utan avseende med stöd av 12 kap. 3 § ÄktB. Ett slutligt bodelningsavtal kan inte jämkas eller f …","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Ansökan om bodelningsförrättare och prövningen av invändning mot ansökan","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Bodelningsförrättare kan utses så snart det föreligger grund för att förrätta bodelning (jfr 9 kap. 1 och 4 §§ ÄktB). Någon särskild utredning om att makarna inte kan enas om bodelning torde inte erfordras utan det bör vara tillräckligt att ena maken ger in en ansökan om förordnandet oavsett invändn …","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Om endast en partiell bodelning har ägt rum finns det inte något som hindrar att bodelningsförrättare utses för att fördela återstoden av giftorättsgodset (jfr NJA 1991 s. 284).","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Enligt 17 kap. 2 § ÄktB ska en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare, om mål om äktenskapsskillnad pågår, göras i målet. I annat fall ska ansökan ges in till tingsrätt som är behörig att pröva tvister om bodelning mellan makarna. En ansökan enligt det sistnämnda ska handläggas enligt ärendelagen.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Handläggning enligt ärendelagen skiljer sig från den ordning som gäller enligt rättegångsbalken. Ett förfarande enligt ärendelagen är i regel skriftligt, även om sammanträde som huvudregel ska hållas om det begärs av en enskild part (14 §) och också bör hållas när detta kan antas vara till fördel fö …","paragraph_id":"para_65"},{"text":"En invändning om att det, med anledning av att fullständig bodelning redan skett, föreligger hinder mot att förordna bodelningsförrättare bör i och för sig prövas av domstolen inom ramen för det aktuella ärendet; om det kan konstateras att fullständig bodelning redan skett ska bodelningsförrättare i …","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Med hänsyn till det summariska förfarande som erbjuds vid handläggning enligt ärendelagen kan domstolens prövning av en invändning av nämnda slag knappast bli annat än förhållandevis begränsad och översiktlig. Detta skulle också kunna uttryckas så att om det krävs en mer ingående och omfattande pröv …","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Eftersom ansökan om bodelningsförrättare inte gjorts i pågående mål om äktenskapsskillnad ska ansökan handläggas enligt ärendelagen (jfr 17 kap. 2 § andra meningen ÄktB). En invändning om att det, på grund av att bodelning redan skett, föreligger hinder mot att förordna bodelningsförrättare bör i oc …","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Det i målet åberopade avtalet är undertecknat samma datum som talan om äktenskapsskillnad väcktes. Som det får uppfattas har T.L. gjort gällande att avtalet ingicks på natten innan parternas gemensamma ansökan om äktenskapsskillnad gavs in till tingsrätten, medan J.A. har gjort gällande att avtalet …","paragraph_id":"para_70"},{"text":"Avtalets språkliga lydelse och vad som framkommit om tidpunkten för dess ingående gör att det inte står helt klart att handlingen har status av ett avtal om fullständig bodelning. För att närmare kunna bedöma avtalet och om dess status utgör hinder mot att förordna bodelningsförrättare krävs en mer …","paragraph_id":"para_71"},{"text":"Eftersom bodelningsförrättaren inom ramen för sitt uppdrag dels har att bl.a. pröva tvistiga frågor som är av betydelse för bodelningen och vad som ska ingå i bodelningen, dels vid en tillämpning av bestämmelserna i 10-12 kap. ÄktB i flera hänseenden blir bunden av makarnas egna ställnings-taganden finns det inte skäl att begränsa förordnandet på det sätt J.A. begärt.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Med ändring av hovrättens beslut bifaller HD T.L:s ansökan om att bodelningsförrättare ska förordnas. Det ankommer på tingsrätten att utse lämplig person för uppdraget.","paragraph_id":"para_74"},{"text":"HD (justitieråden Ella Nyström, Kerstin Calissendorff, referent, Johnny Herre, Ingemar Persson och Dag Mattsson) meddelade den 8 mars 2013 följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Förordnande av bodelningsförrättare när ett äktenskap har upplösts","paragraph_id":"para_77"},{"text":"1. När ett äktenskap upplöses, ska makarnas egendom fördelas mellan dem genom bodelning. Bodelning behövs dock inte, om makarna har endast enskild egendom och ingen av dem begär att få överta bostad eller bohag från den andra maken. Över bodelningen ska en handling upprättas som skrivs under av dem båda. Om makarna inte kan enas om en bodelning, ska domstolen på ansökan av make förordna någon att vara bodelningsförrättare. (9 kap. 1 och 5 §§ samt 17 kap. 1 § ÄktB.)","paragraph_id":"para_78"},{"text":"2. Bodelningsförrättaren ska ta ställning till sådana tvistiga frågor mellan makarna som är av betydelse för bodelningen och som inte är föremål för rättegång. Är en make missnöjd med den bodelning som bodelningsförrättaren har upprättat, får han eller hon klandra den genom att väcka talan vid domstol mot den andra maken. (17 kap. 6 § andra stycket och 8 § andra stycket ÄktB.)","paragraph_id":"para_79"},{"text":"3. För att en domstol ska bifalla en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare förutsätts att makarna är oense om bodelningen (17 kap. 1 § ÄktB). I regel kan en ansökan i sig tas till intäkt för att makarna inte kan enas. Någon prövning av frågan om bodelningen med anledning av makarnas egendom …","paragraph_id":"para_80"},{"text":"4. Om motparten gör gällande att en av makarna undertecknad handling är en bodelning som till fullo reglerar fördelningen av makarnas egendom, måste domstolen pröva invändningen. Fråga uppkommer då hur denna prövning ska ske.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"5. Ett bifall till en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare vinner endast rättskraft såvitt avser förordnandet; beslutet får alltså inte någon effekt rörande de tvistefrågor som bodelningsförrättaren har behörighet att behandla. Detta talar för att det i förordnandeärendet inte bör göras en …","paragraph_id":"para_82"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_83"},{"text":"6. T.L. har som skäl för sin ansökan anfört att en bodelningsförrättare behövs eftersom den bodelning som har gjorts mellan henne och J.A. endast är partiell och alltså inte omfattar all egendom i boet.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"7. J.A. å sin sida har anfört att bodelningshandlingen utgör ett fullständigt och slutligt avtal om bodelning. J.A. har bl.a. gjort gällande att all egendom beaktades inför underskriften av avtalet, att makarna behöll sina respektive tillgångar och skulder som inte särskilt förtecknades i bodelningsavtalet och att det aldrig var tal om att avtalet skulle utgöra en partiell bodelning.","paragraph_id":"para_85"},{"text":"8. Bodelningshandlingen lyder, såvitt nu är av intresse:","paragraph_id":"para_86"},{"text":"\"Bodelningsavtal vid skilsmässa","paragraph_id":"para_87"},{"text":"Vi har gjort en bodelning med utgångspunkt från förhållanden som rådde den dag då ansökan om äktenskapsskillnad lämnades in till tingsrätten i Luleå den 22/7 -08.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"- - -.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"Vardera make har tilldelats egendom enligt bilaga nr 1","paragraph_id":"para_90"},{"text":"Parterna förklarar sig härmed nöjda med bodelningen.\"","paragraph_id":"para_91"},{"text":"I bilaga nr 1, rubricerad \"Bilaga gällande egendom som bodelas\", anges att viss egendom ska tillhöra respektive make.","paragraph_id":"para_92"},{"text":"9. Det är i ärendet ostridigt att det finns egendom som inte uttryckligen har fördelats i den åberopade bodelningshandlingen. Av rättsfallet NJA 1994 s. 265 följer att för att en formenlig bodelning ska anses föreligga, så är det inte nödvändigt att fördelningen anges i handlingen. Men eftersom det …","paragraph_id":"para_93"},{"text":"10. Omfattningen av en bodelningsförrättares behörighet anges i 17 kap. 6 § andra stycket ÄktB. Bestämmelsen innebär att bodelningsförrättaren är bunden av makarnas överenskommelser. Det saknas således skäl att begränsa förordnandet på det sätt JA har begärt.","paragraph_id":"para_94"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Med ändring av hovrättens beslut bifaller HD T.L:s ansökan om att bodelningsförrättare ska förordnas. Det ankommer på tingsrätten att utse lämplig person för uppdraget.","paragraph_id":"para_96"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 8 mars 2013.","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Mål nr: Ö 3334-11.","paragraph_id":"para_98"},{"text":"Lagrum: 9 kap. 1 och 5 §§ samt 17 kap. 1, 6 och 8 §§ ÄktB.","paragraph_id":"para_99"},{"text":"Rättsfall: NJA 1994 s. 265, NJA 1997 s. 166 och NJA 2008 s. 1053.","paragraph_id":"para_100"}],"word_count":4454,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"b3f4d2ded08a02091770bd7c0de2c7b379e05a0696b6d665e4ac5415323d49d9","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/292b3eaa-aadb-430d-bf0c-5adfa17d6287","fetched_at":"2026-10-05T20:41:02.519+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-100","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2013-s-100","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2013-s-100","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2013-s-100"},"hash":"sha256:86c2a29dfec2a5a6b9209524e90873362dd2e08f751a2a86fdc56370ff2e8f81","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:86c2a29dfec2a5a6b9209524e90873362dd2e08f751a2a86fdc56370ff2e8f81","revalidate_after":"2026-10-18T00:33:48.708Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2013-s-100","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2013-s-100"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2013-s-100"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2013-s-100"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2013-s-100","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-d60aa4be1492f8deee30d4b2b7520a99","response_hash":"sha256:86c2a29dfec2a5a6b9209524e90873362dd2e08f751a2a86fdc56370ff2e8f81"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T23:38:04.413Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2013-s-100","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":8467}}