{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-521","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-521)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:966e463a37d03b7e793b50719abc95d4cf46069de10709b1e47cb0a536e0311f","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2012-s-521","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"I","paragraph_id":"para_1"},{"text":"S.M. åtalades vid Stockholms tingsrätt för misshandel, ringa brott. Tingsrätten ogillade åtalet i dom den 27 maj 2009. Åklagaren överklagade i Svea hovrätt och yrkade bifall till åtalet. Efter en huvudförhandling som hade hållits i S.M:s utevaro biföll hovrätten i dom den 26 april 2010 åtalet och bestämde påföljden till dagsböter samt ålade S.M. att betala en avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Sedan det visat sig att S.M. hade avlidit medan målet handlades i hovrätten överklagade riksåklagaren och yrkade att HD skulle undanröja hovrättens dom.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Efterlevande till S.M. fick möjlighet att yttra sig över riksåklagarens överklagande.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Föredraganden, justitiesekreteraren Johan Klefbäck, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_8"},{"text":"1. S.M. åtalades vid tingsrätten för misshandel (ringa brott). Tingsrätten ogillade åtalet genom dom den 27 maj 2009. Åklagaren överklagade domen och yrkade att hovrätten skulle bifalla åtalet. Hovrätten höll huvudförhandling den 19 april 2010 i S.M:s utevaro. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde honom för misshandel (ringa brott) till dagsböter. Hovrättens dom meddelades den 26 april 2010. Det framkom därefter att S.M. hade avlidit redan den 25 mars samma år.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"2. Frågan i HD är om underinstansernas domar ska stå fast eller om de bör undanröjas helt eller delvis.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"3. Om den tilltalade avlider under rättegången ska som huvudregel brottmålsförfarandet avbrytas utan någon saklig prövning av åtalet. Detta har sin grund i att endast den som är föremål för åtal är svarande i brottmål och att det normalt inte kan ske någon partssuccession. (Se t.ex. NJA II 1943 s. 2 …","paragraph_id":"para_11"},{"text":"4. I situationen att det har meddelats en fällande dom och den tilltalade har avlidit finns dock möjlighet för vissa anhöriga till den tilltalade att överta talan och fortsätta rättegången. Det föreskrivs nämligen i 21 kap. 1 § andra stycket RB att den misstänktes efterlevande make, bröstarvinge, fa …","paragraph_id":"para_12"},{"text":"5. Bestämmelsen i 21 kap. 1 § andra stycket RB är i första hand tillämplig när en fällande dom har meddelats innan den misstänkte avlider. De anhöriga kan då överklaga domen. Om den misstänkte redan hade överklagat när han avled får de efterlevande överta hans talan i den högre instansen. När de eft …","paragraph_id":"para_13"},{"text":"6. Enligt förarbetena till 21 kap. 1 § andra stycket RB är bestämmelsen tillämplig också när en fällande dom har meddelats i första instans trots att rättegången borde ha avbrutits på grund av ett före domen inträffat dödsfall. Någon rätt till materiell prövning i den högre instansen finns inte i denna situation (se p. 3 ovan). Efter överklagande ska i denna situation domen därför undanröjas i sin helhet. (Se NJA II 1943 s. 278.)","paragraph_id":"para_14"},{"text":"7. Bestämmelsen i 21 kap. 1 § andra stycket RB är tillämplig på såväl tingsrätts som hovrätts dom (se t.ex. NJA 1992 s. 226).","paragraph_id":"para_15"},{"text":"8. Om de efterlevande avstår från att överta talan vid dödsfall i högre rätt ska den lägre instansens påföljdsbestämning undanröjas och målet avskrivas utan att någon materiell prövning sker (NJA 1992 s. 226, jfr dock Ekelöf, a.a. s. 160).","paragraph_id":"para_16"},{"text":"9. I rättsfallet NJA 1989 s. 862 var det fråga om en misstänkt som överklagat till HD och avlidit efter att huvudförhandlingen och handläggningen hade avslutats men innan domen meddelats. HD uttalade att den avlidnes talan i den situationen skulle prövas utan att de efterlevande bereddes tillfälle a …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"10. S.M. avled efter att tingsrätten hade ogillat åtalet men innan hovrätten höll huvudförhandling och meddelade fällande dom. I enlighet med vad som har anförts ovan har det inte funnits förutsättningar för hovrätten att fortsätta rättegången och meddela dom på det sätt som skedde utan hovrätten skulle ha skrivit av målet. Hovrättens dom bör därför undanröjas.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"11. Vid den bedömningen är frågan om också tingsrättens dom bör undanröjas. Tingsrättens friande dom meddelades när S.M. alltjämt levde. Det har inte ansetts motiverat att införa någon bestämmelse som ger målsägande eller åklagare rätt att överklaga och fortsätta rättegången när den tilltalade har a …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"12. Sammanfattningsvis bör hovrättens dom undanröjas och målet avskrivas från vidare handläggning.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_21"},{"text":"HD undanröjer hovrättens dom och skriver av målet från vidare handläggning. Tingsrättens dom står därmed fast.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"HD (justitieråden Stefan Lindskog, Gudmund Toijer, referent, Lena Moore, Ingemar Persson och Martin Borgeke) meddelade den 12 juli 2012 följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_25"},{"text":"1. Tingsrätten ogillade ett åtal mot S.M. för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § BrB och tillerkände honom ersättning av allmänna medel för hans vittneskostnad. Sedan åklagaren hade överklagat domen, höll hovrätten huvudförhandling i S.M:s utevaro den 19 april 2010. Genom dom den 26 april 20 …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Rättsliga utgångspunkter","paragraph_id":"para_27"},{"text":"2. Om en tilltalad avlider under rättegången, gäller som huvudregel att brottmålsförfarandet ska avbrytas utan att domstolen gör någon prövning i sak av åtalet.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"3. Inträffar dödsfallet under den tid som brottmålet handläggs vid tingsrätten, ska målet avskrivas eftersom ansvarsfrågan är förfallen.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"4. Avlider den tilltalade sedan tingsrätten har meddelat en fällande dom, får efterlevande överklaga domen \"såvitt genom denna fastställts, att den misstänkte förövat gärningen\" (se närmare 21 kap. 1 § andra stycket RB). De efterlevande anses ha rätt också att ta över den tilltalades talan, om han e …","paragraph_id":"para_30"},{"text":"5. Avlider den tilltalade först efter det att han eller hon har slutfört sin talan i hovrätten och handläggningen där har avslutats, men före domen, ska skuldfrågan prövas på grundval av den tilltalades eget överklagande. De efterlevande ges då inte möjlighet att ta över hans eller hennes talan i hovrätten, men påföljden ska undanröjas - och då med hänvisning till dödsfallet - även när den tilltalade förklaras vara skyldig till brottet (NJA 1989 s. 862).","paragraph_id":"para_31"},{"text":"6. Skulle den tilltalade ha avlidit redan före tingsrättens fällande dom utan att detta blivit känt för rätten, har de efterlevande rätt att överklaga domen. I ett sådant fall görs dock inte någon materiell prövning i hovrätten, utan tingsrättens dom ska undanröjas, både i fråga om skuld och påföljd (NJA II 1943 s. 278).","paragraph_id":"para_32"},{"text":"7. Är det i stället så, att tingsrätten har ogillat åtalet och domen överklagats av åklagaren eller målsäganden, blir situationen delvis en annan. Om den tilltalade avlider under tiden som målet pågår i hovrätten, måste synsättet vara att brottmålsförfarandet ska avbrytas i det processuella läge som …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_34"},{"text":"8. S.M. avled efter det att tingsrätten hade meddelat den friande domen, men innan hovrätten avgjorde målet med anledning av åklagarens överklagande. Åklagarens överklagande får anses förfallet i och med att S.M. avled. I det läget skulle hovrätten ha avskrivit målet där. Så har inte skett. För HD återstår då inget annat än att undanröja hovrättens dom och konstatera att tingsrättens dom står fast.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_36"},{"text":"HD undanröjer hovrättens dom. Tingsrättens dom står därmed fast.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"II","paragraph_id":"para_38"},{"text":"U.S. åtalades vid Umeå tingsrätt för ringa narkotikabrott. Tingsrätten biföll i dom den 30 november 2010 åtalet med visst undantag och bestämde påföljden till dagsböter samt ålade U.S. att betala en avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. U.S. överklagade i Hovrätten för Övre Norrland och …","paragraph_id":"para_39"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Sedan det visat sig att U.S. hade avlidit medan målet handlades i hovrätten överklagade riksåklagaren och yrkade att HD skulle undanröja den påföljd som hade bestämts för U.S. och skyldigheten för honom att betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Efterlevande till U.S. fick möjlighet att yttra sig över riksåklagarens överklagande.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Föredraganden (samma som under I) föreslog i betänkande följande beslut:","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_45"},{"text":"1. U.S. dömdes av tingsrätten för narkotikabrott (ringa) till dagsböter. Han överklagade domen till hovrätten som beredde parterna tillfälle att slutföra sin talan, för U.S:s del senast den 20 mars 2011. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och meddelade dom den 17 maj. Hovrätten ändrade t …","paragraph_id":"para_46"},{"text":"2. Frågan i HD är i första hand om riksåklagaren har rätt att föra talan mot hovrättens dom.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"3-8. Se under I punkterna 3-8.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"9. I rättsfallet NJA 1989 s. 862 var det fråga om en misstänkt som överklagat till HD och avlidit efter att huvudförhandlingen och handläggningen hade avslutats men innan domen meddelats. HD uttalade att den avlidnes talan i den situationen skulle prövas utan att de efterlevande bereddes tillfälle att överta hans talan.","paragraph_id":"para_49"},{"text":"10. Riksåklagaren har överklagat till U.S:s förmån och har framställt yrkanden endast avseende annat än skuldfrågan.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"11. Som framgått i det föregående ger 21 kap. 1 § andra stycket RB vissa av den tilltalades efterlevande rätt att överklaga skuldfrågan. Det är alltså inte tillåtet för dem att överklaga endast i andra frågor. Detta gäller oavsett vad som i allmänhet är stadgat om rätten att överklaga domar (51 kap. …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"12. I 20 kap. 2 § RB har meddelats föreskrifter om åklagares behörighet att föra talan och överklaga. I 2 § tredje stycket har föreskrivits en rätt för åklagaren att överklaga till den tilltalades förmån. Denna rätt har motiverats med åklagarens uppgift att företräda det allmänna intresset i straffr …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"13. Av det anförda följer att riksåklagaren således inte har rätt att överklaga till U.S:s förmån endast avseende annat än skuldfrågan. Överklagandet ska därför avvisas.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_54"},{"text":"HD avvisar överklagandet.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"HD (samma ledamöter som under I) meddelade den 12 juli 2012 följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_58"},{"text":"1. Tingsrätten dömde U.S. för två narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) till dagsböter och ålade honom att betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond. Efter överklagande av U.S. meddelade hovrätten dom den 17 maj 2011. Hovrätten ogillade en del av åt …","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Rättsliga utgångspunkter","paragraph_id":"para_60"},{"text":"2-6. Se under I punkterna 2-6.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"7. De efterlevandes rätt att överklaga eller att träda in i brottmålet avser skuldfrågan och bestämmelsen i 21 kap. 1 § andra stycket RB synes inte öppna för en talan som enbart går ut på att påföljden ska undanröjas. Motiven för de efterlevandes rätt är sådana att de knappast kan ges någon bäring u …","paragraph_id":"para_62"},{"text":"8. Frågan är dock om åklagaren - som riksåklagaren i detta fall - kan överklaga en dom med ett yrkande enbart om att påföljden ska undanröjas därför att den tilltalade har avlidit. Överklagandet stöds på bestämmelsen i 20 kap. 2 § tredje stycket RB om att åklagaren kan överklaga till den misstänktes …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"9. En ytterligare fråga är om det finns något rättsligt intresse av ett överklagande som gäller enbart påföljden, när den tilltalade har avlidit. I sådana situationer bortfaller ändå möjligheten att verkställa brottspåföljden (Nils-Olof Berggren m.fl., Brottsbalken. En kommentar, med suppl. t.o.m. m …","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Bedömningen i detta fall","paragraph_id":"para_65"},{"text":"10. Riksåklagaren kan alltså överklaga hovrättens dom med ett yrkande enbart om att påföljden ska undanröjas. Yrkandet ska bifallas, eftersom U.S. har avlidit. Också förpliktelsen att betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond ska undanröjas.","paragraph_id":"para_66"},{"text":"11. Beträffande skuldfrågan har hovrätten, på det sätt som har skett, kunnat pröva denna på grundval av U.S:s eget överklagande, eftersom han hade slutfört sin talan där. Varken riksåklagaren eller U.S:s efterlevande har i HD begärt någon prövning av skuldfrågan.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"12. Mot bakgrund av det anförda ska målet i HD avskrivas.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_69"},{"text":"HD undanröjer","paragraph_id":"para_70"},{"text":"dels den bestämda påföljden,","paragraph_id":"para_71"},{"text":"dels skyldigheten att betala en avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"HD avskriver målet här från vidare handläggning.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"HD:s beslut meddelade: den 12 juli 2012.","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Mål nr: B 2470-10 (I) och B 2895-11 (II).","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Lagrum: 35 kap. 7 § BrB, 20 kap. 2 § och 21 kap. 1 § RB samt 2 § lagen (1994:419) om brottsofferfond.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Rättsfall: NJA 1989 s. 862, NJA 1990 s. 21 och NJA 1992 s. 226.","paragraph_id":"para_77"}],"word_count":2922,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"ef4af9820ea9d9f972844723e11d71d9f35dc82bb9997c4db3001f96311f5192","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/2da5108b-222e-4566-b2a1-54c60c7af8c6","fetched_at":"2026-10-06T17:10:05.309+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-521","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2012-s-521","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2012-s-521","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2012-s-521"},"hash":"sha256:966e463a37d03b7e793b50719abc95d4cf46069de10709b1e47cb0a536e0311f","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:966e463a37d03b7e793b50719abc95d4cf46069de10709b1e47cb0a536e0311f","revalidate_after":"2026-10-17T23:17:12.478Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-521","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2012-s-521"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2012-s-521"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2012-s-521"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2012-s-521","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-8ce95e9deb130138abab4d02af6724b0","response_hash":"sha256:966e463a37d03b7e793b50719abc95d4cf46069de10709b1e47cb0a536e0311f"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T11:15:44.859Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2012-s-521","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":6066}}