{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-262",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-262)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-17",
    "fingerprint": "ewai:se:ac728a",
    "proof": "sha256:e4ff5bd33393b30e27e3478325f03fa8899b667c79b350ef0e4070df62b76188",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "se:nja-2012-s-262",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "Stockholms tingsrätt",
        "paragraphs": [
          "para_2",
          "para_3"
        ]
      },
      {
        "title": "Svea hovrätt",
        "paragraphs": [
          "para_5",
          "para_6",
          "para_7",
          "para_8",
          "para_9",
          "para_10"
        ]
      },
      {
        "title": "Högsta domstolen",
        "paragraphs": [
          "para_12",
          "para_13",
          "para_14",
          "para_15"
        ]
      },
      {
        "title": "Skäl",
        "paragraphs": [
          "para_17",
          "para_18",
          "para_19",
          "para_20",
          "para_21",
          "para_22",
          "para_23",
          "para_24",
          "para_25"
        ]
      },
      {
        "title": "HD:s avgörande",
        "paragraphs": [
          "para_27",
          "para_28"
        ]
      },
      {
        "title": "Skäl",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Frågan i HD",
        "paragraphs": [
          "para_31"
        ]
      },
      {
        "title": "Rättsliga utgångspunkter",
        "paragraphs": [
          "para_33",
          "para_34",
          "para_35",
          "para_36",
          "para_37"
        ]
      },
      {
        "title": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraphs": [
          "para_39",
          "para_40",
          "para_41",
          "para_42",
          "para_43"
        ]
      },
      {
        "title": "HD:s avgörande",
        "paragraphs": [
          "para_45",
          "para_46",
          "para_47",
          "para_48",
          "para_49"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "Stockholms tingsrätt",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "Allmän åklagare väckte åtal vid Stockholms tingsrätt mot Y.M. för grov misshandel samt sexuellt ofredande och misshandel. På begäran av Y.M. förordnade tingsrätten advokaten M.J., som är verksam i Göteborg, till offentlig försvarare.",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "Tingsrätten (ordförande rådmannen Henrik Lagergren) dömde den 7 mars 2011 Y.M. i enlighet med åtalet och bestämde påföljden till fängelse i två år, varjämte villkorligt medgiven frihet förklarades förverkad. Y.M. ålades vidare att betala skadestånd. M.J. tillerkändes yrkad ersättning av allmänna medel med 100 803 kr, varav 43 459 kr för tidsspillan och utlägg i samband med fyra resor tur och retur mellan kontoret och Stockholm.",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "Svea hovrätt",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "Y.M. överklagade i Svea hovrätt och yrkade att åtalen och skadeståndsyrkandena skulle ogillas. I andra hand framställde han yrkanden angående påföljden.",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "Hovrätten (hovrättsråden Mona Wildig, Maj Johansson, referent, och Gunilla Lundholm) meddelade dom den 12 maj 2011. Tingsrättens dom ändrades endast så att fängelsestraffet bestämdes till ett år nio månader och ett skadeståndsbelopp sänktes.",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "M.J., som hade yrkat ersättning av allmänna medel med 43 952 kr, tillerkändes ersättning med 18 708 kr. Härom anförde hovrätten följande.",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "M.J. har yrkat ersättning för bl.a. 16 timmars tidsspillan med 17 120 kr och utlägg avseende tågresa och hotell med totalt 4 016 kr. Han är verksam i Göteborg. M.J. har som skäl för att han ska tillerkännas full ersättning för tidsspillan och utlägg anfört att han företrätt Y.M. i tidigare mål, att …",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "Enligt 21 kap. 10 § RB får ersättning till en offentlig försvarare endast om det finns särskilda skäl avse merkostnader för tidsspillan och utlägg som uppstått på grund av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. Möjlighet finns både för försvararen och dennes …",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "Enligt hovrättens mening innebär vad M.J. anfört inte att det föreligger särskilda skäl för att tillerkänna honom ersättning för merkostnader för tidsspillan och utlägg på grund av att han är verksam i Göteborg. Han kan därför inte tillerkännas ersättning för utlägg och bör tillerkännas ersättning för tidsspillan motsvarande 2 timmar med anledning av de två besök han gjort på häktet i Flemingsberg.",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "Högsta domstolen",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "M.J. överklagade och yrkade att HD skulle helt bifalla hans yrkande i hovrätten om ersättning av allmänna medel för tidsspillan och utlägg. Han hemställde vidare att yttrande skulle inhämtas från Sveriges advokatsamfund.",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "Justitiekanslern motsatte sig att hovrättens beslut ändrades.",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "Målet avgjordes efter föredragning.",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "Föredraganden, justitiesekreteraren Ylva Svensson, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut.",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "Skäl",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "M.J. förordnades vid tingsrätten till offentlig försvarare för Y.M. Förordnandet föregicks av en begäran från Y.M. om att få byta försvarare till M.J. Y.M. var åtalad vid Stockholms tingsrätt för grov misshandel, misshandel och sexuellt ofredande. M.J. är verksam i Göteborg. Y.M. dömdes i enlighet m …",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "Från och med den 1 januari 2010 har 21 kap. RB ändrats. Tidigare gällde enligt 5 § andra stycket att till offentlig försvarare skulle förordnas den som den misstänkte föreslagit, om det inte skulle medföra avsevärt ökade kostnader att anlita denne eller särskilda skäl eljest föranledde annat. Efter …",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "Ändringarna i 21 kap. RB innebär att frågan om förordnande av en viss person till offentlig försvarare har separerats från frågan om försvararen ska få ersättning av allmänna medel för de merkostnader som uppkommer till följd av att försvararen har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är …",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "Varken M.J. eller hans huvudman har begärt något förhandsbesked. M.J. fick dock genom beslut i tingsrättens dom ersättning för de merkostnader för tidsspillan och utlägg som uppstått på grund av att han har sin verksamhet på en avlägsen ort. Frågan är om hovrätten har varit bunden av tingsrättens beslut att låta statens kostnadsansvar omfatta merkostnader.",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "Ersättning till offentlig försvarare bestäms av varje instans för där utfört arbete, tidsspillan och utlägg. Frågan om en offentlig försvarare ska få ersättning av allmänna medel för merkostnader för tidsspillan och utlägg som uppstått på grund av att han eller hon har sin verksamhet långt ifrån den …",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "Hovrätten har således inte varit bunden av tingsrättens beslut att tillerkänna M.J. ersättning för de merkostnader för tidsspillan och utlägg som uppstått på grund av att M.J. har sin verksamhet på en avlägsen ort.",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "Nästa fråga är om det finns särskilda skäl att låta ersättningen till M.J. omfatta de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått i hovrätten på grund av att han har sin verksamhet på en avlägsen ort. När det gäller vad som utgör särskilda skäl kan enligt förarbetena ledning hämtas från …",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "M.J. har i denna del åberopat att han företrätt Y.M. i tidigare mål, att Y.M. känt särskilt förtroende för honom, att målet gällt allvarlig brottslighet, att Y.M. riskerat ett långt fängelsestraff och att han företrätt Y.M. vid tingsrätten. HD anser emellertid att varken den brottslighet som avsågs …",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "M.J:s överklagande ska därför avslås.",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "HD:s avgörande",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "HD, som inte finner skäl att inhämta yttrande från Sveriges advokatsamfund, avslår M.J:s överklagande.",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "HD (justitieråden Severin Blomstrand, Ann-Christine Lindeblad, Gudmund Toijer, referent, Ingemar Persson och Martin Borgeke) meddelade den 26 april 2012 följande beslut.",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "Skäl",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "Frågan i HD",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "1. M.J. driver verksamhet som advokat med kontor i Göteborg. I det nu aktuella fallet har Stockholms tingsrätt utsett honom till offentlig försvarare i ett mål om grov misshandel m.m. När målet avgjordes vid tingsrätten fick han ersättning av allmänna medel även för sådan tidsspillan och sådana utlä …",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "Rättsliga utgångspunkter",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "2. Ersättning till en offentlig försvarare får endast om det finns särskilda skäl avse de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått på grund av att han eller hon har sin verksamhet långt ifrån den ort där domstolen är belägen. På begäran av den misstänkte eller den föreslagna offentli …",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "3. Det är i beslutet om ersättning till den offentlige försvararen som domstolen har att ta hänsyn till de begränsningar som gäller för statens kostnadsansvar. Däremot ska kostnaderna inte påverka beslutet om vem som ska utses till offentlig försvarare (prop. 2008/09:232 s. 18 och 21 f.). Detta inne …",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "4. Ett syfte med de nya reglerna är att det ska finnas ett större utrymme än tidigare att ta hänsyn till den misstänktes val av offentlig försvarare. Samtidigt skulle de ekonomiska konsekvenserna av reglerna kunna bli svåra att förutse för den misstänkte eller försvararen, om det under uppdragets gå …",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "5. Förhandsbeskedet ska alltså göra det möjligt för den misstänkte och för den (föreslagna) offentlige försvararen att förutse om ersättningen av allmänna medel kommer att omfatta merkostnaderna. Ett positivt förhandsbesked är därför bindande vid den efterföljande prövningen av försvararens anspråk …",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "6. Möjligheten att begära förhandsbesked är den av lagstiftaren anvisade vägen för den misstänkte och den (föreslagna) offentlige försvararen att få ett för försvararuppdraget bindande besked om ersättning för merkostnaderna. Förhandsbeskedet bör uppfattas som ett avgränsat undantag från huvudregeln …",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "Bedömningen i detta fall",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "7. Tingsrätten har inte lämnat något bindande förhandsbesked som ger M.J. rätt till ersättning för den tidsspillan eller de utlägg som har uppstått genom att hans verksamhet bedrivs långt från domstolsorten. Något förhandsbesked hade heller inte begärts. Att tingsrätten biföll hans yrkande om ersättning också i denna del är en annan sak. Det har därför varit en uppgift för hovrätten att fullt ut pröva de anspråk på ersättning som M.J. framställde där.",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "8. Frågan är då om det vid en sådan prövning har funnits särskilda skäl att låta ersättningen omfatta merkostnaderna i hovrätten. Lagtexten i 21 kap. 10 § fjärde stycket RB lämnar inte någon ledning om vilka skäl som kan läggas till grund för ett avsteg från huvudregeln att merkostnaderna inte ersät …",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "9. M.J. har åberopat bl.a. att han har haft tidigare kontakter med den person som var misstänkt i nu aktuellt fall och försvarat honom i andra mål. Dessa förhållanden kan dock inte jämställas med nyss angivna exempel, och brottmålet var inte av sådant slag att det kan motivera ett avsteg från huvudr …",
        "paragraph_id": "para_41"
      },
      {
        "text": "10. HD anser därför i likhet med hovrätten att det inte har funnits särskilda skäl att låta ersättningen av allmänna medel omfatta de merkostnader för tidsspillan och utlägg som har uppstått på grund av att M.J. har sin verksamhet i Göteborg.",
        "paragraph_id": "para_42"
      },
      {
        "text": "11. M.J. har därför rätt enbart till en skälig ersättning för sådana kostnader för tidsspillan och utlägg som skulle uppstå för en lokalt verksam försvarare. Hovrätten har beslutat att ersättning ska betalas för den tidsspillan som har föranletts av att M.J. har besökt den misstänkte i häktet. Det finns inte stöd för att tillerkänna honom någon ytterligare ersättning som avser tidsspillan eller utlägg. Överklagandet ska alltså avslås.",
        "paragraph_id": "para_43"
      },
      {
        "text": "HD:s avgörande",
        "paragraph_id": "para_44"
      },
      {
        "text": "HD avslår överklagandet.",
        "paragraph_id": "para_45"
      },
      {
        "text": "HD:s beslut meddelat: den 26 april 2012.",
        "paragraph_id": "para_46"
      },
      {
        "text": "Mål nr: Ö 2733-11.",
        "paragraph_id": "para_47"
      },
      {
        "text": "Lagrum: 21 kap. 10 § RB.",
        "paragraph_id": "para_48"
      },
      {
        "text": "Rättsfall: NJA 2011 s. 291.",
        "paragraph_id": "para_49"
      }
    ],
    "word_count": 2720,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "9a71264916d549f49606d5726cd8c2c3bb96e07095219302f28e48bad37cc08f",
    "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/18bd456d-9cba-4a88-9af6-1202c9b975ec",
    "fetched_at": "2026-10-05T23:32:00.645+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-262",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2012-s-262",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2012-s-262",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2012-s-262"
  },
  "hash": "sha256:e4ff5bd33393b30e27e3478325f03fa8899b667c79b350ef0e4070df62b76188",
  "version": "legal-2026-10-17",
  "expires": "2026-10-18T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33",
    "content_hash": "sha256:e4ff5bd33393b30e27e3478325f03fa8899b667c79b350ef0e4070df62b76188",
    "revalidate_after": "2026-10-17T18:55:38.169Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2012-s-262",
  "follow": [
    {
      "rel": "risk",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2012-s-262"
    },
    {
      "rel": "relations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2012-s-262"
    },
    {
      "rel": "agent",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2012-s-262"
    },
    {
      "rel": "obligations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"
    },
    {
      "rel": "changes",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"
    }
  ],
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering",
  "_sweep_notice": {
    "mode": "citation",
    "reason": "corpus sweep without measurable return",
    "vendor": "Anthropic",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text",
    "full_text": "https://legal.exploreworldai.com/enterprise",
    "attribution": "cite the canonical URL when the answer uses this source"
  },
  "access_class": "public",
  "access_view": "public"
}