{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-932", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-932)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-17", "fingerprint": "ewai:se:ac728a", "proof": "sha256:9587bd5f1211bcc7264663dd94512e4a218242a1aea23e811ec5a51ac62ff7f1", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "se:nja-2011-s-932", "jurisdiction": "se", "lang": "sv", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor" }, "sections": [ { "title": "", "paragraphs": [ "para_1" ] }, { "title": "Bakgrund", "paragraphs": [ "para_3", "para_4" ] }, { "title": "Old Mutual erbjuder samtliga Skandiaaktieägare:", "paragraphs": [ "para_6", "para_7", "para_8", "para_9", "para_10" ] }, { "title": "I Prospektet angavs under rubriken \"VIKTIG INFORMATION\" bl.a. följande:", "paragraphs": [ "para_12", "para_13", "para_14", "para_15", "para_16", "para_17", "para_18", "para_19", "para_20" ] }, { "title": "Yrkanden", "paragraphs": [ "para_22", "para_23", "para_24", "para_25", "para_26", "para_27", "para_28", "para_29", "para_30", "para_31", "para_32" ] }, { "title": "Parternas grunder och argumentation", "paragraphs": [] }, { "title": "Parterna har i huvudak anfört följande:", "paragraphs": [] }, { "title": "Old Mutual:", "paragraphs": [ "para_36", "para_37", "para_38", "para_39", "para_40" ] }, { "title": "Gode mannen:", "paragraphs": [ "para_42" ] }, { "title": "Särregelns matematiska rekvisit", "paragraphs": [ "para_44", "para_45", "para_46", "para_47", "para_48", "para_49", "para_50" ] }, { "title": "K.B. och C.B:s dödsbo:", "paragraphs": [ "para_52", "para_53" ] }, { "title": "E.M.D., L.M. och C.M.:", "paragraphs": [ "para_55", "para_56", "para_57" ] }, { "title": "Old Mutual:", "paragraphs": [] }, { "title": "Särregelns matematiska rekvisit", "paragraphs": [ "para_60", "para_61", "para_62", "para_63", "para_64", "para_65" ] }, { "title": "Domskäl", "paragraphs": [ "para_67" ] }, { "title": "Bestämmelsen i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen har följande lydelse:", "paragraphs": [ "para_69", "para_70", "para_71", "para_72", "para_73", "para_74", "para_75", "para_76", "para_77", "para_78", "para_79", "para_80", "para_81", "para_82", "para_83" ] }, { "title": "I fråga om Old Mutuals uppköpserbjudande har Aktiemarknadsnämnden uttalat bl.a.:", "paragraphs": [ "para_85", "para_86", "para_87", "para_88", "para_89", "para_90", "para_91", "para_92", "para_93", "para_94", "para_95" ] }, { "title": "Domslut", "paragraphs": [ "para_97" ] }, { "title": "Stockholms tingsrätt", "paragraphs": [ "para_99", "para_100", "para_101", "para_102" ] }, { "title": "Tingsrätten (rådmannen Peter Wiking-Johnsson) anförde i beslut den 13 december 2010:", "paragraphs": [ "para_104", "para_105" ] }, { "title": "I skrivelse till HD anförde tingsrätten:", "paragraphs": [ "para_107" ] }, { "title": "Högsta domstolen", "paragraphs": [ "para_109", "para_110" ] }, { "title": "Skäl", "paragraphs": [ "para_112", "para_113", "para_114", "para_115", "para_116", "para_117", "para_118", "para_119" ] }, { "title": "HD:s avgörande", "paragraphs": [ "para_121", "para_122" ] }, { "title": "Skäl", "paragraphs": [] }, { "title": "Bakgrund", "paragraphs": [ "para_125", "para_126", "para_127", "para_128", "para_129", "para_130", "para_131", "para_132" ] }, { "title": "Rättslig reglering och frågorna i målet", "paragraphs": [ "para_134", "para_135" ] }, { "title": "HD:s bedömning", "paragraphs": [ "para_137", "para_138", "para_139", "para_140", "para_141", "para_142", "para_143", "para_144" ] }, { "title": "HD:s avgörande", "paragraphs": [ "para_146", "para_147", "para_148", "para_149", "para_150", "para_151", "para_152", "para_153", "para_154", "para_155", "para_156", "para_157", "para_158" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "I tvist om inlösen enligt 14 a kap. försäkringsrörelselagen (1982:713) av aktier i Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) meddelade skiljenämnden (f.d. justitierådet Hans Danelius samt advokaterna Carl Svernlöv och Magnus Ramberg) den 4 november 2009 särskild skiljedom beträffande frågan om tillämpning av den s.k. särregeln i 14 a kap. 2 § fjärde stycket samma lag. I domen anfördes bl.a. följande.", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "Bakgrund", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "Den 2 september 2005 utfärdade Old Mutual plc ett offentligt erbjudande (\"Erbjudandet\"), enligt vilket aktieägarna i Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) fick möjlighet att mot vederlag i kontanter och aktier i Old Mutual överlåta sina aktier i Skandia till Old Mutual.", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "I prospektet rörande Erbjudandet (\"Prospektet\") sammanfattades innehållet i Erbjudandet på följande sätt:", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "Old Mutual erbjuder samtliga Skandiaaktieägare:", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "- för 39,3 procent av det totala antal aktier i Skandia som aktieägaren överlåter: 42,00 kronor kontant per aktie, och", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "- för återstående 60,7 procent av det totala antal aktier i Skandia som aktieägaren överlåter: 2,260 Nya Old Mutualaktier per aktie, vilket motsvarar 44,65 kronor per Skandiaaktie.", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "Vederlaget enligt Erbjudandet motsvarar 16,50 kronor kontant och 1,372 Nya Old Mutualaktier per Skandiaaktie.", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "Vid denna tidpunkt innehade Old Mutual inga aktier i Skandia. Anmälningstiden löpte från den 17 oktober till den 21 november 2005 men förlängdes i flera omgångar, i sista omgången fram till den 14 mars 2006.", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "I Prospektet angavs under rubriken \"VIKTIG INFORMATION\" bl.a. följande:", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "Erbjudandet lämnas, med vissa undantag, varken direkt eller indirekt, i USA eller någon Begränsad Jurisdiktion, eller genom post eller annat nationellt eller internationellt kommunikationsmedel (såsom fax, telefon och Internet) eller inrättning tillhörande börs eller marknadsplats i USA eller någon …", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "Vid anmälningstidens slut hade Old Mutual förvärvat 1 012 714 276 aktier, motsvarande cirka 98,25 % av samtliga aktier i Skandia. Under den följande tiden förvärvade Old Mutual ytterligare aktier i Skandia, bl.a. genom accepter mottagna efter det att anmälningstiden löpt ut.", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "Sedan Old Mutual påkallat skiljeförfarande för att enligt 14 a kap. 1 § försäkringsrörelselagen lösa in övriga aktieägares aktier i Skandia, utsåg Stockholms tingsrätt advokaten S.K. till god man för frånvarande minoritetsaktieägare, varefter en skiljenämnd bildades - - -. Som aktieägare i Skandia anmälde sig K.B., C.B:s dödsbo, E.M.D., L.M. och C.M. med begäran att få föra egen talan i skiljeförfarandet.", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "I inlaga den 3 juni 2009 yrkade Old Mutual att frågan om särregelns tillämplighet skulle bli föremål för separat handläggning. I inlagan yrkade Old Mutual också att skiljenämnden skulle genom särskild skiljedom fastställa att den s.k. särregeln enligt 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelsel …", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "Gode mannen förklarade sig i inlaga den 12 juni 2009 medge Old Mutuals yrkande att skiljenämnden skulle genom särskild skiljedom fastställa att den s.k. särregeln skall tillämpas för fastställande av lösenbeloppets storlek, dock enbart under förutsättning att Old Mutual accepterade att skiljenämndens prövning baserades på att det verkliga värdet, dvs. marknadsvärdet, kunde vara väsentligt högre än det av Old Mutual yrkade lösenbeloppet.", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "I brev den 16 juni 2009 meddelade skiljenämnden att den beslutat att först pröva frågan om särregelns tillämpning, varmed skulle förstås dels frågan om de i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen angivna rekvisiten är uppfyllda, dels frågan om det finns särskilda skäl som motiverar att …", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "Yrkanden", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "Old Mutual har yrkat att skiljenämnden med tillämpning av särregeln skall fastställa lösenbeloppet per aktie i Skandia:", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "a) i första hand till 48,34 kr efter det att utdelningen om 0,40 kr avräknats från värdet på vederlaget enligt Erbjudandet, och", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "b) i andra hand till 48,74 kr - - -.", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "Gode mannen har bestritt Old Mutuals yrkanden avseende lösenbeloppet samt yrkat att skiljenämnden skall fastställa att särregeln inte är tillämplig eller att det finns särskilda skäl som motiverar att inlösenbeloppet inte skall motsvara vederlaget enligt Erbjudandet.", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "För det fall att skiljenämnden skulle finna att lösenbeloppet skall fastställas på grundval av vederlaget enligt Erbjudandet, har gode mannen", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "a) som i och för sig skäligt vitsordat ett lösenbelopp om, i första hand, 51,91 kr och, i andra hand, 51,73 kr per aktie i Skandia,", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "K.B. och C.B:s dödsbo har yrkat att skiljenämnden fastställer att särregeln inte är tillämplig. För det fall att särregeln skulle anses tillämplig, har de begärt att lösenbeloppet bestäms, i första hand, till 51,91 kr och, i andra hand, till 51,73 kr samt, i vart fall, till 49 kr per aktie.", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "E.M.D., L.M. och C.M. har i huvudsak anslutit sig till gode mannens yrkanden.", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "Parternas grunder och argumentation", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "Parterna har i huvudak anfört följande:", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "Old Mutual:", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "Trots uttalandet från majoriteten i Skandias styrelse den 23 september 2005 och dess kritik av Erbjudandet accepterades detta av aktieägare med innehav av 1 012 714 276 aktier, motsvarande 98,25 % av samtliga aktier i Skandia. Efter anmälningstidens slut och fram till förhandstillträdet har aktieäga …", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "Med hänsyn till den överväldigande majoritet av Skandias aktieägare som har accepterat Erbjudandet eller därefter har överlåtit sina aktier på motsvarande villkor skall lösenbeloppet fastställas enligt särregeln. Den mycket breda anslutningen till Erbjudandet innebär att den resterande minoriteten har att acceptera en ersättning för sina aktier i enlighet med villkoren i Erbjudandet.", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "Gode mannen:", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "Särregelns matematiska rekvisit", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "I Prospektet gjordes undantag för aktieägare i USA, Australien, Kanada och Japan. Av uppgifter som Skandia lämnat till Aktiemarknadsnämnden framgår att per den 31 augusti 2005 17,7 % av det totala antalet aktier i Skandia hade ägare i dessa länder. Ägare i enbart USA representerade 17,1 % av aktierna. Det innebär att Erbjudandet omfattade endast 82,3 % av det totala antalet aktier.", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "Det första rekvisitet i särregeln, nämligen att det offentliga erbjudandet skall ha avsett samtliga utestående aktier, är således inte uppfyllt. Av förarbetena till den nya aktiebolagslagen framgår att lagstiftaren avsett att särregeln skall vara tillämplig när det offentliga erbjudandet riktar sig …", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "Det är i och för sig riktigt att klausuler som inskränker den geografiska utsträckningen av ett offentligt erbjudande till vissa jurisdiktioner är vanligt förekommande. Sådana klausuler anses inte stå i strid med reglerna om god sed på aktiemarknaden, förutsatt bl.a. att inskränkningen omfattar enda …", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "Det nu aktuella undantaget för 17,7 % av samtliga aktier i Skandia gäller emellertid väsentligt mer än en sådan obetydlig andel som är acceptabel enligt Näringslivets Börskommitté och Aktiemarknadsnämnden. Det kan vidare konstateras att Old Mutual inte har begärt dispens från Aktiemarknadsnämnden i …", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "Då reglerna om tvångsinlösen har expropriationsliknande karaktär, lämnas mycket litet utrymme för skiljenämnden att tillämpa särregeln annat än efter dess ordalydelse. Det bestrids således att särregeln är direkt eller analogt tillämplig i detta fall.", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "Eftersom Erbjudandet inte riktade sig till aktieägare med ett innehav av 17,7 % av aktierna, kan det inte heller ha accepterats av aktieägare som var innehavare av 98,25 % av aktierna vid tidpunkten för Erbjudandets offentliggörande. I stället måste omständigheterna kring Erbjudandet ha medfört att …", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "K.B. och C.B:s dödsbo:", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "Särregeln är inte tillämplig i detta fall på de skäl som anförts av gode mannen.", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "E.M.D., L.M. och C.M.:", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "Särregeln är inte direkt tillämplig och skall inte heller tillämpas analogt. Vad Aktiemarknadsnämnden uttalat om undantag vid uppköpserbjudanden för vissa jurisdiktioner kan inte innebära att avsteg får göras från ett av särregelns grundläggande rekvisit. Näringslivets Börskommittés regler om offentliga erbjudanden om aktieförvärv är av självregleringskaraktär och kan inte användas som argument för att man skall göra avsteg från ett av särregelns grundläggande rekvisit.", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "Anledningen till att en lagregel tillämpas analogt är enligt traditionellt juridiskt synsätt att det förekommer \"luckor\" i lagen. I detta fall är det däremot inte fråga om en \"lucka\" i lagen. I stället hävdar Old Mutual att särregeln skall tillämpas trots att samtliga rekvisit för dess tilllämpning …", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "Old Mutual:", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "Särregelns matematiska rekvisit", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "Syftet med den nuvarande lydelsen av särregeln var att åstadkomma att denna regel skulle kunna tillämpas även i fall då moderbolaget redan före erbjudandet äger hälften eller mer av aktierna i målbolaget. Ingenting tyder däremot på att lagstiftarens avsikt varit att begränsa särregelns tillämpningso …", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "För det fall att skiljenämnden skulle finna att särregeln inte är direkt tillämplig till följd av att vissa jurisdiktioner undantagits från Erbjudandet, är Old Mutual av uppfattningen att särregeln skall tillämpas analogt. Gode mannen har motsatt sig att skiljenämnden tillämpar särregeln analogt med …", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "Om den av gode mannen framförda uppfattningen skulle accepteras, skulle särregeln i stor utsträckning sättas ur spel. Om avsikten hade varit att lydelsen av särregeln skulle få sådana konsekvenser, skulle frågan ha berörts i lagstiftningsarbetet, men förarbetena innehåller ingenting om detta, vilket …", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "De aktier som Old Mutual uppgivit sig ha förvärvat genom Erbjudandet har inte förvärvats på annat sätt än att aktierna lämnats in i enlighet med villkoren i Erbjudandet.", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "Det kan också nämnas att försäkringsrörelselagen vid tidpunkten för Prospektets offentliggörande och under anmälningstiden inte innehöll någon reglering som föreskrev att samtliga aktier i målbolaget måste omfattas av ett erbjudande för att särregeln skulle vara tillämplig.", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "- - -.", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "Domskäl", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "Skiljenämnden skall i denna skiljedom pröva frågan om särregelns tilllämplighet i det aktuella inlösenförfarandet och har alltså att ta ställning till om de i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen angivna rekvisiten är uppfyllda, och om det i så fall finns särskilda skäl som motiverar att lösenbeloppet inte skall motsvara det erbjudna vederlaget.", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "Bestämmelsen i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen har följande lydelse:", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "Har ett yrkande om inlösen av aktie enligt detta kapitel föregåtts av ett offentligt erbjudande att förvärva samtliga aktier som budgivaren inte redan innehar och har detta erbjudande antagits av ägare till mer än nio tiondelar av de aktier som erbjudandet avser, skall lösenbeloppet motsvara det erbjudna vederlaget, om inte särskilda skäl motiverar något annat.", "paragraph_id": "para_69" }, { "text": "Erbjudandet till aktieägarna i Skandia var enligt Prospektet försett med följande undantag:", "paragraph_id": "para_70" }, { "text": "- - - (Se ovan under Bakgrund.)", "paragraph_id": "para_71" }, { "text": "Skiljenämnden finner Prospektet motsägelsefullt såtillvida som Old Mutual först förklarar sig att erbjuda \"samtliga Skandiaaktieägare\" ett vederlag för deras aktier men därefter anger att Erbjudandet inte lämnas i USA eller någon Begränsad Jurisdiktion och, med vissa undantag, inte heller kan accept …", "paragraph_id": "para_72" }, { "text": "Klausuler med liknande undantag är vanliga vid uppköpserbjudanden. Skälen till detta framgår bl.a. av följande beskrivning av Aktiemarknadsnämnden i ett uttalande angående tolkningen av Stockholmsbörsens regler rörande offentliga uppköpserbjudanden på aktiemarknaden.", "paragraph_id": "para_73" }, { "text": "Det är sedan länge fast praxis bland budgivare på den svenska aktiemarknaden att endast undantagsvis låta uppköpserbjudanden avseende aktier i bolag primärnoterade i Sverige omfatta aktieägare i Förenta Staterna och andra länder med komplicerad värdepappersmarknadslagstiftning, såsom Kanada, Australien, Japan och Sydafrika, samt eventuella andra länder som kräver ytterligare dokumentation, registrering eller andra åtgärder utöver de som följer av svenska regler.", "paragraph_id": "para_74" }, { "text": "Skälen till denna ordning är flera. Om ett erbjudande skulle omfatta aktieägare i exempelvis Förenta Staterna skulle det innebära att budgivaren, utöver de svenska reglerna, tvingades följa även amerikanska regler som i vissa fall kan vara stridande mot de svenska principerna. Detta kan gälla exempe …", "paragraph_id": "para_75" }, { "text": "Redan att fastställa vad som gäller, inte enbart vid offentliggörandet av erbjudandet, utan genom hela budprocessen anses många gånger kunna vara mycket betungande och kräva ingående, tidsödande och kostsamma utredningar. Dessutom anses det allmänt innebära en ökad legal riskexponering att låta exempelvis amerikanska aktieägare delta i erbjudandet. Vad nu sagts gäller på motsvarande vis, om än i olika utsträckning, de övriga nyss berörda länderna.", "paragraph_id": "para_76" }, { "text": "Svensk praxis på detta område har sin motsvarighet och till viss del sin förebild i andra europeiska länder. Motsvarande ordning gäller i bl.a. Storbritannien. I flertalet länder synes också gälla att en budgivare av nämnda skäl och på detta sätt kan särbehandla aktieägare i Förenta staterna och vis …", "paragraph_id": "para_77" }, { "text": "Hittillsvarande svenska praxis är alltså grundad på starka sakliga skäl och har kunnat upprätthållas utan några särskilda dispensbeslut av Aktiemarknadsnämnden med hänsyn till det förut berörda uttalandet i kommentaren till NBK:s regler (jfr t.ex. AMN 2005:38). Själva den aktuella bestämmelsen är of …", "paragraph_id": "para_78" }, { "text": "Aktiemarknadsnämnden anser mot nu angivna bakgrund att Stockholmsbörsens kommentar till punkten I.1 skall förstås så att någon dispens inte behöver sökas om, i anslutning till erbjudandets lämnande, antalet aktieägare i ett sålunda berört land kan antas representera endast en obetydlig andel av tota …", "paragraph_id": "para_79" }, { "text": "Den princip som fastslogs av Aktiemarknadsnämnden i ovan refererade uttalande från 2006 bekräftades år 2008 av Aktiemarknadsnämnden genom följande uttalande:", "paragraph_id": "para_80" }, { "text": "Det är numera vanligt att utländska rättssubjekt äger aktier i svenska bolag. Om det riktas ett offentligt uppköpserbjudande till aktieägarna i ett svenskt bolag med utländska aktieägare, måste budgivaren följa de svenska reglerna men dessutom ta hänsyn till reglerna i det land eller de länder där d …", "paragraph_id": "para_81" }, { "text": "I Näringslivets Börskommittés regler rörande offentliga uppköpserbjudanden på aktiemarknaden, till vilka Aktiemarknadsnämnden hänvisar, godtas också att undantag görs vid uppköp som omfattar aktier i vissa utländska jurisdiktioner. I kommentaren till punkten I.1 i kommitténs reviderade regler, som gäller sedan den 1 oktober 2009, anges i denna del bl.a.:", "paragraph_id": "para_82" }, { "text": "I takt med ett ökat inslag av utländskt ägande av aktier i svenska bolag förekommer det vid offentliga uppköpserbjudanden till aktieägarna i sådana bolag, att budgivaren inte endast har att iaktta förevarande svenska regler utan även måste ta hänsyn till regler i ett eller flera andra länder. Att ut …", "paragraph_id": "para_83" }, { "text": "I fråga om Old Mutuals uppköpserbjudande har Aktiemarknadsnämnden uttalat bl.a.:", "paragraph_id": "para_84" }, { "text": "I praktiken är det vanligt att en budgivare mot denna bakgrund riktar erbjudandet till alla aktieägare utom sådana ägare som har hemvist i vissa angivna länder, däribland som regel Förenta Staterna. I vissa fall representerar de på detta sätt uteslutna aktieägarna en marginell andel av antalet aktier i bolaget, i andra fall en större andel.", "paragraph_id": "para_85" }, { "text": "Aktiemarknadsnämnden, som konstaterar att motsvarande förfarande tillämpas också i många andra länder - i exempelvis den tyska lagen om uppköpserbjudanden finns en uttrycklig regel i ämnet - anser det inte vara i strid med god sed på aktiemarknaden att på detta sätt särbehandla vissa aktieägare, und …", "paragraph_id": "para_86" }, { "text": "Det kan således konstateras att undantag vid uppköpserbjudanden för aktier vilkas ägare har hemvist i vissa utländska jurisdiktioner är en väl etablerad praxis på aktiemarknaden och att sådana undantag i börsetiskt hänseende inte ses som problematiska, i vart fall så länge aktierna utgör endast en obetydlig del av det totala antalet utestående aktier.", "paragraph_id": "para_87" }, { "text": "Aktiemarknadsnämndens uppgift är att klargöra vad som är god sed på aktiemarknaden. Nämndens uttalanden kan därmed ge vägledning vid tolkning och tillämpning av aktiebolagsrättsliga bestämmelser som tar sikte på god sed och skälighetsbedömningar. Däremot kan nämndens uttalanden inte vara avgörande för hur särregeln i försäkringsrörelselagen skall tolkas.", "paragraph_id": "para_88" }, { "text": "I förevarande fall är upplyst att cirka 17,7 % av det totala antalet aktier i Skandia, när Erbjudandet offentliggjordes, hade ägare med hemvist i de undantagna jurisdiktionerna. Den allra största delen av dem - cirka 17,1 % - hade hemvist i Förenta Staterna. Skiljenämnden konstaterar således att det var en betydande del av aktieägarna som uteslöts från Erbjudandet genom undantaget i Prospektet.", "paragraph_id": "para_89" }, { "text": "Skiljenämnden har ändå ställt sig frågan om det förhållandet att Erbjudandet, enligt vad Old Mutual upplyst, accepterades av ägarna till cirka 98,25 % av det totala antalet aktier bör tillmätas särskild betydelse i detta sammanhang. Att Erbjudandet, som endast riktade sig till ägarna av cirka (100 - …", "paragraph_id": "para_90" }, { "text": "Av vikt är däremot att det i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen uppställs två separata krav, nämligen dels att det offentliga erbjudandet skall ha gällt förvärv av samtliga utestående aktier, dels att det accepterats av ägare till mer än nio tiondelar av dessa aktier. Det första vi …", "paragraph_id": "para_91" }, { "text": "Skiljenämnden finner alltså att redan det första av de villkor som enligt lagens klara och kategoriska ordalydelse utgör en förutsättning för tillämpning av särregeln inte är uppfyllt i detta fall.", "paragraph_id": "para_92" }, { "text": "Skiljenämnden har därmed inte tagit ställning till om särregeln kan tillämpas i fall då aktieägare i vissa länder visserligen är undantagna i ett uppköpserbjudande men dessa aktieägare är fåtaliga eller har ett ringa aktieinnehav.", "paragraph_id": "para_93" }, { "text": "Skiljenämnden finner vidare att det inte kan komma i fråga att genom en analog rättstillämpning utsträcka särregelns tillämpning utöver de tydliga gränser som dragits upp i lagen.", "paragraph_id": "para_94" }, { "text": "Under dessa förhållanden saknas anledning att pröva de övriga frågor som behandlas i parternas inlagor. Eftersom någon slutlig skiljedom under dessa förhållanden inte kan meddelas på detta stadium, har skiljenämnden inte heller anledning att nu ta ställning till de kostnadsyrkanden som framförts av gode mannen och de enskilda parterna.", "paragraph_id": "para_95" }, { "text": "Domslut", "paragraph_id": "para_96" }, { "text": "Skiljenämnden fastställer att den s.k. särregeln i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen (1982:713) inte är - vare sig direkt eller analogt - tillämplig i ärendet om inlösen av aktier i Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ).", "paragraph_id": "para_97" }, { "text": "Stockholms tingsrätt", "paragraph_id": "para_98" }, { "text": "Old Mutual klandrade skiljedomen genom att vid Stockholms tingsrätt väcka talan mot frånvarande minoritetsaktieägare i Skandia, K.B., C.B:s dödsbo, C.M., L.M. och E.M.D. med yrkande att tingsrätten skulle fastställa att den s.k. särregeln var direkt eller analogt tillämplig i ärendet.", "paragraph_id": "para_99" }, { "text": "Motparterna bestred yrkandet.", "paragraph_id": "para_100" }, { "text": "Till stöd för sin talan åberopade parterna i huvudsak de grunder och omständigheter som framgår av skiljedomen. Old Mutual anförde därutöver bl.a. följande.", "paragraph_id": "para_101" }, { "text": "Av ordalydelsen i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen framgår att den avgörande frågan är, inte om erbjudandet avsett samtliga aktieägare, utan om samtliga aktier omfattats av erbjudandet. Det aktuella erbjudandet har enligt Old Mutuals bestämda uppfattning avsett samtliga aktier i …", "paragraph_id": "para_102" }, { "text": "Tingsrätten (rådmannen Peter Wiking-Johnsson) anförde i beslut den 13 december 2010:", "paragraph_id": "para_103" }, { "text": "Tingsrätten beslutar, med parternas samtycke, att frågan om särregelns tillämpning vad gäller de matematiska rekvisiten jämlikt 56 kap. 13 § RB ska hänskjutas till prövning av HD.", "paragraph_id": "para_104" }, { "text": "Målet förklaras vilande i avbidan på HD:s prövning.", "paragraph_id": "para_105" }, { "text": "I skrivelse till HD anförde tingsrätten:", "paragraph_id": "para_106" }, { "text": "Tingsrätten får härmed i enlighet med sitt beslut den 13 december 2010 för prövning av HD hänskjuta frågan om tolkningen av 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen såvitt avser de matematiska rekvisiten i den angivna särregeln, och sålunda huruvida regeln är tilllämplig på den i målet a …", "paragraph_id": "para_107" }, { "text": "Högsta domstolen", "paragraph_id": "para_108" }, { "text": "HD avgjorde målet efter föredragning.", "paragraph_id": "para_109" }, { "text": "Föredraganden, justitiesekreteraren Susanne Österlund, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut.", "paragraph_id": "para_110" }, { "text": "Skäl", "paragraph_id": "para_111" }, { "text": "Efter en inledande bakgrundsbeskrivning som i huvudsak motsvarar punkterna 1-5 i HD:s beslut fortsatte föredraganden:", "paragraph_id": "para_112" }, { "text": "Old Mutual överklagade den särskilda skiljedomen och yrkade att tingsrätten skulle fastställa att särregeln var direkt eller analogt tillämplig. Motparterna bestred ändring. Parterna hemställde om att frågan om särregelns tillämplighet skulle underställas HD:s prövning.", "paragraph_id": "para_113" }, { "text": "Tingsrätten beslutade, med stöd av 56 kap. 13 § RB, att frågan om särregelns tillämpning vad gäller de matematiska rekvisiten skulle hänskjutas till HD. Särregelns tillämpning vad gäller rekvisitet särskilda skäl hänsköts alltså inte. HD har meddelat prövningstillstånd.", "paragraph_id": "para_114" }, { "text": "Av 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen framgår att om ett yrkande om inlösen av aktie enligt detta kapitel föregåtts av ett offentligt erbjudande att förvärva samtliga aktier som budgivaren inte redan innehar och detta erbjudande har antagits av ägare till mer än nio tiondelar av de …", "paragraph_id": "para_115" }, { "text": "I lagtexten, vars ordalydelse är klar, anges \"samtliga aktier\". Av förarbetena framgår dels att erbjudandet måste ha omfattat alla återstående aktier, dels att särregeln bör vara tillämplig i samtliga fall då anbudsgivaren riktar sitt erbjudande till samtliga övriga aktieägare (se prop. 2004/05:85 s …", "paragraph_id": "para_116" }, { "text": "Det finns dock argument - både av praktisk och av principiell karaktär - som med varierande styrka talar för att särregeln ändå bör tillämpas analogt. Denna typ av undantag för vissa jurisdiktioner synes vara relativt vanliga vid offentliga erbjudanden. Före 2006 innehöll särregeln inte rekvisitet \" …", "paragraph_id": "para_117" }, { "text": "Av förarbetena framgår vidare att det pris som accepterats av de allra flesta minoritetsaktieägare bör kunna godtas även av de återstående aktieägarna (se prop. 2004/05:85 s. 452). Även Näringslivets Börskommittés regler om offentliga erbjudanden om aktieförvärv bygger på tanken att aktieägarna i må …", "paragraph_id": "para_118" }, { "text": "Eftersom det av förarbetena (prop. 2004/05:85 s. 452) framgår att tanken bakom särregeln bygger på att det pris som accepterats av de allra flesta minoritetsaktieägare representerar aktiens verkliga värde så medför det att skälen att tillämpa särregeln analogt inte gör sig gällande med samma styrka …", "paragraph_id": "para_119" }, { "text": "HD:s avgörande", "paragraph_id": "para_120" }, { "text": "HD förklarar att den s.k. särregeln i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen (1982:713) inte är - varken direkt eller analogt - tillämplig såvitt avser de matematiska rekvisiten.", "paragraph_id": "para_121" }, { "text": "HD (justitieråden Marianne Lundius, Göran Lambertz och Martin Borgeke) meddelade den 29 december 2011 följande beslut.", "paragraph_id": "para_122" }, { "text": "Skäl", "paragraph_id": "para_123" }, { "text": "Bakgrund", "paragraph_id": "para_124" }, { "text": "1. Old Mutual plc utfärdade den 2 september 2005 ett prospekt med ett offentligt erbjudande enligt vilket aktieägarna i Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) gavs tillfälle att överlåta sina aktier till Old Mutual mot vederlag i dels kontanter, dels aktier i Old Mutual. Enligt prospektet erbjöds \"samtliga Skandiaaktieägare\" att överlåta sina aktier mot ett vederlag som motsvarade \"16,50 kronor kontant och 1,372 Nya Old Mutualaktier per Skandiaaktie\".", "paragraph_id": "para_125" }, { "text": "2. Under rubriken VIKTIG INFORMATION i prospektet angavs bl.a. följande.", "paragraph_id": "para_126" }, { "text": "Erbjudandet lämnas, med vissa undantag, varken direkt eller indirekt, i USA eller någon Begränsad Jurisdiktion, eller genom post eller annat nationellt eller internationellt kommunikationsmedel (såsom fax, telefon och Internet) eller inrättning tillhörande börs eller marknadsplats i USA eller någon …", "paragraph_id": "para_127" }, { "text": "Med Begränsad Jurisdiktion avsågs enligt prospektet \"Australien, Kanada och Japan, samt varje jurisdiktion vari Erbjudandet eller Transaktionen skulle strida mot tillämplig lag\". Undantaget för vissa jurisdiktioner berörde, när erbjudandet gavs, aktieägare med ett innehav av ca 17,7 % av aktierna.", "paragraph_id": "para_128" }, { "text": "3. Vid anmälningstidens slut hade Old Mutual förvärvat 98,25 % av samtliga aktier i Skandia inklusive sådana som hade innehafts i de jurisdiktioner som hade undantagits enligt prospektet.", "paragraph_id": "para_129" }, { "text": "4. Old Mutual påkallade skiljeförfarande för att enligt 14 a kap. 1 § försäkringsrörelselagen (1982:713) lösa in övriga aktier i Skandia. Frågan uppkom om lösenbeloppet för aktierna skulle, som Old Mutual menade, bestämmas enligt den s.k. särregeln i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelsela …", "paragraph_id": "para_130" }, { "text": "5. Skiljenämnden fann att erbjudandet inte kunde anses omfatta samtliga aktier som inte redan tillhörde budgivaren eftersom ägare till ca 17,7 % av det totala antalet aktier inte omfattades av erbjudandet och inte heller tilläts att acceptera detta. Skiljenämnden fastställde därför att särregeln i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen inte var - vare sig direkt eller analogt - tillämplig i ärendet.", "paragraph_id": "para_131" }, { "text": "6. Old Mutual väckte talan vid Stockholms tingsrätt med yrkande bl.a. att särregeln skulle förklaras tillämplig. Motparterna motsatte sig yrkandet. Med parternas medgivande har tingsrätten med stöd av 56 kap. 13 § fjärde stycket RB till HD hänskjutit \"frågan om tolkningen av 14 a kap. 2 § fjärde sty …", "paragraph_id": "para_132" }, { "text": "Rättslig reglering och frågorna i målet", "paragraph_id": "para_133" }, { "text": "7. Enligt 14 a kap. 1 § första stycket försäkringsrörelselagen har en aktieägare som innehar mer än nio tiondelar av aktierna i ett försäkringsaktiebolag rätt att av de övriga aktieägarna i bolaget lösa in återstående aktier. Den vars aktier kan lösas in har samtidigt rätt att få sina aktier inlösta …", "paragraph_id": "para_134" }, { "text": "8. I enlighet med det meddelade prövningstillståndet har HD att pröva om särregelns båda \"matematiska\" rekvisit är uppfyllda. I så fall ska bestämmelsen tillämpas vid bestämmande av lösenbeloppet. Frågan är alltså dels om kravet på \"samtliga aktier\" är uppfyllt, dels om erbjudandet har antagits \"av ägare till mer än nio tiondelar av de aktier som erbjudandet avser\".", "paragraph_id": "para_135" }, { "text": "HD:s bedömning", "paragraph_id": "para_136" }, { "text": "9. Erbjudandet avsåg enligt sin ordalydelse \"samtliga Skandiaaktieägare\". I prospektet förklarades samtidigt att erbjudandet inte lämnades \"i USA eller någon Begränsad Jurisdiktion\". Enligt Old Mutual var anledningen till begränsningen i fråga om jurisdiktioner att man annars hade tvingats följa äve …", "paragraph_id": "para_137" }, { "text": "10. Även om vissa jurisdiktioner undantas från ett uppköpserbjudande har aktieägare som befinner sig där möjlighet att låta sina aktier omfattas av erbjudandet exempelvis genom att de lämnar dem till försäljning så att de kan överlåtas till budgivaren i en jurisdiktion som inte är undantagen från erbjudandet. Budgivaren kan inte vägra att lösa in sådana aktier. Såtillvida omfattas alltså \"samliga aktier\" av erbjudandet.", "paragraph_id": "para_138" }, { "text": "11. Den aktuella bestämmelsen trädde i kraft den 1 juli 2006, då bl.a. uttrycket \"samtliga aktier\" infördes i bestämmelsen efter att det tidigare hade talats om \"en inbjudan till en vidare krets\". Av förarbetena framgår att ändringen berodde på att man ville samordna bestämmelserna för försäkringsak …", "paragraph_id": "para_139" }, { "text": "12. Frågan har berörts endast kortfattat i litteraturen. I Sten Andersson m.fl., Aktiebolagslagen En kommentar (1 januari 2011, Zeteo, kommentaren till 22 kap. 2 § under 5. Särregeln), nämns att det vid offentliga uppköpserbjudanden regelmässigt föreskrivs att aktieägare med viss domicil inte utan v …", "paragraph_id": "para_140" }, { "text": "13. Om särregeln inte skulle vara tillämplig i fall då vissa jurisdiktioner, av skäl som angetts i det föregående, behöver undantas från ett uppköpserbjudande, skulle dess tillämplighet uppenbarligen vara starkt beskuren. Det kan inte antas att det har varit lagstiftarens avsikt att begränsa regelns …", "paragraph_id": "para_141" }, { "text": "14. Slutsatsen är att särregelns krav att erbjudandet ska omfatta \"samtliga aktier\" är uppfyllt när det gäller Old Mutuals erbjudande om övertagande av aktierna i Skandia.", "paragraph_id": "para_142" }, { "text": "15. Det andra \"matematiska\" kravet i särregeln är att erbjudandet ska ha antagits av mer är nio tiondelar av ägare till de aktier som erbjudandet avser. Det är upplyst att Old Mutual vid anmälningstidens slut hade förvärvat ca 98,25 % av aktierna i Skandia, inklusive sådana som hade innehafts i de j …", "paragraph_id": "para_143" }, { "text": "16. Bestämmelsen i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen är alltså tillämplig på Old Mutuals offentliga erbjudande om övertagande av aktierna i Skandia.", "paragraph_id": "para_144" }, { "text": "HD:s avgörande", "paragraph_id": "para_145" }, { "text": "HD förklarar att bestämmelsen i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen (1982:713) är tillämplig på det erbjudande som är aktuellt i målet.", "paragraph_id": "para_146" }, { "text": "Justitieråden Ella Nyström, referent, och Gudmund Toijer var skiljaktiga på det sätt som framgår av följande yttrande.", "paragraph_id": "para_147" }, { "text": "Vi ansluter oss till vad majoriteten anför under punkterna 1-9. Härefter anför vi följande.", "paragraph_id": "para_148" }, { "text": "10. Särregelns krav på att erbjudandet ska ha avsett samtliga aktier infördes den 1 juli 2006 och ersatte det tidigare gällande kravet på \"inbjudan till en vidare krets\". I förarbetena motiverades inte ändringen på annat sätt än att det uttalades att samma regler borde gälla för försäkringsaktiebola …", "paragraph_id": "para_149" }, { "text": "11. En grundläggande princip i direktivet är att alla innehavare av värdepapper av samma slag i ett s.k. målbolag (det bolag vars värdepapper är föremål för ett erbjudande) ska behandlas lika (artikel 3). Direktivet innehåller bl.a. bestämmelser om skydd av minoritetsaktieägare (artikel 5). I artike …", "paragraph_id": "para_150" }, { "text": "12. Bestämmelser rörande offentliga uppköpserbjudanden på aktiemarknaden finns i lagen (2006:451) om offentliga uppköpserbjudanden på aktiemarknaden och i de s.k. takeover-reglerna som numera fastställs av börsen (se 13 kap. 8 § lagen [2007:528] om värdepappersmarknaden). Regleringen avses uppfylla …", "paragraph_id": "para_151" }, { "text": "13. Enligt uttalande av Aktiemarknadsnämnden angående uteslutande av målbolagsaktieägare i vissa länder behöver någon dispens inte sökas om, i anslutning till erbjudandets lämnande, antalet aktieägare i ett sålunda berört land kan antas representera endast en obetydlig andel av totalantalet aktieäga …", "paragraph_id": "para_152" }, { "text": "14. Aktiemarknadsnämndens nu berörda uttalanden tar sikte på förfarandet vid offentliga uppköpserbjudanden och inte på bestämmandet av lösenbelopp. Såväl de regler som Aktiemarknadsnämnden har att tillämpa som reglerna om lösenbelopp får emellertid anses ge uttryck för direktivets grundläggande prin …", "paragraph_id": "para_153" }, { "text": "15. Den ställda frågan gäller om det föreligger förutsättningar för att tilllämpa ett undantag från huvudregeln om att lösenbeloppet ska bestämmas till aktiens marknadsvärde. Mot bakgrund av förarbetsuttalandena och bestämmelserna i direktivet om uppköpserbjudanden bör särregeln tolkas så att kravet …", "paragraph_id": "para_154" }, { "text": "16. Frågan bör således besvaras med att bestämmelsen i 14 a kap. 2 § fjärde stycket försäkringsrörelselagen inte är tillämplig på det erbjudande som är aktuellt i målet.", "paragraph_id": "para_155" }, { "text": "HD:s beslut meddelat: den 29 december 2011.", "paragraph_id": "para_156" }, { "text": "Mål nr: Ö 245-11.", "paragraph_id": "para_157" }, { "text": "Lagrum: 14 a kap. 2 § försäkringsrörelselagen (1982:713) och 22 kap. 2 § aktiebolagslagen (2005:551).", "paragraph_id": "para_158" } ], "word_count": 7938, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "df9e63955f8855319830aa53822211c06ed64733e27372de3527b878cac2fdbd", "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/07de4b66-28d5-40e5-92df-77b730c4b4db", "fetched_at": "2026-10-09T06:34:49.462+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-932", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2011-s-932", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2011-s-932", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2011-s-932" }, "hash": "sha256:9587bd5f1211bcc7264663dd94512e4a218242a1aea23e811ec5a51ac62ff7f1", "version": "legal-2026-10-17", "expires": "2026-10-18T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33", "content_hash": "sha256:9587bd5f1211bcc7264663dd94512e4a218242a1aea23e811ec5a51ac62ff7f1", "revalidate_after": "2026-10-17T22:10:32.238Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-932", "follow": [ { "rel": "risk", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2011-s-932" }, { "rel": "relations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2011-s-932" }, { "rel": "agent", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2011-s-932" }, { "rel": "obligations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain" }, { "rel": "changes", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all" } ], "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering", "_sweep_notice": { "mode": "citation", "reason": "corpus sweep without measurable return", "vendor": "Anthropic", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text", "full_text": "https://legal.exploreworldai.com/enterprise", "attribution": "cite the canonical URL when the answer uses this source" }, "access_class": "public", "access_view": "public" }