{ "attribution": { "source": "legal.exploreworldai.com", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-511", "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-511)", "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision", "version": "legal-2026-10-17", "fingerprint": "ewai:se:ac728a", "proof": "sha256:1152a2b2f1bccc11aaaeb95e4db40da7c64e424dba97c4bcd3f557bdbd7e831c", "jurisdiction": "se", "lang": "en", "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal", "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om" }, "brand_source": "Source: NovaCopilot", "item": { "schema_version": "1.0.0", "id": "se:nja-2011-s-511", "jurisdiction": "se", "lang": "sv", "brand_source": "Source: NovaCopilot", "brand": { "product": "NovaCopilot", "platform": "ExploreWorldAI", "infrastructure": "ExploreWorld Legal", "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com", "legal_entity": "Valkiv Ventures AB", "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot", "source": "Source: NovaCopilot", "powered_by": "Powered by NovaCopilot", "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor" }, "sections": [ { "title": "Malmö tingsrätt", "paragraphs": [ "para_2" ] }, { "title": "Yrkande", "paragraphs": [ "para_4" ] }, { "title": "Grunder", "paragraphs": [ "para_6", "para_7", "para_8", "para_9", "para_10" ] }, { "title": "Skäl för beslutet", "paragraphs": [ "para_12", "para_13" ] }, { "title": "Tingsrättens beslut", "paragraphs": [ "para_15" ] }, { "title": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "paragraphs": [ "para_17", "para_18", "para_19" ] }, { "title": "Skäl för hovrättens beslut", "paragraphs": [ "para_21", "para_22" ] }, { "title": "Hovrättens avgörande", "paragraphs": [ "para_24" ] }, { "title": "Högsta domstolen", "paragraphs": [ "para_26", "para_27", "para_28", "para_29" ] }, { "title": "Skäl", "paragraphs": [] }, { "title": "Bakgrund", "paragraphs": [ "para_32", "para_33", "para_34", "para_35", "para_36", "para_37" ] }, { "title": "Parternas talan i HD", "paragraphs": [ "para_39", "para_40" ] }, { "title": "Verkställighet av skyddstillsyn och åtgärder vid misskötsamhet", "paragraphs": [ "para_42", "para_43", "para_44", "para_45" ] }, { "title": "Förutsättningar att undanröja en utdömd skyddstillsyn", "paragraphs": [ "para_47", "para_48" ] }, { "title": "Bedömningen i detta fall", "paragraphs": [ "para_50", "para_51" ] }, { "title": "HD:s avgörande", "paragraphs": [ "para_53", "para_54" ] }, { "title": "Skäl", "paragraphs": [ "para_56", "para_57", "para_58", "para_59", "para_60", "para_61", "para_62", "para_63" ] }, { "title": "HD:s avgörande", "paragraphs": [ "para_65", "para_66", "para_67", "para_68", "para_69" ] } ], "paragraphs": [ { "text": "Malmö tingsrätt", "paragraph_id": "para_1" }, { "text": "Allmän åklagare gjorde följande framställning till Malmö tingsrätt.", "paragraph_id": "para_2" }, { "text": "Yrkande", "paragraph_id": "para_3" }, { "text": "Det yrkas att tingsrätten undanröjer den T.K., född 1988, ådömda skyddstillsynen och bestämmer påföljden till fängelse.", "paragraph_id": "para_4" }, { "text": "Grunder", "paragraph_id": "para_5" }, { "text": "T.K. dömdes den 12 juni 2009 av Malmö tingsrätt i mål B 646-09 för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och förberedelse till grovt bedrägeri till skyddstillsyn och tre månaders fängelse.", "paragraph_id": "para_6" }, { "text": "Som framgår av bifogade handlingar har T.K. allvarligt åsidosatt vad som ålegat honom till följd av domen på skyddstillsyn. Det kan antas att sådana åtgärder som Övervakningsnämnden kan vidta blir utan verkan. Övervakningsnämnden har gjort en framställning om att åklagare skall föra talan om undanröjande av skyddstillsynen. Övervakningsnämndens protokoll med beslut, anmälan till Övervakningsnämnden från Kriminalvården och domen bifogas.", "paragraph_id": "para_7" }, { "text": "T.K. bestred yrkandet.", "paragraph_id": "para_8" }, { "text": "T.K. delgavs kallelse till sammanträde men inställde sig inte. Tingsrätten prövade åklagarens yrkande i T.K:s utevaro.", "paragraph_id": "para_9" }, { "text": "Tingsrätten (rådmannen Kristina Andersson) anförde följande i beslut den 19 mars 2010.", "paragraph_id": "para_10" }, { "text": "Skäl för beslutet", "paragraph_id": "para_11" }, { "text": "Av utredningen i målet har följande framkommit. T.K. dömdes den 12 juni 2009 för grovt bedrägeri samt för försök och förberedelse därtill till skyddstillsyn och tre månaders fängelse enligt bestämmelserna i 28 kap. 3 § BrB. Tingsrätten bedömde straffvärdet till ett och ett halvt års fängelse. Fängel …", "paragraph_id": "para_12" }, { "text": "T.K. har visat att han inte kan följa de beslut som ställts upp som villkor för domen på skyddstillsyn. Inte heller förefaller han motiverad för att få vård varken för sitt missbruk eller sitt kriminella beteende. Inte heller har den varning han tilldelats fått honom att inse vilka förpliktelser som …", "paragraph_id": "para_13" }, { "text": "Tingsrättens beslut", "paragraph_id": "para_14" }, { "text": "Tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjdes och påföljden bestämdes till fängelse ett år tre månader.", "paragraph_id": "para_15" }, { "text": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "paragraph_id": "para_16" }, { "text": "T.K. överklagade i Hovrätten över Skåne och Blekinge. Han yrkade att hovrätten skulle avslå åklagarens yrkande om undanröjande av skyddstillsynen och i stället tilldela honom en varning.", "paragraph_id": "para_17" }, { "text": "Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens beslut.", "paragraph_id": "para_18" }, { "text": "Hovrätten (hovrättslagmannen Lars-Göran Abelson, hovrättsrådet Torbjörn Nordenson, referent, och tf. hovrättsassessorn Martin Sunnqvist) anförde följande i beslut den 24 maj 2010.", "paragraph_id": "para_19" }, { "text": "Skäl för hovrättens beslut", "paragraph_id": "para_20" }, { "text": "Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömningar att skyddstillsynen ska undanröjas på grund av T.K:s allvarliga misskötsamhet och att påföljden ska bestämmas till fängelse.", "paragraph_id": "para_21" }, { "text": "Det straff som enligt 28 kap. 3 § BrB utdömdes för brotten, och som T.K. har avtjänat, uppgick till tre månaders fängelse. Med hänsyn till att någon villkorlig frigivning inte sker för denna typ av fängelsestraff finner hovrätten att det fängelsestraff som T.K. nu ska ådömas bör sättas något lägre än vad tingsrätten har bestämt. Hovrätten bestämmer fängelsestraffets längd till ett år.", "paragraph_id": "para_22" }, { "text": "Hovrättens avgörande", "paragraph_id": "para_23" }, { "text": "Hovrätten ändrade tingsrättens beslut på så sätt att hovrätten bestämde fängelsestraffets längd till ett år.", "paragraph_id": "para_24" }, { "text": "Högsta domstolen", "paragraph_id": "para_25" }, { "text": "T.K. överklagade och yrkade att beslutet om undanröjande av skyddstillsynen skulle upphävas och att han i stället skulle meddelas en varning.", "paragraph_id": "para_26" }, { "text": "Riksåklagaren bestred ändring.", "paragraph_id": "para_27" }, { "text": "Målet avgjordes efter föredragning.", "paragraph_id": "para_28" }, { "text": "Föredraganden, justitiesekreteraren Daniel Holmberg, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut.", "paragraph_id": "para_29" }, { "text": "Skäl", "paragraph_id": "para_30" }, { "text": "Bakgrund", "paragraph_id": "para_31" }, { "text": "T.K. dömdes den 12 juni 2009 för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och förberedelse till grovt bedrägeri. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn jämte fängelse tre månader. I påföljdsdelen antecknades bl.a. att gärningarna begåtts när han var 20 år och att han själv uppgett att de begåtts …", "paragraph_id": "para_32" }, { "text": "Efter anmälan från Kriminalvården tilldelade övervakningsnämnden den 15 juli 2009 - inte vid den senare tidpunkt som tingsrätten antecknat - T.K. en varning och förlängde övervakningstiden med en månad med stöd av 28 kap. 7 § BrB. Som skäl till övervakningsnämndens beslut angavs att han vid två till …", "paragraph_id": "para_33" }, { "text": "T.K. verkställde sitt fängelsestraff mellan den 2 september och den 25 november 2009.", "paragraph_id": "para_34" }, { "text": "Den 15 december 2009 inkom Kriminalvården med ny anmälan till övervakningsnämnden om att T.K. misskött sin övervakning och hemställde att skyddstillsynen skulle undanröjas. Som anledning till hemställan angavs följande misskötsamhet. Den 30 november skulle han ha ringt sin övervakare vid frivården m …", "paragraph_id": "para_35" }, { "text": "Två sammanträden vid övervakningsnämnden i anledning av anmälan ställdes in på grund av T.K:s utevaro. Övervakningsnämnden beslutade därför att han skulle omhändertas. Vid sammanträde den 27 januari 2010 beslutade övervakningsnämnden att överlämna ärendet om undanröjande till åklagare. I beslutet har bl.a. antecknats att han uppgett att han ville ha en viss polisman som övervakare eftersom han då inte skulle behöva åka in till Malmö för att träffa sin övervakare.", "paragraph_id": "para_36" }, { "text": "Tingsrätten fattade den 19 mars 2010 beslut om undanröjande och bestämde i stället påföljden till fängelse. Hovrätten gjorde den 24 maj samma år inte annan ändring än att fängelsestraffets längd sattes ned.", "paragraph_id": "para_37" }, { "text": "Parternas talan i HD", "paragraph_id": "para_38" }, { "text": "T.K. har till stöd för sitt överklagande bl.a. gjort gällande följande. Skälet till att han inte infann sig till möten med sin övervakare och som han inte tidigare uppgett var att han var ovillig att resa in till Malmö, eftersom han där var rädd för sin egen säkerhet på grund av att han vittnat mot …", "paragraph_id": "para_39" }, { "text": "Riksåklagaren har till stöd för sitt bestridande bl.a. anfört följande. Förutom den misskötsamhet som framgår av frivårdens anmälningar till övervakningsnämnden har T.K. även uteblivit från möten med övervakningsnämnden och han har i oktober 2009 erhållit en åtalsunderlåtelse för narkotikabrott, rin …", "paragraph_id": "para_40" }, { "text": "Verkställighet av skyddstillsyn och åtgärder vid misskötsamhet", "paragraph_id": "para_41" }, { "text": "28 kap. BrB innehåller närmare bestämmelser om den dömdes åligganden under verkställigheten och om vilka åtgärder som kan vidtas vid eventuell misskötsamhet. I 6 § finns en hänvisning till 26 kap. 12-17 §§. Av 26 kap. 13 § framgår bl.a. att den dömde under den tid som övervakningen pågår ska hålla ö …", "paragraph_id": "para_42" }, { "text": "Under övervakningstiden ska Kriminalvården enligt hänvisningen i 28 kap. 6 § BrB till 26 kap. 14 § sista stycket genom tillsyn och förmedling av stöd och hjälp verka för att den dömde inte återfaller i brott och för att hans eller hennes anpassning i samhället även i övrigt främjas. Kriminalvården s …", "paragraph_id": "para_43" }, { "text": "Kriminalvården har vidare meddelat egna föreskrifter och allmänna råd om övervakningens bedrivande, försåvitt tidigare varit aktuellt i Kriminalvårdens föreskrifter och allmänna råd om frivårdens arbete med dömda under övervakning m.m. (KVFS 2008:19), som numera upphävts och ersatts med Kriminalvård …", "paragraph_id": "para_44" }, { "text": "I förarbetena till 26 kap. 14 § BrB har understrukits vikten av att frivården reagerar mot misskötsamhet från den dömdes sida för att tilltron till skyddstillsyn som påföljdsform ska bevaras. Samtidigt har uttalats att de sanktioner och andra åtgärder som kan tillgripas ytterst bör fylla en positiv …", "paragraph_id": "para_45" }, { "text": "Förutsättningar att undanröja en utdömd skyddstillsyn", "paragraph_id": "para_46" }, { "text": "Frågan om förutsättningarna för att undanröja en utdömd skyddstillsyn har tidigare kommit under HD:s bedömning i NJA 1986 s. 78. Härav framgår att en domstol kan undanröja en skyddstillsyn om den dömde allvarligt åsidosatt sina åligganden och det kan antas att han eller hon inte kommer att låta sig …", "paragraph_id": "para_47" }, { "text": "Mot bakgrund av de bestämmelser som reglerar verkställigheten av en utdömd skyddstillsyn och åtgärder vid misskötsamhet samt de uttalanden som gjorts i anslutning därtill får det anses stå klart att förutsättningen att den dömde allvarligt åsidosatt sina åligganden och det kan antas att han eller ho …", "paragraph_id": "para_48" }, { "text": "Bedömningen i detta fall", "paragraph_id": "para_49" }, { "text": "I målet har framkommit att T.K. misskött sina åligganden i anledning av skyddstillsynen. Några aktiva eller stödjande åtgärder för att komma tillrätta med hans misskötsamhet eller för att utröna hans egen inställning till övervakningen och dess innehåll har emellertid såvitt framkommit inte vidtagit …", "paragraph_id": "para_50" }, { "text": "T.K. står inte längre under övervakning. Någon ny misskötsamhet har inte gjorts gällande. Tvärtom framstår det som att hans personliga förhållanden har genomgått en betydande förbättring och stabilisering jämfört med hans situation vid tiden för domen. På grund av den tid som förflutit sedan hans mi …", "paragraph_id": "para_51" }, { "text": "HD:s avgörande", "paragraph_id": "para_52" }, { "text": "Med ändring av hovrättens beslut lämnar HD yrkandet att skyddstillsynen ska undanröjas utan bifall.", "paragraph_id": "para_53" }, { "text": "HD (justitieråden Marianne Lundius, Leif Thorsson, referent, Kerstin Calissendorff, Per Virdesten och Lena Moore) meddelade den 8 juli 2011 följande beslut.", "paragraph_id": "para_54" }, { "text": "Skäl", "paragraph_id": "para_55" }, { "text": "1. T.K. dömdes den 12 juni 2009 för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och förberedelse till grovt bedrägeri. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn jämte fängelse tre månader.", "paragraph_id": "para_56" }, { "text": "2. Efter anmälan från Kriminalvården tilldelade övervakningsnämnden en månad senare, den 15 juli 2009, T.K. en varning och förlängde övervakningstiden med en månad med stöd av 28 kap. 7 § BrB. Som skäl till övervakningsnämndens beslut angavs att han vid två tillfällen under samma månad uteblivit från besök hos sin övervakare, till vilka han kallats per post. Det antecknades att han uppgett att han haft problem med postgången och att han inte anmält ny adress till frivården.", "paragraph_id": "para_57" }, { "text": "3. T.K. avtjänade fängelsestraffet mellan den 2 september och den 25 november 2009.", "paragraph_id": "para_58" }, { "text": "4. Den 15 december 2009 inkom Kriminalvården med en ny anmälan till övervakningsnämnden om att T.K. misskött sin övervakning och hemställde att skyddstillsynen skulle undanröjas. Som anledning till hemställan angavs följande misskötsamhet. Den 30 november skulle han ha ringt sin övervakare men gjord …", "paragraph_id": "para_59" }, { "text": "5. Sedan T.K. uteblivit från två tidigare sammanträden med övervakningsnämnden beslöt nämnden den 27 januari 2010 att överlämna ärendet om undanröjande till åklagare. Ordföranden var skiljaktig och ville i stället ålägga T.K. en varning.", "paragraph_id": "para_60" }, { "text": "6. Om den som dömts till skyddstillsyn allvarligt har åsidosatt sina åligganden ska övervakningsnämnden enligt 28 kap. 8 § BrB begära att åklagare för talan vid domstol om att skyddstillsynen ska undanröjas, om det kan antas att sådana åtgärder som nämnden får vidta blir utan verkan. Denna kännbara …", "paragraph_id": "para_61" }, { "text": "7. Vad T.K. enligt Kriminalvårdens anmälan till övervakningsnämnden låtit komma sig till last kan inte anses utgöra sådan allvarlig misskötsamhet som ska föranleda att skyddstillsynen undanröjs. Hovrättens beslut ska därför ändras.", "paragraph_id": "para_62" }, { "text": "8. T.K. står inte längre under övervakning. Någon ny misskötsamhet har inte gjorts gällande. Tvärtom framgår det av utredningen i ärendet att hans personliga förhållanden har genomgått en betydande förbättring och stabilisering jämfört med hans situation vid tiden för domen och den närmaste tiden dä …", "paragraph_id": "para_63" }, { "text": "HD:s avgörande", "paragraph_id": "para_64" }, { "text": "Med ändring av hovrättens beslut lämnar HD yrkandet att skyddstillsynen ska undanröjas utan bifall.", "paragraph_id": "para_65" }, { "text": "HD:s beslut meddelat: den 8 juli 2011.", "paragraph_id": "para_66" }, { "text": "Mål nr: Ö 2869-10.", "paragraph_id": "para_67" }, { "text": "Lagrum: 29 kap. 8 § BrB.", "paragraph_id": "para_68" }, { "text": "Rättsfall: NJA 1986 s. 78.", "paragraph_id": "para_69" } ], "word_count": 3179, "cites": [], "cited_by": [], "sha256": "4c33f70ce884c640b550fb409bcf2b1f622725047a59d55a9976816142da9b49", "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/f959ab95-3e57-46b1-8f1e-7e7b857d582e", "fetched_at": "2026-10-05T20:02:39.97+00:00", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-511", "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2011-s-511", "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2011-s-511", "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis", "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2011-s-511" }, "hash": "sha256:1152a2b2f1bccc11aaaeb95e4db40da7c64e424dba97c4bcd3f557bdbd7e831c", "version": "legal-2026-10-17", "expires": "2026-10-18T00:00:00.000Z", "dependency": { "index_version": "legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33", "content_hash": "sha256:1152a2b2f1bccc11aaaeb95e4db40da7c64e424dba97c4bcd3f557bdbd7e831c", "revalidate_after": "2026-10-17T19:23:09.807Z", "max_copy_age_seconds": 3600, "policy": "revalidate-required; attribution-preferred", "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency", "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify", "stale_copy_invalid": true }, "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2011-s-511", "follow": [ { "rel": "risk", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2011-s-511" }, { "rel": "relations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2011-s-511" }, { "rel": "agent", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2011-s-511" }, { "rel": "obligations", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain" }, { "rel": "changes", "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all" } ], "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.", "content_notice": { "legal_advice": false, "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.", "kinds": { "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted", "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text", "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer" }, "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.", "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections", "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration" }, "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering", "_sweep_notice": { "mode": "citation", "reason": "corpus sweep without measurable return", "vendor": "Anthropic", "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text", "full_text": "https://legal.exploreworldai.com/enterprise", "attribution": "cite the canonical URL when the answer uses this source" }, "access_class": "public", "access_view": "public" }