{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-505","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-505)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:2e075ae391a7c223399a880d267b6885baa5e095614d90375e5fd53cd06601dc","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2010-s-505","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"","paragraphs":["para_1"]},{"title":"Göta hovrätt","paragraphs":["para_3","para_4","para_5","para_6"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_8","para_9","para_10","para_11"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30"]}],"paragraphs":[{"text":"Växjö tingsrätt dömde den 29 april 2008 K.L. enligt 4 kap. 7 § BrB för ofredande till 40 dagsböter å 100 kr och ålade henne att solidariskt med annan utge skadestånd till målsäganden med 5 000 kr. Domen vann laga kraft.","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Göta hovrätt","paragraph_id":"para_2"},{"text":"K.L. ansökte i Göta hovrätt om resning och fick också anses ha klagat över domvilla. Hon anförde i huvudsak att förundersökningen inte hade gått rätt till, att hon hade blivit dömd på indicier som var påhittade och att ordföranden i tingsrätten hade varit jävig.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Ulf Johansson, referent, Carina Tolke och Niklas Rundberg) meddelade den 17 december 2008 följande beslut:","paragraph_id":"para_4"},{"text":"K.L. har till stöd för sin ansökan om resning inte visat någon omständighet som kan föranleda resning. Hon har heller inte visat att det föreligger någon sådan omständighet som kan medföra bifall till hennes klagan över domvilla.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Hovrätten lämnar resningsansökan och klagan över domvilla utan bifall.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_7"},{"text":"K.L. överklagade och yrkade att HD skulle med ändring av hovrättens beslut bevilja resning i tingsrättens mål och ogilla den mot henne förda talan såvitt avsåg ansvar och skadestånd.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Riksåklagaren bestred ändring av hovrättens beslut.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"HD (justitieråden Torgny Håstad, Per Virdesten, referent, och Johnny Herre) meddelade den 12 november 2010 följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_12"},{"text":"1. K.L. dömdes av tingsrätten för ofredande i enlighet med åklagarens gärningspåstående till 40 dagsböter å 100 kr. Hon ålades också att solidariskt med en annan person utge skadestånd till målsäganden. Enligt åtalet skulle K.L. tillsammans och i samförstånd med den andra personen ha ofredat målsäga …","paragraph_id":"para_13"},{"text":"2. Sedan domen vunnit laga kraft ansökte K.L. hos hovrätten om resning. Hovrätten har lämnat resningsansökningen utan bifall.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"3. K.L. har överklagat hovrättens beslut och yrkat att HD beviljar resning i såväl ansvars- som skadeståndsfrågan. Hon har beträffande det moment i åtalet och tingsrättens dom som avser att hon vid något tillfälle skulle ha slagit på målsägandens bil gjort gällande att denna händelse ligger i tiden …","paragraph_id":"para_15"},{"text":"4. Enligt 30 kap. 3 § RB får en dom inte avse någon annan gärning än den för vilken talan om ansvar i behörig ordning har förts. Bestämmelsen innehåller regler om gränserna för domstolsprövningen i brottmål. När det i bestämmelsen talas om gärning för vilken talan i behörig ordning förts syftar det …","paragraph_id":"para_16"},{"text":"5. Eftersom det påstådda slaget mot bilen utgör en i tid och rum avgränsad händelse och även i övrigt skiljer sig från övriga gärningar i åtalet för ofredande ska denna gärning bedömas som ett särskilt brott (jfr bl.a. NJA 2006 s. 524, NJA 2007 s. 973 och NJA 2009 s. 636 samt Nils Jareborg, Allmän k …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"6. Om den utredning som K.L. nu åberopat i resningsärendet hade förebringats vid tingsrätten skulle det, med hänsyn till att åtalet inte justerats, ha lett till att hon frikänts från slaget på målsägandens bil. Resning ska därför med stöd av 58 kap. 2 § 4 RB beviljas i målet såvitt avser ansvarsfråg …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"7. K.L. har inte åberopat någon omständighet som kan föranleda resning i målet i övrigt. Resningsansökningen i den delen ska därmed avslås.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"8. Eftersom åklagaren inte justerat åtalet och inte heller förklarat sig avse göra det om resning skulle beviljas är utgången i såväl ansvars- som påföljdsfrågan uppenbar. HD bör därför med stöd av 58 kap. 7 § RB omedelbart ändra domen.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"9. Det anförda innebär att åtalet mot K.L. för ofredande avseende att hon vid ett tillfälle ska ha slagit på målsägandens bil ska ogillas. De övriga gärningarna i domen mot K.L. innebär att hon har gjort sig skyldig till ofredande. Det saknas skäl att ändra påföljden.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Med ändring av hovrättens beslut beviljar HD resning i Växjö tingsrätts mål mot K.L. såvitt gäller ansvar och påföljd. Resningsansökningen i övrigt avslås.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"HD gör endast den ändringen i tingsrättens dom att åtalet för ofredande ogillas i den del av åtalspunkt 1 som avser att K.L. vid något tillfälle skulle ha slagit på målsägandens bil.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Justitierådet Lena Moore, med vilken justitierådet Marianne Lundius instämde, var skiljaktig och anförde:","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Om det vid målets behandling i tingsrätten hade kommit fram att slaget mot bilen ägde rum den 15 mars 2006 fanns det förutsättningar för åklagaren att justera åtalet i den delen eftersom gärningen den 15 mars 2006 och gärningen enligt åtalet var samma gärning i den mening som avses i 30 kap. 9 § RB …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 12 november 2010.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Mål nr: Ö 283-09.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Lagrum: 30 kap. 3 och 9 §§, 45 kap. 4 § samt 58 kap. 2 och 7 §§ RB.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Rättsfall: NJA 1980 s. 686, NJA 2006 s. 524, NJA 2007 s. 973 och NJA 2009 s. 636.","paragraph_id":"para_30"}],"word_count":1169,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"475fa2e69ba9981d579d5f763496ac37a2d3c623cb26fcca6f3e42d603ff4a82","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/8ba8bf38-e87a-4930-b914-5c20a7770a9b","fetched_at":"2026-10-05T19:44:45.668+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-505","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-505","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-505","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-505"},"hash":"sha256:2e075ae391a7c223399a880d267b6885baa5e095614d90375e5fd53cd06601dc","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:2e075ae391a7c223399a880d267b6885baa5e095614d90375e5fd53cd06601dc","revalidate_after":"2026-10-17T21:04:14.772Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-505","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-505"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-505"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-505"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-505","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-f53d54951fa8d2d96226fe30452b7054","response_hash":"sha256:2e075ae391a7c223399a880d267b6885baa5e095614d90375e5fd53cd06601dc"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T23:05:26.979Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2010-s-505","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":3239}}