{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-374","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-374)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:c1bd386e9134b327d563f18a157fabd086c2d4c66a73688b289b2cbc4940ab8d","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2010-s-374","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Göteborgs tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_9","para_10"]},{"title":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraphs":["para_12","para_13","para_14","para_15"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":["para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23"]},{"title":"Hovrättens domslut","paragraphs":["para_25","para_26","para_27","para_28","para_29"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_31","para_32","para_33","para_34","para_35"]},{"title":"Föredraganden, rev.sekr. Kenneth Truedsson, föreslog i betänkande följande dom:","paragraphs":[]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_46","para_47"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_68"]},{"title":"Referenten, justitierådet Dag Victor, tillade:","paragraphs":["para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78"]}],"paragraphs":[{"text":"Göteborgs tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Göteborgs tingsrätt åtal mot I.S. och ett antal andra personer för bl.a. flera fall av grovt narkotikabrott.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Åklagaren yrkade dessutom gentemot I.S. förverkande enligt 36 kap. 1 b och 1 c §§ BrB av en i förvar tagen personbil SRL 531 (en BMW X5). Enligt åklagaren framstod det som klart mer sannolikt att I.S:s förmögenhet härrörde från utbyte av brottslig verksamhet än att så inte var fallet.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"I.S. erkände ringa narkotikabrott men förnekade i övrigt samtliga av åklagaren påstådda gärningar.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"I.S. bestred yrkandet om förverkande av bilen. Han gjorde gällande att bilen inte var hans utan att han endast mera tillfälligt disponerat denna i avsikt också att sälja den vidare.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Tingsrätten (ordförande rådmannen Stefan Lönqvist) fann i dom den 16 juni 2009 I.S. skyldig till grovt narkotikabrott, i ett fall avseende 1 kg kokain och i ett fall avseende 6 kg heroin, samt till ringa narkotikabrott och medhjälp till grovt penninghäleri.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Beträffande den beslagtagna bilen förklarade sig tingsrätten i domskälen i allt väsentligt dela åklagarens bedömning att bilen tillhörde och ägdes av I.S. och ingen annan. Härefter anförde tingsrätten: Vidare framstår det - mot bakgrund bland annat av vad som framgår ovan beträffande I.S:s inblandni …","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Tingsrätten dömde I.S. enligt 9 kap. 6 a § första stycket 1 och tredje stycket samt 23 kap. 4 § BrB för medhjälp till penninghäleri och enligt 2 och 3 §§ narkotikastrafflagen (1968:64) för narkotikabrott och grovt narkotikabrott till fängelse 12 år 6 månader.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Den i beslag tagna personbilen SRL 531 förklarades förverkad. Beslaget skulle bestå och tingsrätten beslöt om kvarstad avseende personbilen.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraph_id":"para_11"},{"text":"I.S. överklagade i Hovrätten för Västra Sverige och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet utom såvitt avsåg ringa narkotikabrott. Han yrkade vidare att hovrätten skulle upphäva kvarstadsbeslutet och beslaget avseende personbilen SRL 531.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Även åklagaren överklagade och yrkade bifall till en av tingsrätten ogillad åtalspunkt samt därmed viss skärpning av det utdömda fängelsestraffet.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Parterna bestred varandras ändringsyrkanden.","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Staffan Levén, hovrättsråden Christer Ranch och Christina Fleur samt två nämndemän) meddelade dom den 14 september 2009.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Hovrätten fann att åtalet för medhjälp till grovt penninghäleri skulle ogillas. I övrigt anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning i ansvarsfrågorna. Hovrätten fann inte skäl att sätta ned längden på det fängelsestraff som tingsrätten hade utdömt. I domskälen anförde hovrätten vidare:","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Förverkande och beslag m.m.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Narkotikabrott är ett sådant brott som enligt 36 kap. 1 b § BrB är s.k. förverkandeutlösande. Det innebär att egendom som påträffas hos den tilltalade kan förverkas om det framstår som klart mera sannolikt att den utgör utbyte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet. Det är åklagaren som ha …","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Åklagaren har som skäl för att den i beslag tagna bilen ska förklaras förverkad anfört att I.S. inte har haft några lagliga tillgångar som gör att han har haft möjlighet att hålla sig med en bil värderad till cirka 150 000 kr. Åklagaren har även gjort gällande att även om det inte visats vara mer sannolikt att bilen i sig utgör utbyte av brott så har I.S:s svarta bilaffärer - vilka utgjort skattebrott - möjliggjort hans förvärv av bilen.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"I.S. har förnekat att bilen är hans.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att det är visat i målet att I.S. är ägare till bilen. Åklagaren har åberopat utdrag ur taxeringsuppgifter avseende 2007 och 2008 års taxering som visar att I.S. dessa år inte redovisat några inkomster och att hans sambos inkomster varit relativt blygsamma.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Hovrätten har funnit det utrett att I.S. handlat med bilar. Hovrätten saknar kännedom om när I.S. förvärvat den aktuella bilen som får anses ha ett värde som inte är orimligt högt. Även om mycket talar för att I.S. förvärvat bilen som en följd av utbyte av brottslig verksamhet anser hovrätten att de …","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Hovrättens domslut","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Med ändring av tingsrättens dom i överklagade delar ogillade hovrätten åtalet för medhjälp till penninghäleri, förverkandeyrkandet och yrkandet om kvarstad. Vidare upphävde hovrätten vad tingsrätten förordnat om beslag av personbilen SRL 531.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Nämndemännen Krister Stensson och Evert Samuelsson var skiljaktiga i frågan om förverkande av personbilen och anförde följande.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Lika med tingsrätten finner vi att I.S. ska anses vara ägare till fordonet SRL 531.","paragraph_id":"para_27"},{"text":"I målet har framkommit att I.S. erhållit ett nettoöverskott om 100 000 kr efter att en caféverksamhet avvecklades för ca tre år sedan. I.S. har enligt uppgift från Skatteverket varit taxerad till noll kronor vid de två senaste taxeringarna. Nettoöverskottet från försäljningen får anses täcka hans personliga levnadsomkostnader under dessa år.","paragraph_id":"para_28"},{"text":"I.S:s uppgift om inkomster från svarta bilaffärer kan lämnas utan avseende då eventuella inkomster härifrån härstammar från en brottslig verksamhet. I avsaknad av inkomster från laglig verksamhet eller annan visad rimlig ekonomisk förmåga att förvärva egendom av aktuellt ekonomiskt värde, framstår s …","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Riksåklagaren överklagade och yrkade att HD skulle förordna om förverkande av personbilen SRL 531 eller dess värde.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"HD meddelade prövningstillstånd med den begränsningen att hovrättens bedömning att I.S. var ägare till bilen stod fast.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"I.S. bestred ändring.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Sedan bilen utmätts för I.S:s skulder såldes den på offentlig auktion den 29 oktober 2009 för 121 000 kr.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Kenneth Truedsson, föreslog i betänkande följande dom:","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_37"},{"text":"1. Målet gäller om det finns förutsättningar för att genom s.k. utvidgat förverkande enligt 36 kap. 1 b § BrB förverka värdet av en personbil, som enligt vad hovrätten funnit utrett tillhör I.S. och under handläggningen i HD har sålts exekutivt för 121 000 kr. I.S. har av hovrätten dömts för grovt narkotikabrott, vilket utgör ett sådant brott som kan utlösa ett utvidgat förverkande.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"2. Bestämmelserna i 36 kap. 1 b § BrB genomför artikel 3 i rådets rambeslut 2005/212/RIF av den 24 februari 2005 om förverkande av vinning, hjälpmedel och egendom som härrör från brott. Av artikeln följer att medlemsstaterna är skyldiga att införa en ordning som medger att en person som dömts för et …","paragraph_id":"para_39"},{"text":"3. Regeringen ansåg att beviskravet för att egendom härrör från brottslig verksamhet bör sättas lägre än vad som följer av rambeslutet. Enligt 36 kap. 1 b § första stycket BrB krävs för utvidgat förverkande att det framstår som klart mera sannolikt att egendomen utgör utbyte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet. Detta beviskrav ligger enligt regeringen mellan \"sannolikt\" och \"ställt utom rimligt tvivel\" (a. prop. s. 66).","paragraph_id":"para_40"},{"text":"4. Det anges inte uttryckligen i rådsbeslutet eller propositionen vilken slags brottslig verksamhet som ett utvidgat förverkande syftar till att dra in vinster från, annat än att denna inte behöver vara närmare preciserad. Det kan härvid noteras att skattebrott enligt propositionen utgör ett sådant …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"5. Det finns alltså varken i rådsbeslutet eller i förarbetena till 36 kap. 1 b § BrB något stöd för att egendom som utgör utbyte av skattebrott skulle vara undantagen från förverkande enligt denna bestämmelse. De skäl som anfördes för att utbyte av skattebrott inte ska kunna förverkas enligt 36 kap. …","paragraph_id":"para_42"},{"text":"6. I.S. har anfört att han förvärvat den bil som målet gäller genom inkomster från bland annat en omfattande import och försäljning av bilar, som han inte redovisat för beskattning. I.S. har anfört att han även haft andra inkomster men har inte närmare preciserat dessa. Han har i hovrätten anfört at …","paragraph_id":"para_43"},{"text":"7. Under angivna förhållanden framstår det som klart mer sannolikt att personbilen utgör utbyte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet. Inget har framkommit som talar för att ett förverkande skulle vara oskäligt. Yrkandet om förverkande ska alltså bifallas. Eftersom bilen har försålts bör förverkandet avse bilens värde.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Med ändring av hovrättens dom såvitt avser frågan om förverkande förpliktar HD I.S. att såsom förverkat värde av personbilen SRL 531 till staten utge 121 000 kr.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"HD (justitieråden Gertrud Lennander, Dag Victor, referent, Gudmund Toijer, Lena Moore och Johnny Herre) meddelade den 18 juni 2010 följande dom:","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_48"},{"text":"1. I.S. har i målet dömts för bl.a. grovt narkotikabrott till fängelse i tolv år och sex månader. Förutom yrkanden om ansvar för brott har åklagaren i målet yrkat förverkande av en personbil eller dess värde. Som rättslig grund för detta yrkande åberopade åklagaren i stämningsansökan 36 kap. 1 b och …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"2. I 36 kap. 1 b § BrB regleras s.k. utvidgat förverkande. Regleringen innebär bl.a. att i det fall att någon döms för ett brott som är av beskaffenhet att kunna ge utbyte och för vilket är föreskrivet fängelse i sex år eller mer, så kan inte endast utbyte av de brott som domen avser förklaras förve …","paragraph_id":"para_50"},{"text":"3. Regleringen i 36 kap. 1 b § BrB infördes år 2008 som en del av det svenska genomförandet av artikel 3 i det s.k. förverkanderambeslutet (rådets rambeslut 2005/212/RIF om förverkande av vinning, hjälpmedel och egendom som härrör från brott, EUT L 68, 15.3.2005, s. 49). Rambeslutet är av minimikara …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"4. I artikel 2 i rambeslutet behandlas motsvarigheten till sådant förverkande av utbyte av brott som behandlas i 36 kap. 1 § BrB. Enligt artikeln finns en långtgående skyldighet att se till att vinning av brott (proceeds from criminal offences) kan förverkas helt eller delvis. I stället för vinning kan förverkande avse \"egendom vars värde motsvarar sådan vinning\" (property the value of which corresponds to such proceeds).","paragraph_id":"para_52"},{"text":"5. När det gäller utvidgat förverkande anges i artikel 3 punkt 1 i rambeslutet att staterna som ett minimum ska se till att de, under de omständigheter som anges i punkt 2, helt eller delvis kan förverka \"egendom\" (property) som tillhör en person som dömts för brott av visst angivet slag. I punkt 2 …","paragraph_id":"para_53"},{"text":"6. Enligt det första alternativet, som är det som Sverige lagt till grund för sin lagstiftning, ska all egendom som härrör från den dömda personens brottsliga verksamhet kunna förverkas \"om en nationell domstol på grundval av specifika sakförhållanden är fullständigt övertygad om att egendomen\" är a …","paragraph_id":"para_54"},{"text":"7. Som framhålls i motiven (a. prop. s. 95) fordras det inte att det som förverkas kan knytas till ett visst konkret brott. Åklagaren behöver således inte ange eller bevisa från vilket eller vilka enskilda brott som egendomen härrör eller på annat sätt precisera vari den brottsliga verksamheten best …","paragraph_id":"para_55"},{"text":"8. Mot den nu angivna bakgrunden får det i de fall då någon döms för sådan allvarlig narkotikabrottslighet som I.S. dömts för normalt anses föreligga förutsättningar för utvidgat förverkande om denne innehar särskilt värdefull egendom som inte kan förklaras med lagliga inkomster eller på annat godta …","paragraph_id":"para_56"},{"text":"9. Av 13 a § skattebrottslagen (1971:69) framgår att bestämmelserna om förverkande av utbyte av brott i 36 kap. 1 § BrB inte ska tillämpas i fråga om brott enligt skattebrottslagen. Skälet är att utbyte av sådant brott regelmässigt tas in till staten i form av skatt (se prop. 2004/05:135 s. 100). Av …","paragraph_id":"para_57"},{"text":"10. Enligt det andra alternativet i rambeslutet kan utvidgat förverkande begränsas till egendom som härrör från \"liknande brottslig verksamhet\". Eftersom Sverige inte valt detta alternativ är utvidgat förverkande inte uteslutet på den grunden att skattebrottslighet inte skulle vara liknande verksamh …","paragraph_id":"para_58"},{"text":"11. Frågan blir under sådana förhållanden om de inkomster som I.S:s handel med bilar kan ha genererat och som inte motsvaras av undandragna skatter är tillräckliga för att kunna förklara bilinnehavet. Det ska härvid beaktas att legala inkomster i första hand måste anses ha gått till I.S:s och hans f …","paragraph_id":"para_59"},{"text":"12. Termen \"utbyte av brott\" brukar sägas avse dels konkret egendom som någon kommit över genom brott, dels den till ett visst penningbelopp uppskattade vinning som en gärningsman haft av sitt brott. Förverkande av viss egendom, sakförverkande, har ansetts förutsätta att den egendom som utgör utbyte …","paragraph_id":"para_60"},{"text":"13. Bestämmelsen i 36 kap. 1 b § BrB om utvidgat förverkande är formulerad så att förverkande av viss egendom, dvs. sakförverkande, är huvudregeln. Vad som kan förverkas är enligt lagtexten egendom som \"utgör utbyte av brottslig verksamhet\". Formuleringen ger, liksom vissa uttalanden i motiven, närm …","paragraph_id":"para_61"},{"text":"14. När det gäller rambeslutet finns skäl att notera att regleringen beträffande utvidgat förverkande, i motsats till vanligt förverkande, endast tar sikte på förverkande av viss egendom. Vad som krävs för att egendomen ska kunna förverkas är att den \"härrör\" från brottslig verksamhet. Därmed avses …","paragraph_id":"para_62"},{"text":"15. Detta är ett synsätt som också återspeglas i den departementspromemoria (Ds 2006:17) som ligger till grund för den svenska lagstiftningen (se t.ex. avsnitt 5.7.1). Vad som enligt promemorians lagförslag i första hand kunde förverkas var också egendom som \"härrör\" från brottslig verksamhet. Därme …","paragraph_id":"para_63"},{"text":"16. Det ska noteras att en tolkning enligt vilken endast en del av den egendom som \"härrör\" från brottslig verksamhet i den mening som här berörts skulle anses \"utgöra utbyte\" av brottslig verksamhet i lagtextens mening inte skulle innebära att utrymmet för förverkande rent faktiskt blev mindre utan endast att förverkandena i vidare omfattning skulle behöva utformas som värdeförverkanden med de praktiska nackdelar som detta skulle innebära (jfr härtill NJA 1981 s. 1076).","paragraph_id":"para_64"},{"text":"17. Med beaktande av vad som anförts ovan bör bestämmelsen om utvidgat förverkande i 36 kap. 1 b § BrB tolkas så att den lämnar utrymme för förverkande av viss egendom när det framstår som klart mera sannolikt att egendomen härrör från brott i den mening som berörts ovan än att så inte är fallet.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"18. Även i det nu berörda hänseendet föreligger alltså förutsättningar för att bifalla åklagarens förverkandeyrkande. Inget har framkommit som talar för att ett förverkande skulle vara oskäligt. Yrkandet om förverkande ska därför bifallas. Eftersom bilen har försålts exekutivt bör förverkandet avse bilens värde. Riksåklagaren och I.S. är ense om att värdet på bilen motsvaras av det belopp som inflöt vid den exekutiva försäljningen av bilen.","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Med ändring av hovrättens dom såvitt avser frågan om förverkande förpliktar HD I.S. att såsom förverkat värde av personbilen SRL 531 till staten utge 121 000 kr.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Referenten, justitierådet Dag Victor, tillade:","paragraph_id":"para_69"},{"text":"1. Som anförs i domskälen (under 12) brukar det sägas att förverkande av viss egendom (sakförverkande) med stöd av 36 kap. 1 § BrB förutsätter att förverkandet avser sådan egendom som utgör utbyte av brott (eller, numera, trätt i stället för sådan egendom). Om brottet inte genererat konkret utbyte eller om sådan egendom eller vad som trätt i dess ställe inte längre finns kvar sägs det endast vara möjligt med värdeförverkande avseende egendomens värde eller vinningen.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"2. Detta innebär att svensk rätt avviker från vad som normalt gäller enligt internationella instrument som reglerar förverkandefrågor (se förutom förverkanderambeslutet t.ex. FN:s narkotikabrottskonvention, Europarådets konvention om penningtvätt, efterforskning, beslag och förverkande av vinning av …","paragraph_id":"para_71"},{"text":"3. Bestämmelsen i 36 kap. 1 § BrB lägger inte i sig något hinder för en tillämpning i överensstämmelse med de internationella instrumenten. Det kan från den synpunkten framstå som att det inte fanns något sådant behov av ökat utrymme för sakförverkande som till en del åberopades som grund för den pr …","paragraph_id":"para_72"},{"text":"4. En förutsättning för att den nya bestämmelsen om vad som avses med utbyte skulle medföra ökade möjligheter till sakförverkande var alltså att också 36 kap. 5 § BrB ändrades samtidigt. I paragrafen sägs numera att den egendom som enligt 36 kap. 1 c § ska anses som utbyte får förklaras förverkad om …","paragraph_id":"para_73"},{"text":"5. I samband med den reform av förverkandereglerna som genomfördes år 2005 uttalade Lagrådet att det var önskvärt med en mer genomgripande översyn för att anpassa de svenska reglerna till Sveriges internationella åtaganden. Behovet av en sådan kvarstår. Det är svårt att se att det vid en sådan skull …","paragraph_id":"para_74"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 18 juni 2010.","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Mål nr: B 4411-09.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Lagrum: 36 kap. 1, 1 b och 1 c §§ BrB.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"Rättsfall: NJA 1981 s. 1076.","paragraph_id":"para_78"}],"word_count":4466,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"ad80b7cf4f6eba231bfaf03cf33730e4a758e7f1e5b068270ea746661344d740","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/915964f9-5595-457b-806f-3f2796b379c2","fetched_at":"2026-10-03T20:30:34.777+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-374","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-374","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-374","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-374"},"hash":"sha256:c1bd386e9134b327d563f18a157fabd086c2d4c66a73688b289b2cbc4940ab8d","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:c1bd386e9134b327d563f18a157fabd086c2d4c66a73688b289b2cbc4940ab8d","revalidate_after":"2026-10-17T23:21:40.312Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-374","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-374"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-374"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-374"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-374","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-ac0bb350ec019844fcc0121d16c2b565","response_hash":"sha256:c1bd386e9134b327d563f18a157fabd086c2d4c66a73688b289b2cbc4940ab8d"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T22:30:17.844Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2010-s-374","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":7381}}