{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-330","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-330)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-13","fingerprint":"ewai:se:f0b06d","proof":"sha256:e304bb053253763fcc0e7579d05c0924b1819c6bd55ce8208056781b97341bdd","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2010-s-330","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Falu tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4"]},{"title":"Tingsrätten (rådmannen Ingrid Åhman) anförde i beslut, som intogs i samma protokoll:","paragraphs":[]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_7","para_8"]},{"title":"Slut","paragraphs":["para_10"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_12","para_13"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_15","para_16","para_17"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_26","para_27"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_45","para_46","para_47","para_48","para_49"]}],"paragraphs":[{"text":"Falu tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"I protokoll från handläggning i parternas utevaro i Falu tingsrätt den 13 mars 2009 antecknades följande. \"Borlänge industrilyft AB har yrkat att Entreprenadreparationer i Örebro AB skall förpliktas att till Industrilyft betala 277 775 kr jämte viss närmare angiven ränta. Som grund för klagomålet ha …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Entreprenadreparationer har yrkat att Industrilyfts talan skall avvisas och som grund för yrkandet åberopat i huvudsak följande. Tvisten avser hyra av kran med förare och den omfattas därför inte av den av Industrilyft åberopade bestämmelsen. 10 kap. 11 § 4 RB har tillkommit i syfte att underlätta b …","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Mot detta har Industrilyft invänt bl.a. följande. Entreprenadreparationer har tveklöst bedrivit entreprenadarbeten, nämligen rivning och byggande av skorstenar, på SSAB:s anläggning. I åtagandet gentemot SSAB har Entreprenadreparationer haft att utföra erforderliga kranlyft. Industrilyft har i entre …","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Ingrid Åhman) anförde i beslut, som intogs i samma protokoll:","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Enligt 10 kap. 11 § 4 RB får talan om ersättning för arbete som utförts på fast egendom väckas vid rätten i den ort där fastigheten är belägen. Bestämmelsen, som tillkommit i syfte att underlätta bevisningen i sådana tvister, är konkurrerande i förhållande till det allmänna tvistemålsforum.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Det är ostridigt mellan parterna att Entreprenadreparationer utfört arbetet på entreprenad på SSAB:s fastighet i Borlänge och att Industrilyft i samband därmed tillhandahållit såväl utrustning som personal för delar av arbetet. Tvisten mellan Industrilyft och Entreprenadreparationer får därmed anses …","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Slut","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Entreprenadreparationers yrkande om avvisning lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Entreprenadreparationer i Örebro AB (ERAB) överklagade i Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle avvisa talan på grund av att Falu tingsrätt var fel forum.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Lars Dirke och Ulla Bergendal samt tf. hovrättsassessorn David Granberg, referent) meddelade den 2 april 2009 följande beslut: Hovrätten meddelar inte prövningstillstånd. Tingsrättens beslut står därför fast.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_14"},{"text":"ERAB överklagade och yrkade att HD skulle meddela tillstånd till målets prövning i hovrätten.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Sara Rosén, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut:","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_18"},{"text":"1. Sedan Borlänge Industrilyft AB väckt talan mot ERAB angående fordran gjorde ERAB foruminvändning och yrkade att talan skulle avvisas. Tingsrätten fann att behörighet att ta upp målet förelåg och lämnade yrkandet om avvisning utan bifall. Hovrätten har beslutat att inte meddela prövningstillstånd.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"2. Om hovrätten har funnit att tingsrätten varit behörig att ta upp ett mål, får hovrättens beslut enligt 54 kap. 7 § RB överklagas endast om invändningen mot tingsrättens behörighet grundas på en omständighet som högre rätt självmant ska beakta vid ett överklagande. Invändningen i förevarande mål är inte grundad på sådan omständighet som högre rätt självmant ska beakta vid ett överklagande (jfr 10 kap. 19 § RB).","paragraph_id":"para_20"},{"text":"3. Från och med den 1 november 2008 omfattas tingsrätts avgöranden som huvudregel av krav på prövningstillstånd. När hovrätten beslutar att inte meddela prövningstillstånd uppkommer frågan om ett sådant beslut omfattas av överklagandeförbudet i 54 kap. 7 § RB. Denna fråga har inte berörts i förarbetena i samband med att systemet med prövningstillstånd i hovrätten utvidgades.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"4. Vissa bestämmelser om förbud mot överklagande förutsätter uttryckligen att målet prövats i sak i den berörda instansen, se t.ex. 54 kap. 8 § 1 och 2 RB (se NJA 2007 s. 860). I andra fall har överklagandeförbud ansetts omfatta även beslut varigenom hovrätten vägrat prövningstillstånd; se t.ex. 20 kap. 12 § tredje stycket FB (se NJA 2008 s. 1190).","paragraph_id":"para_22"},{"text":"5. Syftet med bestämmelsen om förbud mot överklagande i 54 kap. 7 § RB får antas vara att förhindra att handläggningen av själva saken fördröjs eller förhalas (jfr 34 kap. 2 § och 10 kap. 19 § RB). En tillämpning som medger överklagande av beslut i behörighetsfrågan i fall där hovrätten inte har meddelat prövningstillstånd skulle inte vara förenlig med ett sådant syfte.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"6. Ordalydelsen i 54 kap. 7 § RB förutsätter dock att hovrätten har prövat frågan om tingsrättens behörighet i sak. I förevarande fall har hovrätten beslutat att inte meddela prövningstillstånd. Ett sådant beslut kan inte anses innefatta en sådan prövning som förutsätts i bestämmelsen. Oavsett vad s …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Målet överlämnas till avdelning för tillståndsprövning.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"HD (justitieråden Marianne Lundius, Leif Thorsson, Torgny Håstad, Stefan Lindskog, referent, och Agneta Bäcklund) meddelade den 9 juni 2010 följande beslut:","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_28"},{"text":"1. Sedan Borlänge Industrilyft AB väckt talan mot ERAB angående fordran gjorde ERAB foruminvändning och yrkade att talan skulle avvisas. Tingsrätten fann sig behörig att ta upp målet och lämnade yrkandet om avvisning utan bifall. Hovrätten har beslutat att inte meddela prövningstillstånd.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"2. Om en hovrätt har funnit att tingsrätten varit behörig att ta upp ett mål, får hovrättens beslut enligt 54 kap. 7 § RB överklagas endast om invändningen mot tingsrättens behörighet grundas på en omständighet som högre rätt självmant ska beakta vid ett överklagande. Invändningen i förevarande mål …","paragraph_id":"para_30"},{"text":"3. Frågan huruvida en dispensprövning i hovrätt är att anse som en prövning i sak av den överklagade frågan låter sig, i avsaknad av ledning i praxis och förarbeten, inte besvaras generellt för alla fall där frågan kan aktualiseras. Bedömningen måste ske med beaktande av vad för slags regel det är frågan om, hur den har formulerats och vilka syften som bär upp den.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"4. Syftet med bestämmelsen om förbud mot överklagande i 54 kap. 7 § RB får antas vara att förhindra att handläggningen av själva saken fördröjs eller förhalas (jfr 34 kap. 2 § och 10 kap. 19 § RB). En tillämpning som medger överklagande av ett beslut i behörighetsfrågan i fall där hovrätten inte har …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"5. I vissa fall är ett överklagandeförbud så vitt formulerat att förbudet ansetts omfatta också avgöranden av närbesläktade frågor och avgöranden som inte innebär en prövning av själva saken. Således har t.ex. 20 kap. 12 tredje stycket FB (jfr 18 kap. 4 § ÄktB) ansetts omfatta, i NJA 1984 s. 295 bl. …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"6. Enligt den i målet aktuella bestämmelsen ska hovrätten som framhållits ha funnit att tingsrätten varit behörig.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"7. Beträffande överklagandeförbuden i 54 kap. 8 § 1 och 2 RB gäller att dessa förutsätter att hovrätten prövat den aktuella frågan. I NJA 2007 s. 860 hade rätten till invändning om jäv förfallit i tingsrätten. Hovrätten avslog därför ett yrkande om att tingsrättens dom skulle undanröjas på grund av …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"8. I den i 2007 års fall aktualiserade situationen att en invändningsrätt förfallit torde skillnaden i formuleringar mellan på den ena sidan 54 kap. 7 § (\"funnit att tingsrätten varit behörig\") och på den andra sidan 54 kap. 8 § 1 RB (\"prövat en fråga om jäv\") ha viss betydelse. Ett exempel som bely …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"9. När en hovrätt tar ställning till om prövningstillstånd ska meddelas avseende den överklagade frågan utmynnar hovrättens ställningstagande i ett beslut som innebär att ett sådant tillstånd meddelas eller att det inte meddelas. Om prövningstillstånd inte meddelas innebär det att hovrätten funnit a …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"10. Den formella skillnaden i prövningsföremål bör emellertid inte hindra att förbudet i 54 kap. 7 § RB omfattar även ett beslut om att inte meddela prövningstillstånd, om det kan sägas att hovrätten genom sitt ställningstagande sakligt sett måste anses ha prövat frågan om tingsrättens behörighet oc …","paragraph_id":"para_38"},{"text":"11. Beträffande vilka krav som gäller för hovrättens prövning av om dispensgrund föreligger märks främst bestämmelserna i 49 kap. 14 § 1 och 2 RB. Av dessa bestämmelser följer att prövningstillstånd ska meddelas om det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till (ändringsdispens) respektive om det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till (granskningsdispens).","paragraph_id":"para_39"},{"text":"12. Rörande de överväganden som ska utmynna i ställningstagandet till om det finns grund för ändringsdispens eller granskningsdispens framgår av prop. 2004/05:131 s. 177 ff. bl.a. följande. Hovrätten ska göra en prövning av riktigheten i tingsrättens avgörande. Om denna prövning inte tydligt ger vid …","paragraph_id":"para_40"},{"text":"13. Av det anförda följer att hovrätten har att omsorgsfullt förvissa sig om att ett överklagat avgörande är riktigt (jfr NJA 2009 s. 590, 738 och 798). Det gäller även ett överklagat beslut varigenom en tingsrätt funnit sig behörig. Om hovrätten gör bedömningen att avgörandet är riktigt måste hovrä …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"14. Det bör understrykas att det förhållandet, att hovrättens beslut att inte meddela prövningstillstånd med det angivna synsättet omfattas av 54 kap. 7 § RB och alltså inte får överklagas, är ett skäl i sig för hovrätten att utföra dispensprövningen med stor noggrannhet. Detta gäller inte minst til …","paragraph_id":"para_42"},{"text":"15. Mot bakgrund av det anförda ska överklagandet avvisas.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_44"},{"text":"HD avvisar överklagandet.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 9 juni 2010.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Mål nr: Ö 1806-09.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Lagrum: 54 kap. 7 § RB.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Rättsfall: NJA 1983 s. 819; NJA 1984 s. 295; NJA 1986 s. 140; NJA 1991 s. 733; NJA 1992 s. 278; NJA 1996 s. 441; NJA 2005 s. 706; NJA 2006 s. 655; NJA 2007 s. 860; NJA 2008 s. 1190; NJA 2009 s. 590; NJA 2009 s. 738 och NJA 2009 s. 798.","paragraph_id":"para_49"}],"word_count":2341,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"b1f16e7d884c8e23e334774297f8adee936624434ee2898ff38cabba26953217","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/f2396c69-5a31-4f43-a5c4-2557cdd71da2","fetched_at":"2026-10-01T20:51:23.667+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-330","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-330","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-330","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-330"},"hash":"sha256:e304bb053253763fcc0e7579d05c0924b1819c6bd55ce8208056781b97341bdd","version":"legal-2026-10-13","expires":"2026-10-14T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-13+legal-2026-10-13+2026-10-13T21:57:55","content_hash":"sha256:e304bb053253763fcc0e7579d05c0924b1819c6bd55ce8208056781b97341bdd","revalidate_after":"2026-10-14T00:41:48.643Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-330","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-330"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-330"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-330"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-330","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-92e6879cd988be7cf82b37ef334bf126","response_hash":"sha256:e304bb053253763fcc0e7579d05c0924b1819c6bd55ce8208056781b97341bdd"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T11:16:12.554Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2010-s-330","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":4952}}