{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-122","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-122)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:8ddc5be6906181e8785cec9109382c09e87dac764d764df6a9d309ba7580fa7c","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2010-s-122","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Front matter","paragraphs":["para_1","para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21","para_22","para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80","para_81","para_82","para_83","para_84","para_85","para_86","para_87","para_88","para_89","para_90","para_91","para_92","para_93","para_94","para_95","para_96","para_97","para_98","para_99","para_100","para_101","para_102","para_103","para_104","para_105","para_106","para_107","para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114"],"kind":"front_matter"}],"paragraphs":[{"text":"Stockholms tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Allmän åklagare begärde hos Stockholms tingsrätt förordnande om husrannsakan i Advokatfirma DLA Nordic KB:s lokaler i Stockholm. Begäran avsåg det rum som disponerades av T.P. samt de övriga utrymmen på kontoret där denne förvarade material inkluderande digitalt material. Som grund för ansökningen å …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Tingsrätten biföll framställningen den 23 mars 2009 och vid husrannsakan följande dag togs viss egendom i beslag. Beslagen fastställdes av åklagaren men hävdes senare i vissa delar.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Advokatfirma DLA Nordic KB ansökte i tingsrätten om hävande av beslagen.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Åklagaren bestred bifall till yrkandet.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Tore Gissin) anförde i beslut den 31 mars 2009:","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Tingsrätten finner inledningsvis att de föremål och handlingar som tagits i beslag efter beslut från åklagare skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Enligt 27 kap. 2 § 1 st. RB får inte skriftlig handling tas i beslag om dess innehåll kan antas vara sådant att befattningshavare eller annan, som avses i 36 kap. 5 § RB, inte får höras som vittne därom, och handlingen innehas av honom eller av den, till förmån för vilken tystnadsplikten gäller. Av 36 kap. 5 § 2 st. framgår bl.a. att advokater inte får höras som vittnen om något som i denna deras yrkesutövning anförtrotts dem.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Tingsrätten gör följande bedömning. Bestämmelsen i 27 kap. 2 § 1 st. RB tar bl.a. sikte på den situationen då en advokats klient är misstänkt för brott. I den situationen får handlingar som advokaten innehar och som är av betydelse för brottsutredningen mot bakgrund av det anförda inte tas i beslag. …","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Slut","paragraph_id":"para_11"},{"text":"1. Advokatfirmans yrkanden avslås.","paragraph_id":"para_12"},{"text":"2. Advokatfirman ska till Ekobrottsmyndigheten utlämna kopia på all information från T.P:s mailbox, två hembibliotek och särskild fil med information om Lauzon, som rör T.P:s koppling till Lauzon International Network AB eller övriga 15 bolag och därtill knutna personer, vilka är aktuella i brottsut …","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Advokatfirman överklagade i Svea hovrätt och yrkade att verkställda beslag skulle hävas och att tingsrättens beslut under punkten 2 skulle upphävas.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Åklagaren bestred ändring.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Ingela Perklev och Camilla Olsson, referent, samt tf. hovrättsassessorn Linnéa Klefbäck) anförde i beslut den 28 april 2009:","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Hovrätten, som inte gör någon annan bedömning än tingsrätten, lämnar överklagandet utan bifall.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Advokatfirman överklagade och yrkade bifall till sin i hovrätten förda talan.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Riksåklagaren bestred ändring av hovrättens beslut.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Sveriges advokatsamfund avgav yttrande.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Susanne Allgårdh, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_26"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Förutsättningarna för beslag","paragraph_id":"para_28"},{"text":"3. Huvudfrågan i målet är om tillåtligheten av beslag hos advokat/advokatfirma av handlingar, som en i firman verksam advokat förvarat i advokatfirmans lokaler och som uppges ha anförtrotts av en klient. I målet är även fråga om advokatfirman har rätt att föra talan mot beslagsbeslutet.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"4. Advokatfirman har i huvudsak anfört följande. T.P. har löpande biträtt LINAB med juridisk rådgivning och har inte något ägarintresse i LINAB. Annan advokat vid firman har enligt särskild fullmakt företrätt LINAB i skattetvister. Om T.P. inte skulle ha varit misstänkt för brott hade under alla omständigheter beslagsförbudsregeln varit tillämplig i förhållande till de personer och bolag som åklagaren är intresserad av.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"5. Riksåklagaren har i huvudsak anfört följande. Beslagsförbudet gäller enbart i de fall vittnesskyddsreglerna i 36 kap. 5 § RB är tillämpliga. Eftersom T.P. är misstänkt och inte vittne är beslagsförbudet därför inte tillämpligt. Utgångspunkten för T.P. har varit att det inte råder något klientförh …","paragraph_id":"para_31"},{"text":"6. Sveriges advokatsamfund har anfört att beslagen i målet inte kan anses lagligen grundade och därför omedelbart ska hävas.","paragraph_id":"para_32"},{"text":"7. Enligt 27 kap. 6 § RB får, om beslag verkställts utan rättens förordnande, den som drabbats av beslaget begära rättens prövning. Uttrycket den som drabbats är inte liktydigt med uttrycket den från vilken beslaget skett (prop. 1994/95:23 s. 113).","paragraph_id":"para_33"},{"text":"8. Redan det förhållandet att beslagen föregåtts av en husrannsakan i advokatfirmans lokaler innebär att advokatfirman drabbats i vart fall indirekt av beslagen och därför har rätt att föra talan mot åklagarens beslut om beslag. Advokatfirmans påstående att den haft LINAB som klient, vilket påståend …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"9. Av 27 kap. 1 § RB framgår bl.a. att föremål som skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott får tas i beslag. Vidare följer av andra stycket att vad som i kapitlet sägs om föremål också gäller om skriftlig handling, i den mån inte annat är föreskrivet. Enligt tredje stycket får tvångsm …","paragraph_id":"para_35"},{"text":"10. I 27 kap. 2 § RB föreskrivs bl.a. att beslag inte får läggas på skriftlig handling, om dess innehåll kan antas vara sådant, att befattningshavare eller annan som avses i 36 kap. 5 § inte får höras som vittne därom, och handlingen innehas av honom eller av den, till vars förmån tystnadsplikten gä …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"11. Utan hinder av vad som sägs i andra stycket föreligger enligt fjärde stycket skyldighet att vittna för andra än försvarare i mål angående brott som avses i bl.a. 10 kap. 23 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), dvs. i mål angående brott för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"12. T.P. är på sannolika skäl misstänkt för grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll, grovt brott. Straffminimum för den påstådda brottsligheten är fängelse sex månader för respektive brott. Brottsmisstankarna utgör därmed inte i sig något hinder mot att tillämpa beslagsförbudet.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"13. Fråga är om förutsättningarna i övrigt är uppfyllda för att beslagsundantaget ska vara tillämpligt.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"14. Såväl T.P. som hans kolleger vid advokatfirman tillhör en sådan yrkeskategori som kan omfattas av beslagsförbudet i 27 kap. 2 § jämförd med det s.k. frågeförbudet i 36 kap. 5 § RB.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"15. Enligt riksåklagaren är beslagsförbudet inte tillämpligt eftersom T.P. själv är misstänkt för brott och därmed inte kan höras som vittne. Huruvida det är aktuellt att höra T.P. som vittne i målet eller inte saknar betydelse. Hänvisningen i 27 kap. 2 § RB till frågeförbudet i 36 kap. 5 § är endas …","paragraph_id":"para_41"},{"text":"16. För att beslagsundantaget ska vara tillämpligt erfordras också att handlingens innehåll kan antagas vara sådant som en advokat vid advokatfirman i sin yrkesutövning anförtrotts eller som denne i samband därmed erfarit.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"17. Även när en advokat är ställföreträdare för ett bolag bör handlingar som rör bolaget kunna anses anförtrodda honom i hans egenskap av advokat och därmed vara fredade från beslag. Av betydelse i det sammanhanget är om bolaget kan anses vara advokatens klient. Även handlingarnas karaktär kan behöva beaktas (NJA 1990 s. 537).","paragraph_id":"para_43"},{"text":"18. När det gäller frågan vilket stöd domstolen bör kräva för att godta en advokats påstående att hinder för beslag föreligger får det, för att inte advokatsekretessen ska bli alltför urholkad, anses vara tillräckligt med ett blygsamt mått av bevisning (se Wiklund, God advokatsed, s. 18 f. och Welamson, Några anteckningar om advokats tystnads- och vittnesplikt, Tidskrift för Sveriges advokatsamfund, 1962, s. 293 f. samt NJA 1990 s. 537).","paragraph_id":"para_44"},{"text":"19. Advokatfirman har till stöd för sin talan anfört bl.a. att T.P. löpande har biträtt LINAB utan att ha något eget ägarintresse i bolaget samt att även annan advokat har företrätt LINAB i skattetvister enligt särskild fullmakt.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"20. Advokatfirman har som skriftlig bevisning åberopat bl.a. intyg utfärdade av T.P. till styrkande av att det föreligger ett klientförhållande.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"21. Riksåklagaren har gjort gällande att den verksamhet som har anknytning till brottsmisstankarna ligger vid sidan av det klientförhållande som kan ha rått mellan parterna och att T.P. inte åtagit sig uppdraget att vara styrelseledamot i sin egenskap av advokat.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"22. Riksåklagaren har som skriftlig bevisning åberopat e-postkorrespondens mellan T.P. och annan person till styrkande av att det inte förelåg något klientförhållande mellan T.P. och LINAB.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"23. Av utredningen har framkommit att T.P. är ensam svensk styrelseledamot i det svenska bolaget LINAB. Den av riksåklagaren åberopade e-postkorrespondensen ger stöd för att det fanns utrymme för T.P. att bistå LINAB med juridisk rådgivning även om inget visar att så faktiskt skett. Korrespondensen …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"24. Mot riksåklagarens uppgifter ska även advokatfirmans bevisning för att det förelegat ett klientförhållande mellan LINAB och T.P. ställas. Denna bevisning är inte övertygande. Bland annat är åberopade intyg utfärdade av T.P. som, till följd av brottsmisstankarna mot honom, har ett väsentligt egen …","paragraph_id":"para_50"},{"text":"25. Vid en samlad bedömning och med beaktande av gällande beviskrav jämte den allmänna principen att straffprocessuella tvångsmedel ska tillämpas restriktivt (NJA 1977 s. 403) finner HD att advokatfirmans uppgifter inte kan anses vederlagda. Advokatfirmans uppgifter ska därför läggas till grund för bedömningen.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"26. Enligt ordalydelsen i reglerna om beslags- respektive frågeförbudet är beslagsförbud i och för sig inte uteslutet när en advokat själv är misstänkt för delaktighet i klientens brott (se även Polisrättsutredningens slutbetänkande, SOU 1995:47, s. 369). Däremot bör den omständigheten att hela syft …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"27. Såvitt gäller handlingarnas karaktär har inte framkommit annat än att de beslagtagna handlingarna huvudsakligen utgörs av handlingar avseende styrelsearbetet i LINAB. Med hänsyn till vad som tidigare sagts om det krav på bevisning som bör ställas i fall som det aktuella kan det antas att samtlig …","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Beslutet att ålägga advokatfirman att till Ekobrottsmyndigheten lämna ut kopior samt ge åklagaren möjlighet att på plats hos advokatfirman gå igenom aktuell media","paragraph_id":"para_54"},{"text":"28. Tingsrättens beslut under punkten 2 och som hovrätten fastställt är inte ett beslagsbeslut. Det saknas laglig grund för besluten, som därför ska undanröjas.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_56"},{"text":"(I sak överensstämmande med HD:s beslut.)","paragraph_id":"para_57"},{"text":"HD (justitieråden Johan Munck, Dag Victor, Torgny Håstad, Marianne Lundius, referent, och Stefan Lindskog) meddelade den 4 mars 2010 följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_58"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Bakgrund","paragraph_id":"para_60"},{"text":"1. Enligt 36 kap. 5 § andra stycket RB gäller som huvudprincip att bl.a. advokater och deras biträden inte får höras som vittnen om något som har anförtrotts dem i deras yrkesutövning eller som de i samband därmed har erfarit (frågeförbudet). Av 27 kap. 2 § följer bl.a. att beslag inte får läggas på …","paragraph_id":"para_61"},{"text":"2. T.P. delgavs när han var advokat vid och delägare i Advokatfirma DLA Nordic KB (advokatfirman) misstanke för svindleri, grovt brott, bokföringsbrott, grovt brott, samt försvårande av skattekontroll, grovt brott. T.P. skulle ha begått gärningarna som företrädare för Lauzon International Network AB (LINAB) i vilket bolag han tillsammans med annan utgjorde styrelse.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"3. Efter ansökan av allmän åklagare förordnade Stockholms tingsrätt om husrannsakan i advokatfirmans lokaler. Vid husrannsakan i T.P:s rum samt i de övriga utrymmen på advokatkontoret där T.P. förvarade material togs viss egendom avseende LINAB m.fl. bolag samt enskilda personer i beslag, däribland ett flertal pärmar märkta Lauzon innehållande handlingar angående styrelsearbete. Åklagaren hävde sedermera vissa av beslagen.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"4. Efter det att advokatfirman yrkat bl.a. att beslagen skulle hävas avslog tingsrätten advokatfirmans yrkanden. Vidare förpliktade tingsrätten under punkten 2 i beslutet advokatfirman att till Ekobrottsmyndigheten lämna ut kopia på all information från T.P:s mejlbox, två hembibliotek och särskild f …","paragraph_id":"para_64"},{"text":"5. Advokatfirman överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle häva beslagen och upphäva beslutet under punkten 2. Hovrätten har i beslut den 28 april 2009 lämnat överklagandet utan bifall.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Advokatfirmans talerätt","paragraph_id":"para_66"},{"text":"6. Riksåklagaren, som framhållit att beslaget har gjorts i förhållande till T.P. och inte advokatfirman, har till en början satt i fråga om advokatfirman är part i beslagsfrågan och därmed har rätt att föra talan.","paragraph_id":"para_67"},{"text":"7. Rätt att föra talan mot beslag tillkommer enligt 27 kap. 6 § RB den som har drabbats av beslaget. De handlingar som omfattas av beslaget enligt punkten 1 i tingsrättens beslut har förvarats i advokatfirmans lokaler och är av den arten att de, oavsett om de omfattas av beslagsförbudet, får anses h …","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Förutsättningarna för beslag","paragraph_id":"para_69"},{"text":"8. I rättsfallet NJA 1977 s. 403 prövade HD frågan om vilken sorts handlingar som omfattas av beslagsförbudet. Domstolen ställde sig därvid avvisande till en i målet framförd uppfattning att förbudet skulle vara begränsat till handlingar som var att betrakta som meddelande från klienten till advokat …","paragraph_id":"para_70"},{"text":"9. Rättsfallet från år 1977 innebär att avgörande för huruvida en handling som överlämnats till en advokat omfattas av beslagsförbudet i allmänhet är om handlingen kan anses ha anförtrotts av klienten inom ramen för advokatens yrkesutövning. I rättsfallet NJA 1990 s. 537 prövades frågan huruvida bes …","paragraph_id":"para_71"},{"text":"10. I 1990 års rättsfall uttalade sig HD också i frågan vilket stöd som domstolen borde kräva för att godta en advokats påstående att det föreligger hinder för beslag. Domstolen fann därvid att det, för att inte advokatsekretessen skulle bli alltför urholkad, fick anses tillräckligt med ett blygsamt mått av bevisning (jfr Welamson, Några anteckningar om advokats tystnads- och vittnesplikt, Tidskrift för Sveriges advokatsamfund, 1962, s. 293 f.).","paragraph_id":"para_72"},{"text":"11. Av utredningen i målet framgår att LINAB vänt sig till advokatfirman med en förfrågan om biträde med löpande juridisk rådgivning och representation i bolagets styrelse. Detta förhållande tillsammans med att de aktuella handlingarna fanns i advokatfirmans lokaler och med advokatfirmans uppgift, s …","paragraph_id":"para_73"},{"text":"12. Den omständigheten att det får godtas att det förelegat ett klientförhållande mellan T.P. och LINAB utesluter inte att vissa handlingar som denne förvarat faller utom beslagsförbudet med hänsyn till att de inte kan anses ha lämnats i förtroende. Något underlag för att på detta sätt göra skillnad …","paragraph_id":"para_74"},{"text":"13. Som stöd för att beslagsförbudet inte är tillämpligt har riksåklagaren slutligen åberopat att beslagsförbudet i 27 kap. 2 § RB gäller handlingar om vars innehåll innehavaren \"ej må höras som vittne\". Eftersom T.P. själv är misstänkt för brott kan han inte höras som vittne och beslagsförbudet skulle därmed inte vara tillämpligt.","paragraph_id":"para_75"},{"text":"14. En liknande invändning mot beslagsförbudets tillämplighet prövades i det tidigare nämnda rättsfallet från år 1990. Riksåklagaren gjorde i det fallet gällande att advokaten som ställföreträdare för bolaget processrättsligt var att beteckna som part och därigenom inte kunde tillåtas att vittna enl …","paragraph_id":"para_76"},{"text":"15. Det bör emellertid anmärkas att, för det fall att hela syftet bakom ett samarbete mellan en advokat och hans uppdragsgivare skulle vara brottsligt eller enbart bestå i att advokatens aktiva medverkan ska dölja ett brott, det som regel inte kan anses vara fråga om sådan yrkesutövning som avses i 36 kap. 5 § RB. Utredningen i målet ger emellertid inte underlag för att göra den bedömningen att beslagsförbudet inte skulle vara tillämpligt på sådan grund.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"Förordnandet i tingsrättens beslut under punkten 2","paragraph_id":"para_78"},{"text":"16. Förordnandet under punkten 2 i tingsrättens beslut framstår i sak som ett editionsföreläggande enligt 38 kap. 2 § RB (jfr 23 kap. 14 § andra stycket). Skyldigheten att förete skriftlig handling är enligt andra stycket i den paragrafen underkastad samma begränsning med hänvisning till 36 kap. 5 § …","paragraph_id":"para_79"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_80"},{"text":"Med ändring av hovrättens beslut häver HD beslagen och de förordnanden som tingsrätten har meddelat under punkt 2 i sitt beslut.","paragraph_id":"para_81"},{"text":"Justitierådet Stefan Lindskog tillade för egen del:","paragraph_id":"para_82"},{"text":"Skyddsintresset","paragraph_id":"para_83"},{"text":"1. Det sekretessintresse som bildar utgångspunkten för HD:s avgörande handlar inte bara om att till en klient hänförlig information ska skyddas i det enskilda fallet utan också om att grundlägga ett förtroende för en viktig rättsstatlig princip, nämligen att rätten att få råd och biträde av en kompe …","paragraph_id":"para_84"},{"text":"2. Det sekretesskydd som en klient har till följd av fråge- och beslagsförbuden förfogar han över. Ett samtycke till att klientens advokat hörs som vittne eller till ett beslag av en handling som skyddas av beslagsförbudet bör dock, med hänsyn till skyddsintressets betydelse, vara uttryckligt (jfr j …","paragraph_id":"para_85"},{"text":"3. Bl.a. till följd av att klienten inte behöver ta del i den process där sekretessfrågan aktualiseras bör det anses ankomma på rätten att säkerställa klientens sekretessintresse genom officialprövning. Om en advokat som hörs som vittne inte själv på ett adekvat sätt förhåller sig till sin tystnadsplikt och frågeförbudet, bör således domstolen ex officio gripa in för att pröva vad klientens sekretesskydd kan kräva.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"4. En konsekvens av det skyddsintresse som de aktuella förbuden vilar på är att klienten måste ha förmånen av fördel i tveksamma fall. En annan ordning skulle innebära att en prövning av huruvida ett sekretesskydd föreligger i det enskilda fallet förutsätter tillgång till den information för vilken …","paragraph_id":"para_87"},{"text":"Vilken ställning har den advokatbyrå vid vilken advokaten verkar?","paragraph_id":"para_88"},{"text":"5. Förevarande mål aktualiserar frågan i vad mån fråge- och beslagsförbuden är tillämpliga i förhållande till inte bara den advokat med vilken klienten har trätt i förbindelse utan också i förhållande till den advokatbyrå vid vilken advokaten verkar.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"6. Sedan RB tillkom har advokatverksamheten förändrats. I organisatoriskt hänseende märks att en klient numera ofta vänder sig till en advokatbyrå som han har förtroende för och ser denna, inte de enskilda jurister som handlägger hans ärende, som sin uppdragstagare. Och vad det gäller verksamhetens inriktning har denna förskjutits så att den idag i mycket större utsträckning angår kommersiella förhållanden än vad som var fallet när RB tillkom.","paragraph_id":"para_90"},{"text":"7. Beträffande spörsmålet i vad mån en advokatbyrå har talerätt rörande ett beslag märks att när en advokatbyrå, och inte bara en enskild advokat på byrån, är att anse som uppdragstagare till klienten måste byrån anses ha en skyldighet att värna klientens sekretessintresse. När förhållandet är sådant motiverar det en talerätt för byrån.","paragraph_id":"para_91"},{"text":"8. Viktigare är emellertid att klientens sekretessintresse talar för att inte bara den anlitade advokaten utan också den byrå som han verkar vid ska ha talerätt avseende alla uppdrag som handläggs vid byrån. Det kan illustreras med det exemplet att en handläggande advokat avlider. Klientens skyddsin …","paragraph_id":"para_92"},{"text":"9. Ett advokatuppdrag kan vara personligt i den meningen att uppdragstagaren måste vara en viss fysisk person. Som exempel kan nämnas uppdrag som boutredningsman, konkursförvaltare och skiljeman. Att ett uppdrag är på angivet sätt personligt behöver emellertid inte innebära att det i alla avseenden …","paragraph_id":"para_93"},{"text":"10. Vad så angår frågeförbudet är att notera att detta inte kan gälla annat än en fysisk person så till vida att endast fysiska personer kan höras som vittnen. Annorlunda förhåller det sig enligt min mening med den krets som kan vara mottagare av skyddad information. Således är det inte sällan natur …","paragraph_id":"para_94"},{"text":"11. Vem som är mottagare av den förtroliga informationen styr enligt lagtexten den krets som omfattas av frågeförbudet. Men att göra skillnad mellan vad som kan anses vara byråuppdrag (då förbudskretsen bör utgöras av alla som är verksamma vid byrån) och vad som är den enskilde advokatens egna uppdr …","paragraph_id":"para_95"},{"text":"Vilka uppdragstyper omfattas av frågeförbudet?","paragraph_id":"para_96"},{"text":"12. En annan fråga som målet aktualiserar är när det mellan en advokat och den som vänt sig till honom föreligger ett sådant förhållande som krävs för att frågeförbudet ska vara tillämpligt. Enligt lagtexten omfattar en klients sekretesskydd sådan information som anförtrotts advokaten i dennes yrkesutövning eller som denne i samband därmed har erfarit.","paragraph_id":"para_97"},{"text":"13. Vad som utgör ett sådant förhållande som föranleder tillämpning av frågeförbudet behöver inte sammanfalla med vad som utgör advokatverksamhet i den meningen att verksamheten är underkastad god advokatsed. Det får emellertid antas föreligga ett samband på det sättet, att vad en advokat inte får r …","paragraph_id":"para_98"},{"text":"14. Av det sagda följer dock inte med nödvändighet att god advokatsed sätter gränsen för vittnesplikten, när lagen inte ger klart besked beträffande frågeförbudets omfattning. Ett omvänt samband - att frågeförbudets omfattning sådan denna bestäms i praxis begränsar tystnadsplikten enligt god advokat …","paragraph_id":"para_99"},{"text":"15. Vad som nu sagts kan exemplifieras på följande sätt. Om HD slår fast att frågeförbudet sådant det kommer till uttryck i 36 kap. 5 § RB inte hindrar att en advokat i ett visst typfall är underkastad vittnesplikt är det inget som Advokatsamfundet kan ändra på genom sin normgivningsmakt avseende va …","paragraph_id":"para_100"},{"text":"16. Vad som gäller beträffande tystnadsplikten framstår som tveksamt eller diskutabelt för vissa uppdragstyper. Ett sådant uppdrag är att en advokat varit skiljeman. Ett skiljemannauppdrag utgör advokatverksamhet (låt vara att uppdraget intar en särställning beträffande reglerna om intressekonflikt, …","paragraph_id":"para_101"},{"text":"17. Parentetiskt kan här också tillfogas att tystnadsplikt enligt reglerna om god advokatsed kan gälla trots att något uppdragsförhållande mellan advokaten och den som vänt sig till honom varken föreligger eller har förelegat. Ett exempel är att någon anförtror en advokat viss information i samband …","paragraph_id":"para_102"},{"text":"18. I vad mån ett styrelseuppdrag är att anse som ett sådant advokatuppdrag att det är underkastat reglerna om god advokatsed beror på omständigheterna. Om advokaten äger bolaget självt måste antas att så inte är fallet. Utgångspunkten är den motsatta om varken advokaten eller någon honom närstående …","paragraph_id":"para_103"},{"text":"19. Liksom i fråga om skiljemannauppdrag kan det dock sättas i fråga om det beträffande vittnesplikten finns anledning att göra skillnad mellan styrelseledamot som är och styrelseledamot som inte är advokat. Ett skäl för att upprätthålla den på god advokatsed grundade tystnadsplikten för advokat som …","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Specialfallet att brottsmisstanke riktas mot advokaten","paragraph_id":"para_105"},{"text":"20. Beträffande det som är huvudfrågan i målet - huruvida beslagsförbudet är tillämpligt också när en brottsmisstanke riktas mot en advokat - har riksåklagaren anfört att om så var fallet skulle det skapa ett slags frizon för advokaters brottsliga verksamhet. Påståendet är enligt min mening något onyanserat.","paragraph_id":"para_106"},{"text":"21. Till en början är att notera att om endast advokaten och alltså inte hans klient är misstänkt för brott, det inte torde finnas något hinder mot att höra klienten om förhållande som omfattas av advokatens tystnadsplikt eller mot att underkasta klienten ett editionsföreläggande.","paragraph_id":"para_107"},{"text":"22. Det fallet att advokaten är misstänkt för delaktighet i sin klients brott är mer problematiskt. Det är dock att notera att en advokat inte får främja orätt (se punkten 1 i Advokatsamfundets Vägledande regler om god advokatsed). Om det kan misstänkas att en advokat främjar sin uppdragsgivares bro …","paragraph_id":"para_108"},{"text":"23. Huruvida det finns tillräckliga skäl för att, på det sätt som HD i rättsfallet NJA 1977 s. 403 förordade de lege ferenda, begränsa de handlingar som omfattas av beslagsförbudet (innebärande att överlämnade handlingar som inte innefattar ett meddelande från klienten till advokaten inte skulle omf …","paragraph_id":"para_109"},{"text":"24. Oavsett hur fråge- och beslagsförbuden regleras kommer emellertid dessvärre en kriminell advokat alltid att i vissa fall kunna dra fördel av sin klients sekretesskydd. Det får emellertid antas att sådan kriminalitet är mycket ovanlig. Och när en advokat drar fördel av klientens sekretesskydd är det ett pris som man har att acceptera för att kunna upprätthålla en viktig rättsstatlig princip.","paragraph_id":"para_110"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 4 mars 2010.","paragraph_id":"para_111"},{"text":"Mål nr: Ö 2144-09.","paragraph_id":"para_112"},{"text":"Lagrum: 27 kap. 2 §, 36 kap. 5 § och 38 kap. 2 § RB.","paragraph_id":"para_113"},{"text":"Rättsfall: NJA 1977 s. 403, NJA 1981 s. 791 och NJA 1990 s. 537.","paragraph_id":"para_114"}],"word_count":6010,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"536abdfab7e82d481a6136ba21f27e89e3f2e8ba25c20374e19991ed7091b2b2","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/020cef85-da74-4216-b9ac-5a4a29999ae1","fetched_at":"2026-10-05T19:44:56.093+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-122","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-122","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-122","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-122"},"hash":"sha256:8ddc5be6906181e8785cec9109382c09e87dac764d764df6a9d309ba7580fa7c","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:8ddc5be6906181e8785cec9109382c09e87dac764d764df6a9d309ba7580fa7c","revalidate_after":"2026-10-17T19:29:28.308Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-122","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-122"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-122"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-122"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-122","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-1f53cf4f672ba59a9912c681940df3de","response_hash":"sha256:8ddc5be6906181e8785cec9109382c09e87dac764d764df6a9d309ba7580fa7c"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T08:57:45.492Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2010-s-122","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":9862}}