{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-105","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-105)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:14480f3b3bc95641c48dad2fe6867be0804162ba1877bf203496fd0044ccfbd4","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2010-s-105","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Göteborgs tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7"]},{"title":"Tingsrätten (rådmannen Matz Mårtensson) anförde följande i beslut den 9 juli 2008:","paragraphs":[]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_10","para_11","para_12","para_13","para_14","para_15"]},{"title":"Slut","paragraphs":["para_17"]},{"title":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraphs":["para_19","para_20"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_22","para_23","para_24","para_25"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45"]}],"paragraphs":[{"text":"Göteborgs tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Föreningen Granen nr 10:s u.p.a. konkursbo väckte talan vid Göteborgs tingsrätt mot Stiftelsen Deutsche Stiftung von 1871 och yrkade att stiftelsen skulle förpliktas att till konkursboet återbära två fastigheter i Göteborg mot utgivande av 11 miljoner kr.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Stiftelsen bestred käromålet.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"Konkursboet anförde i huvudsak följande. Föreningen Granen nr 10 u.p.a. sålde den 24 april 2000 fastigheterna till stiftelsen för 11 miljoner kr. Fastigheternas beräknade marknadsvärde var 32 miljoner kr vid tidpunkten för överlåtelsen. Rättshandlingen ska gå åter enligt 4 kap. 5 § konkurslagen då d …","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Stiftelsen invände i huvudsak följande. Vid tidpunkten för överlåtelsen förelåg inte den aktuella skatteskulden och Skatteverket ingick således inte i föreningens borgenärskrets. Överlåtelsen var endast en symbolhandling. Fastigheterna ägs alltjämt av en till tyska församlingen knuten association oc …","paragraph_id":"para_5"},{"text":"U.L. ansökte om att få intervenera på stiftelsens sida med stöd av 14 kap. 9 § RB. Till stöd för sin ansökan anförde U.L. i huvudsak följande. Såväl konkursboet som stiftelsen har lämnat felaktiga påståenden i sakfrågan vilket även innefattar hans agerande vid överlåtelsetillfället av fastigheterna …","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Konkursboet och stiftelsen bestred U.L:s ansökan om intervention. De gjorde i huvudsak gällande att avgörandet i målet inte skulle få vare sig rättsverkan eller bevisverkan i ett eventuellt skadeståndsmål gentemot U.L. Stiftelsen vitsordade att stiftelsens grunder för bestridande byggde på U.L:s agerande. Stiftelsen menade dock att det inte var U.L:s agerande som utgjorde föremålet för processen.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Matz Mårtensson) anförde följande i beslut den 9 juli 2008:","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Rätten till intervention regleras i 14 kap. 9 § RB. Intervention kan enligt förarbeten, doktrin och praxis ske bl.a. då rättskraften i avgörandet drabbar tredje man eller då avgörandet kan få bevisverkan för denne. Det är endast i rättskraftsfallen som självständig intervention är tillåten (se 14 kap. 11 § andra stycket).","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Ett avgörande i nu aktuellt mål huruvida överlåtelsen av fastigheterna ska gå åter får inte rättskraft i ett eventuellt skadeståndsmål mellan antingen konkursboet eller stiftelsen å ena sidan och advokat U.L. å den andra sidan rörande rådgivningsansvar.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Vid bedömningen av huruvida ett avgörande kan få bevisverkan i en eventuell skadeståndsprocess gentemot U.L. har rätten att utgå från det materiella rättsförhållandet som är rättegångens föremål. Om anspråken i målen stöder sig på väsentligen samma grund talar övervägande skäl för att tillåta en int …","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Rättegångens föremål utgörs av följande materiella rättsförhållanden; dels huruvida fastigheterna otillbörligt undandragits föreningens borgenärer, dels om föreningen genom överlåtelsen blev insolvent och dels huruvida stiftelsen varit i ond tro rörande såväl otillbörligheten som insolvensen. Den be …","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Tingsrätten beaktar i viss mån även följande. I målet har såväl konkursboet som stiftelsen lagt Länsrättens i Göteborg bedömning avseende överlåtelsen av fastigheterna till grund för sin process, dvs. att det är fråga om en försäljning av fastigheter, vilken är skattepliktig. U.L. har dock bl.a. som …","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Sammanfattningsvis finner således tingsrätten att U.L. inte visat sannolika skäl för sitt påstående att saken rör hans rätt.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Slut","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Tingsrätten avslår U.L:s ansökan om intervention.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraph_id":"para_18"},{"text":"U.L. överklagade i Hovrätten för Västra Sverige och yrkade bifall till sin ansökan om intervention vid tingsrätten.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Hovrätten (hovrättsråden Åke Thimfors, referent, Bengt von Reis och Björn Östman) avslog överklagandet i beslut den 27 januari 2009.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_21"},{"text":"U.L. överklagade och yrkade bifall till sin ansökan om intervention.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Konkursboet och stiftelsen bestred ändring.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Målet avgjordes efter föredragning.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Lena Råssjö, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_26"},{"text":"1. Föreningen Granen nr 10:s u.p.a. konkursbo har vid tingsrätten yrkat förpliktande för Stiftelsen Deutsche Stiftung von 1871 att till konkursboet återbära vissa fastigheter mot utgivande av 11 miljoner kr. Som grund för sin talan har konkursboet anfört att föreningen överlåtit fastigheterna till s …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"2. Stiftelsen har bestritt käromålet på den grunden att rättshandlingen inte utgjorde något otillbörligt undandragande av föreningens egendom från dess borgenärer och att stiftelsen inte känt till eller bort känna till vare sig att överlåtelsen var att betrakta som otillbörlig eller att föreningen v …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"3. U.L. har ansökt om att få intervenera i målet på stiftelsens sida med stöd av 14 kap. 9 § RB. Till stöd för sin ansökan har han anfört i huvudsak följande. Målet rör hans rätt då parterna gjort falska påståenden om hans agerande i samband med överlåtelsen, vilka vid ett felaktigt beslut om återvi …","paragraph_id":"para_29"},{"text":"4. Såväl konkursboet som stiftelsen har motsatt sig att U.L. tillåts intervenera i målet och har gjort gällande att ett avgörande i detta mål inte får vare sig rättskraft mot honom eller bevisverkan i ett eventuellt skadeståndsmål mot honom.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"5. Den fråga som HD har att avgöra är alltså om det föreligger förutsättningar för att U.L. ska få intervenera i målet på stiftelsens sida.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"6. Enligt 14 kap. 9 § RB har den som inte är part i rättegången, men påstår att saken rör hans rätt och visar sannolika skäl för sitt påstående, rätt att inträda som intervenient. Kravet att den som vill intervenera ska visa sannolika skäl för att han har rätt att delta i rättegången innefattar såvä …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"7. Intervention kan enligt 14 kap. 11 § RB vara av två olika slag, nämligen ordinär eller självständig, beroende på grunden för interventionen. Båda kategorierna är underkastade kravet på att saken ska röra intervenientens rätt.","paragraph_id":"para_33"},{"text":"8. När det gäller frågan vad som avses med att saken rör intervenientens rätt anges i lagmotiven bara att det materiella rättsförhållande som är rättegångens föremål ska vara av betydelse för tredjemans rättsställning (se NJA II 1943 s. 178). I 1949 års kommentar till bestämmelsen uttalas att det ma …","paragraph_id":"para_34"},{"text":"9. I den juridiska litteraturen har olika uppfattningar framförts i frågan under vilka förutsättningar intervention ska tillåtas (se - förutom Gärde m.fl., a.a. - t.ex. Ekelöf, Rättegång II, 8 uppl. 1996, s. 198 ff., Fitger, Rättegångsbalken, med supplement t.o.m. november 2009, s. 14:26 ff., och Nordh-Lindblom, Kommentar till RB, Häfte 2, 2003, s. 235 ff.).","paragraph_id":"para_35"},{"text":"10. I förevarande fall har U.L. gjort gällande att han skulle träffas av rättskraften hos ett avgörande i återvinningsmålet. Det faktum att frågan om återvinning blir rättskraftigt avgjord innebär dock inte att U.L. själv träffas av rättskraften i den meningen att hans rättsställning förändras genom …","paragraph_id":"para_36"},{"text":"11. Nästa fråga blir då om ett avgörande i återvinningsmålet kan antas ha en sådan bevisverkan i en eventuell framtida skadeståndsprocess mot U.L. att denne på den grunden har rätt att intervenera. U.L. har framhållit att det som skulle komma att prövas i ett sådant skadeståndsmål är om han genom fe …","paragraph_id":"para_37"},{"text":"12. Mot denna bakgrund kan U.L. inte anses ha visat sannolika skäl för att återvinningsmålet rör hans rätt på sådant sätt som krävs för att han ska få intervenera i målet. Hans överklagande kan därför inte vinna bifall. - - -.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_39"},{"text":"HD lämnar överklagandet utan bifall.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"HD (justitieråden Johan Munck, Dag Victor, Severin Blomstrand, referent, Torgny Håstad och Marianne Lundius) meddelade den 1 mars 2010 slutligt beslut i enlighet med betänkandet.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 1 mars 2010.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Mål nr: Ö 623-09.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Lagrum: 14 kap. 9 § RB.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Rättsfall: NJA 1968 s. 179, NJA 1969 s. 211, NJA 1985 s. 466, NJA 1993 s. 350 och NJA 2005 s. 342.","paragraph_id":"para_45"}],"word_count":2196,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"6f5d71990ed802f2ee46ec608fc4f86621ae78782ea58560df392821aac07488","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/7c748b84-2265-4000-9774-79c888014ff4","fetched_at":"2026-10-06T07:15:59.877+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-105","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-105","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-105","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-105"},"hash":"sha256:14480f3b3bc95641c48dad2fe6867be0804162ba1877bf203496fd0044ccfbd4","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-19T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:14480f3b3bc95641c48dad2fe6867be0804162ba1877bf203496fd0044ccfbd4","revalidate_after":"2026-10-18T02:39:20.152Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2010-s-105","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2010-s-105"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2010-s-105"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2010-s-105"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2010-s-105","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-4d1e9d9bb5b041f3064cf77527f23188","response_hash":"sha256:14480f3b3bc95641c48dad2fe6867be0804162ba1877bf203496fd0044ccfbd4"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T23:06:15.766Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2010-s-105","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":4400}}