{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2009-s-632",
    "cite_as": "NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2009-s-632)",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-10-17",
    "fingerprint": "ewai:se:ac728a",
    "proof": "sha256:866d4016a056b1c40f1e7d59821fe9f7bc0491b68de240b32e349a091e36f341",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "en",
    "publisher": "NovaCopilot by ExploreWorld Legal",
    "terms": "https://legal.exploreworldai.com/om"
  },
  "brand_source": "Source: NovaCopilot",
  "item": {
    "schema_version": "1.0.0",
    "id": "se:nja-2009-s-632",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv",
    "brand_source": "Source: NovaCopilot",
    "brand": {
      "product": "NovaCopilot",
      "platform": "ExploreWorldAI",
      "infrastructure": "ExploreWorld Legal",
      "infrastructure_url": "legal.exploreworldai.com",
      "legal_entity": "Valkiv Ventures AB",
      "permanent_url": "https://legal.exploreworldai.com/novacopilot",
      "source": "Source: NovaCopilot",
      "powered_by": "Powered by NovaCopilot",
      "license": "https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"
    },
    "sections": [
      {
        "title": "Svea hovrätt",
        "paragraphs": [
          "para_2",
          "para_3",
          "para_4",
          "para_5"
        ]
      },
      {
        "title": "Hovrätten (hovrättsrådet Anne Mellqvist) anförde i beslut den 5 september 2007:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Hovrättens skäl",
        "paragraphs": [
          "para_8",
          "para_9",
          "para_10",
          "para_11"
        ]
      },
      {
        "title": "Hovrättens avgörande",
        "paragraphs": [
          "para_13",
          "para_14",
          "para_15",
          "para_16",
          "para_17"
        ]
      },
      {
        "title": "Hovrättens skäl",
        "paragraphs": [
          "para_19"
        ]
      },
      {
        "title": "Hovrättens avgörande",
        "paragraphs": [
          "para_21"
        ]
      },
      {
        "title": "Högsta domstolen",
        "paragraphs": [
          "para_23",
          "para_24",
          "para_25"
        ]
      },
      {
        "title": "Föredraganden, rev.sekr. Ulf Melchior, föreslog i betänkande följande beslut:",
        "paragraphs": []
      },
      {
        "title": "Skäl",
        "paragraphs": [
          "para_28"
        ]
      },
      {
        "title": "HD:s avgörande",
        "paragraphs": [
          "para_30",
          "para_31"
        ]
      },
      {
        "title": "Skäl",
        "paragraphs": [
          "para_33",
          "para_34",
          "para_35"
        ]
      },
      {
        "title": "HD:s avgörande",
        "paragraphs": [
          "para_37",
          "para_38",
          "para_39",
          "para_40",
          "para_41"
        ]
      }
    ],
    "paragraphs": [
      {
        "text": "Svea hovrätt",
        "paragraph_id": "para_1"
      },
      {
        "text": "Genom en dom av Oberlandesgericht Oldenburg, Tyskland, den 21 december 2006 förpliktades A.H. att till E.H. betala underhållsbidrag för parternas båda gemensamma barn. Domen vann laga kraft.",
        "paragraph_id": "para_2"
      },
      {
        "text": "E.H. ansökte i Svea hovrätt om att domen skulle förklaras vara verkställbar i Sverige.",
        "paragraph_id": "para_3"
      },
      {
        "text": "E.H. yrkade även ersättning för sina rättegångskostnader i hovrätten.",
        "paragraph_id": "para_4"
      },
      {
        "text": "För det fall att hovrätten skulle anse att någon ersättning för rättegångskostnader inte kunde utgå under denna fas av förfarandet, yrkade E.H. att ett förhandsavgörande från EG-domstolen skulle inhämtas huruvida ett sådant ställningstagande var förenligt med EG-rätten.",
        "paragraph_id": "para_5"
      },
      {
        "text": "Hovrätten (hovrättsrådet Anne Mellqvist) anförde i beslut den 5 september 2007:",
        "paragraph_id": "para_6"
      },
      {
        "text": "Hovrättens skäl",
        "paragraph_id": "para_7"
      },
      {
        "text": "Bryssel I-förordningen gäller i förhållande till Tyskland. Förutsättningar föreligger att förklara domen verkställbar här i riket.",
        "paragraph_id": "para_8"
      },
      {
        "text": "Det saknas regler om ersättning för rättegångskostnader i Bryssel I-förordningen. Frågan är inte heller reglerad i annan lagstiftning angående verkställighetsförklaring. HD har dock i NJA 2001 s. 738 uttalat att när en ansökan om verkställighetsförklaring görs och motparten bereds tillfälle att yttra sig, ett sådant partsförhållande uppkommer att bestämmelserna i 18 kap. RB bör tillämpas.",
        "paragraph_id": "para_9"
      },
      {
        "text": "Enligt artikel 41 i Bryssel I-förordningen skall motparten inte beredas tillfälle att yttra sig i anledning av ansökan om verkställighet. Det saknas därmed förutsättningar att tillerkänna E.H. ersättning för rättegångskostnader i detta skede av förfarandet.",
        "paragraph_id": "para_10"
      },
      {
        "text": "Av artikel 68.1 i EG-fördraget följer att det i Sverige endast är HD som kan begära ett förhandsavgörande från EG-domstolen angående tolkningen av Bryssel I-förordningen. Det saknas därmed förutsättningar att pröva yrkandet om inhämtande av förhandsavgörande.",
        "paragraph_id": "para_11"
      },
      {
        "text": "Hovrättens avgörande",
        "paragraph_id": "para_12"
      },
      {
        "text": "1. Hovrätten förklarar att den av Oberlandesgericht Oldenburg, Tyskland, den 21 december 2006 meddelade domen i mål 14 UF 94/06 mellan E.H. och A.H. är verkställbar i Sverige.",
        "paragraph_id": "para_13"
      },
      {
        "text": "2. Hovrätten avslår E.H:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader.",
        "paragraph_id": "para_14"
      },
      {
        "text": "3. Hovrätten avslår E.H:s yrkande om inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen.",
        "paragraph_id": "para_15"
      },
      {
        "text": "E.H. yrkade att hovrätten skulle ändra sitt beslut såtillvida att yrkandet om ersättning för rättegångskostnader - preciserat till 172 kr avseende rättshjälpsavgift - skulle bifallas. Till stöd för sitt yrkande anförde E.H. huvudsakligen att avsaknaden av rätt till ersättning för rättegångskostnader …",
        "paragraph_id": "para_16"
      },
      {
        "text": "Hovrätten (tf. hovrättslagmannen Lars Lundgren samt hovrättsråden Per Sundberg, referent, och Annika Åkerlind) anförde i beslut den 26 maj 2008:",
        "paragraph_id": "para_17"
      },
      {
        "text": "Hovrättens skäl",
        "paragraph_id": "para_18"
      },
      {
        "text": "HD har i rättsfallet NJA 2006 s. 652 konstaterat att det inte finns någon bestämmelse som ger part möjlighet att få ersättning av motparten i ett ärende om verkställighet av utländsk dom enligt Bryssel I-förordningen. HD uttalar vidare i samma avgörande att det under exekvaturförfarandets första ske …",
        "paragraph_id": "para_19"
      },
      {
        "text": "Hovrättens avgörande",
        "paragraph_id": "para_20"
      },
      {
        "text": "Hovrätten avslår E.H:s ansökan om ändring. Hovrättens beslut den 5 september 2007 står därför fast.",
        "paragraph_id": "para_21"
      },
      {
        "text": "Högsta domstolen",
        "paragraph_id": "para_22"
      },
      {
        "text": "E.H. överklagade och yrkade att A.H. skulle förpliktas att utge den begärda rättegångskostnadsersättningen för exekvaturförfarandets första skede i den del som E.H. inte fick ersättning enligt rättshjälpslagen, 172 kr.",
        "paragraph_id": "para_23"
      },
      {
        "text": "A.H. bestred ändring.",
        "paragraph_id": "para_24"
      },
      {
        "text": "HD avgjorde målet efter föredragning.",
        "paragraph_id": "para_25"
      },
      {
        "text": "Föredraganden, rev.sekr. Ulf Melchior, föreslog i betänkande följande beslut:",
        "paragraph_id": "para_26"
      },
      {
        "text": "Skäl",
        "paragraph_id": "para_27"
      },
      {
        "text": "I artikel 33 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (Bryssel I-förordningen) utsägs att en dom som har meddelats i en medlemsstat skall erkännas i de andra medlemsstaterna utan att något …",
        "paragraph_id": "para_28"
      },
      {
        "text": "HD:s avgörande",
        "paragraph_id": "para_29"
      },
      {
        "text": "HD förpliktar A.H. att till E.H. utge ersättning för hennes rättegångskostnader i hovrätten med 172 kr avseende rättshjälpsavgift.",
        "paragraph_id": "para_30"
      },
      {
        "text": "HD (justitieråden Leif Thorsson, Severin Blomstrand, Torgny Håstad, Anna Skarhed och Lena Moore, referent) meddelade den 22 oktober 2009 följande slutliga beslut:",
        "paragraph_id": "para_31"
      },
      {
        "text": "Skäl",
        "paragraph_id": "para_32"
      },
      {
        "text": "Målet gäller frågan om den som ansökt om att en utländsk dom ska förklaras vara verkställbar i Sverige enligt rådets förordning (EG) nr 44/ 2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (Bryssel I-förordningen) har rätt till ersättning för rättegångskostnader i det första skedet av exekvaturförfarandet, dvs. kostnader som hänför sig till själva ansökan.",
        "paragraph_id": "para_33"
      },
      {
        "text": "HD prövade i rättsfallet NJA 2006 s. 652 frågan om ersättning för rätttegångskostnader i exekvaturförfarandets andra skede - dvs. när part begärt ändring av hovrättens verkställighetsbeslut enligt förordningens artikel 43 - och konstaterade därvid att bestämmelserna i 18 kap. RB om rättegångskostnad …",
        "paragraph_id": "para_34"
      },
      {
        "text": "De rättsliga förutsättningarna i detta mål är desamma som i 2006 års rättsfall med den skillnaden att motparten inte ska beredas tillfälle att yttra sig i exekvaturförfarandets första skede (artikel 41 förordningen). Innan sådan kommunikation skett med motparten kan, som HD också uttalade i 2006 års …",
        "paragraph_id": "para_35"
      },
      {
        "text": "HD:s avgörande",
        "paragraph_id": "para_36"
      },
      {
        "text": "HD fastställer hovrättens beslut.",
        "paragraph_id": "para_37"
      },
      {
        "text": "HD:s beslut meddelat: den 22 oktober 2009.",
        "paragraph_id": "para_38"
      },
      {
        "text": "Mål nr: Ö 2731-08.",
        "paragraph_id": "para_39"
      },
      {
        "text": "Lagrum: Art. 41 rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område.",
        "paragraph_id": "para_40"
      },
      {
        "text": "Rättsfall: NJA 1980 s. 635, NJA 1994 s. 749, NJA 2001 s. 738 I och II, NJA 2006 s. 652 samt Finlands Högsta domstols avgörande KKO:2004:43.",
        "paragraph_id": "para_41"
      }
    ],
    "word_count": 1137,
    "cites": [],
    "cited_by": [],
    "sha256": "21da5fd7b3085d5398f2e2d8f1f0014e65e31554957dcd1d5bb941bb8a35793f",
    "source_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/84232d7d-df72-4355-b988-698eed38e9d9",
    "fetched_at": "2026-10-04T22:12:55.79+00:00",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2009-s-632",
    "risk_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2009-s-632",
    "relations_graph": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2009-s-632",
    "changes": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis",
    "agent": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2009-s-632"
  },
  "hash": "sha256:866d4016a056b1c40f1e7d59821fe9f7bc0491b68de240b32e349a091e36f341",
  "version": "legal-2026-10-17",
  "expires": "2026-10-18T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33",
    "content_hash": "sha256:866d4016a056b1c40f1e7d59821fe9f7bc0491b68de240b32e349a091e36f341",
    "revalidate_after": "2026-10-17T23:14:11.741Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; attribution-preferred",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2009-s-632",
  "follow": [
    {
      "rel": "risk",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2009-s-632"
    },
    {
      "rel": "relations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2009-s-632"
    },
    {
      "rel": "agent",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2009-s-632"
    },
    {
      "rel": "obligations",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"
    },
    {
      "rel": "changes",
      "href": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"
    }
  ],
  "disclaimer": "Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.",
  "content_notice": {
    "legal_advice": false,
    "nature": "Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.",
    "kinds": {
      "official_text": "Official source text, verbatim and not interpreted",
      "summary": "Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text",
      "classification": "Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"
    },
    "rule": "Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.",
    "report_error": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections",
    "ai_act_declaration": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"
  },
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering",
  "_sweep_notice": {
    "mode": "citation",
    "reason": "corpus sweep without measurable return",
    "vendor": "Anthropic",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text",
    "full_text": "https://legal.exploreworldai.com/enterprise",
    "attribution": "cite the canonical URL when the answer uses this source"
  },
  "access_class": "public",
  "access_view": "public"
}