{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-963","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-963)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-18","fingerprint":"ewai:se:571683","proof":"sha256:f1ccb8c7e7e72af7f95331d8d8e552b5806a5b3e94f20bf13c0e52bb539af74f","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2008-s-963","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Stockholms tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6"]},{"title":"Grunder","paragraphs":["para_8","para_9","para_10","para_11"]},{"title":"Parternas utveckling av talan","paragraphs":["para_13","para_14","para_15","para_16","para_17","para_18","para_19","para_20","para_21"]},{"title":"Utredningen","paragraphs":["para_23","para_24","para_25","para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34","para_35","para_36","para_37","para_38","para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54"]},{"title":"Tingsrättens bedömning","paragraphs":["para_56","para_57","para_58"]},{"title":"Hade Ja. hemvist i Kroatien vid tidpunkten för Sverigeresan 2007?","paragraphs":["para_60","para_61","para_62"]},{"title":"Föreligger ett olovligt kvarhållande?","paragraphs":["para_64","para_65","para_66"]},{"title":"Hinder mot verkställighet","paragraphs":["para_68","para_69","para_70","para_71","para_72","para_73"]},{"title":"Barnets vilja","paragraphs":["para_75","para_76","para_77"]},{"title":"Polishämtning eller vite","paragraphs":["para_79","para_80"]},{"title":"Beslut","paragraphs":["para_82","para_83","para_84","para_85","para_86"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_88","para_89","para_90","para_91"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_93","para_94","para_95","para_96"]},{"title":"Föredraganden, rev.sekr. Örjan Härneskog, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraphs":[]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_99","para_100"]},{"title":"Några utgångspunkter","paragraphs":["para_102","para_103","para_104","para_105","para_106"]},{"title":"Frågor om rättegångsfel i hovrätten","paragraphs":["para_108","para_109","para_110","para_111","para_112","para_113","para_114","para_115","para_116"]},{"title":"Har Ja. kvarhållits i Sverige olovligen?","paragraphs":["para_118","para_119","para_120","para_121","para_122","para_123","para_124","para_125","para_126","para_127","para_128","para_129","para_130","para_131","para_132","para_133"]},{"title":"Föreligger hinder mot överflyttning?","paragraphs":["para_135","para_136","para_137","para_138","para_139"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_141","para_142","para_143"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_145","para_146","para_147","para_148","para_149","para_150","para_151","para_152","para_153","para_154","para_155","para_156","para_157","para_158"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_160","para_161","para_162","para_163","para_164","para_165"]}],"paragraphs":[{"text":"Stockholms tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Makarna J.V. och S.V. har sonen Ja., född den 11 juni 1998. När sonen föddes var makarna bosatta i Sverige. Efter äktenskapsskillnad år 2004 flyttade modern S.V. i augusti samma år till Kroatien med Ja. J.V. ansökte hos kroatisk myndighet om överflyttning av Ja. till Sverige, men ansökningen avslogs …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"S.V. yrkade i ansökan till Stockholms tingsrätt att tingsrätten skulle, i enlighet med 11 § lagen (1989:14) om verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn (verkställighetslagen) förplikta J.V. att snarast och vid av tingsrätten bestämd tidpunkt överlämna Ja. till henne. Hon yrkade i första hand att överlämnandet skulle ske genom polishämtning alternativt och i andra hand genom ett kraftigt verkande vite om minst 50 000 kr.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"J.V. bestred yrkandena.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Tingsrätten meddelade efter förhandling beslut i ärendet den 9 maj 2008; men detta beslut undanröjdes av Svea hovrätt den 28 maj 2008 och ärendet återförvisades till tingsrätten för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Tingsrätten (tingsfiskalen Mikael Kullberg samt nämndemännen Camilla Ericsson och Clarence Bohlin) anförde i slutligt beslut den 10 juli 2008:","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Grunder","paragraph_id":"para_7"},{"text":"S.V.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"S.V. har ensam vårdnad om Ja. När Ja. åkte till J.V. för julumgänge i Sverige i december 2007 hade han hemvist i Kroatien. Ja. återlämnades aldrig till henne efter julumgänget. Om inte kvarhållandet hade ägt rum skulle S.V. ha utövat sin rätt att ta vård om barnet. Kvarhållandet är således olovligt. Ja. skall därför överflyttas till henne eftersom det inte finns något verkställighetshinder.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"J.V.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Ja. hade vid tidpunkten för kvarhållandet hemvist i Sverige och J.V. hade vårdnaden om honom. Kvarhållandet är således inte olovligt. J.V. och S.V. hade också en överenskommelse om att Ja. fortsättningsvis skulle bo hos honom. I vart fall föreligger en allvarlig risk för att Ja. skadas om han återförs till Kroatien eller att han försätts i en inte godtagbar situation. Ja. själv motsätter sig att överflyttas till Kroatien.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Parternas utveckling av talan","paragraph_id":"para_12"},{"text":"S.V.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"S.V. och J.V. är båda från Kroatien och flyttade tillsammans till Sverige och gifte sig i början av nittiotalet. Under äktenskapet föddes sonen Ja. 1998. Under äktenskapet blev S.V. misshandlad och även sonen for illa och 2003 fick S.V. söka sig till en kvinnojour med sonen där hon och sonen fick bo …","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Sonen Ja. har alltjämt och sedan början av 2004 levt och haft sitt hemvist i Kroatien och går där i skola och har sina kamrater och invanda miljö. Han har blivit utsedd till klassens bästa kompis. Han är omtyckt i klassen och hans kamrater är oroliga för att han är borta.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"J.V.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Ja. är född i Sverige och folkbokförd här. Han har bott här större delen av sitt liv. Han har således hemvist här. S.V. har inte rätt till ensam vårdnad om Ja. enligt någon kroatisk dom som är giltig. Den av henne åberopade domen är inte giltig och kan inte läggas till grund för överflyttning. Detta …","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Ett eventuellt beslut om överflyttning av Ja. skulle allvarligt riskera att skada hans psykiska hälsa och försätta honom i en situation som inte är godtagbar. Att Ja. tidigare ryckts upp så många gånger från sin hemmiljö gör att ytterligare en separation från det numera invanda hemmet skulle vara sk …","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Ja. har själv uttryckt att han inte vill överflyttas till Kroatien.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"S.V.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Det är riktigt att S.V. varit häktad i sin utevaro för misshandel. Misstankarna var dock oriktiga. Det väcktes därför inte ens åtal. S.V. har medverkat till att J.V. skulle få tillfälle att umgås med Ja. under de tillfällen då hon har haft honom. Även under tiden i Kroatien medverkade hon till kontakt. Detta framgår bland annat av att hon - i enlighet med den kroatiska domen - har ingått överenskommelse med J.V. om att han skulle få julumgänge med Ja. under 2007.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Utredningen","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Den tolk som av tingsrätten förordnats vid sammanträdet i ärendet har översatt den aktuella kroatiska domens domslut och härvid angivit att det har förordnats att vårdnaden om Ja. skall anförtros S.V. ensam.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Parterna har åberopat muntlig bevisning och förhörspersonerna har uppgivit vad som antecknats nedan. Även skriftlig bevisning har åberopats.","paragraph_id":"para_24"},{"text":"S.V.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Hon och J.V. kom till Sverige i maj 1994 som flyktingar. De vistades på flyktingförläggning. Efter viss tid blev J.V. aggressiv, vilket troligen berodde på posttraumatiskt stressymptom sedan han tjänstgjort i den kroatiska armén. Han gick till en läkare som remitterade honom till en psykiatriker. Ha …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Hon har alltid medverkat till umgänge mellan J.V. och Ja. Hon tillsåg att J.V. och Ja. kunde ha kontakt med varandra per telefon sedan de kom till Kroatien. Efter tre veckor sa Ja. att J.V. hade sagt till honom att han (J.V.) skulle hämta honom (Ja.) med polis. Hon sa då till J.V. att om han sa så t …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"J.V. medverkar inte till att hon skall få träffa Ja. När hon vid förra förhandlingen inför tingsrätten var i Sverige sökte hon hjälp av skolan och socialen utan att få hjälp. Hon har endast fått kontakt med Ja. två gånger de senaste fem månaderna. En gång var då J.V. lät henne prata i telefon med Ja …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Hon kan inte förstå varför J.V. påstår att hon misshandlat Ja. Det stämmer inte. Hon slår aldrig Ja. i uppfostringssyfte. Det är inte heller riktigt att hon sagt till någon på kvinnojouren att hon ljög om att hon blev misshandlad av J.V. för att få ensam vårdnad. Anledningen till att kvinnan falskeligen påstod det var att J.V. hade lovat att gifta sig med kvinnan och hade lovat henne pengar.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"J.V.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Vad som anförts sakframställningsvis är riktigt.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"När S.V. flyttade till kvinnojouren ville Ja. inte flytta med; han ville stanna hos sin far. Han har själv upplevt hur S.V. har misshandlat Ja. När S.V. lämnade landet i augusti 2004 hade hon dessförinnan lämnat Sverige fyra gånger tidigare på längre och kortare perioder; vid ett tillfälle var hon b …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"När de levde tillsammans som en familj talade de svenska hemma. Ja. är född här. Han har bott nästan sju år här. Han börjar lära sig svenska och har kompisar här. När han träffade Ja. i Kroatien i september 2005 var Ja. väldigt glad att se honom. Ja. ville inte att han skulle åka hem. Senaste gången …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Ja. pratar bra svenska och trivs bra i skolan. S.V. har ringt Ja. ett flertal gånger. Ja. har dock sagt till S.V. att han inte vill prata med henne. Han har försökt få Ja. att tala med sin mor.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Han var närvarande vid barnsamtalet som låg till grund för medlarens rapport i detta ärende eftersom han blev ombedd att vara så.","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Ja. har sitt hem här. En överflyttning skulle innebära ett stort problem för Ja.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"T.J.","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Förhöret har åberopats av J.V. T.J. arbetar i socialtjänsten i Landskrona. Han utbildade sig till socionom och blev klar 1982. Under 1984 till 1994 arbetade han som familjehemssekreterare och har sedan 1994 arbetat som samordnare för individ- och familjeomsorgens öppengrupp.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Han har haft kännedom om familjen V. sedan 2003 då samarbetssamtal anordnades mellan J.V. och S.V. Detta resulterade i en samförståndslösning under 2004. Han har även träffat J.V. flera gånger sedan årsskiftet 2007/08 sedan J.V. meddelat att Ja. numera skulle bo hos honom. Han känner J.V. bättre än …","paragraph_id":"para_39"},{"text":"H.T.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Förhöret har åberopats av S.V. H.T. har känt S.V. sedan 2001 och har kontakt med henne två till tre gånger per månad. Hennes son och Ja. gick på samma daghem. Pojkarna var bästa kompisar.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Innan Ja. flyttades till Kroatien 2004 var han väldigt ledsen och orolig. Hon besökte S.V. och Ja. i Kroatien under sommaren 2005. Hon såg då en helt annan pojke; Ja. hade blommat ut. Miljön verkade bra för Ja. och han trivdes bra. 2007 var hon återigen i Kroatien och besökte Ja. och S.V. Ja. var då …","paragraph_id":"para_42"},{"text":"A.S.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Förhöret har åberopats av J.V. A.S. har varit förordnad medlare i detta ärende. Hon är från början förskolelärare men vidareutbildade sig till socionom 1987. Hon arbetar på barn- och familjeenheten i Malmö. Hon har löpande uppdrag som medlare. Hon har även haft medlaruppdrag i s.k. Haagärenden.","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Inför upprättande av sin rapport har hon samtalat med J.V., S.V. och Ja. Hon har träffat Ja. två gånger. Båda gånger har J.V. varit med. Ja. var skygg och ganska ointresserad av att prata med henne. Båda föräldrarna månar om sin pojke och har varit behjälpliga vid medlingen. Ja. vill stanna i Sverig …","paragraph_id":"para_45"},{"text":"G.L.","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Förhöret har åberopats av J.V. G.L. är socionom sedan 1974. Sedan 1995 arbetar hon på familjeenheten i Landskrona kommun. Hon har haft kontakt med J.V. sedan årsskiftet 2007/08 då denne sökte en stödkontakt då han just hade fått hem Ja. till sig. Hon har varit hans samtalspartner.","paragraph_id":"para_47"},{"text":"I slutet av april 2008 dök S.V. upp på hennes kontor och ville ha hjälp att träffa sin son. Vid kontakt med J.V. sa dock denne att Ja. inte ville träffa S.V. Hon har inte fått uppfattningen att Ja:s vilja har påverkats av någon. Hon har även haft tidigare kontakt med S.V. när denna sökte skyddat boende eftersom hon vid den tiden hade hand om kvinnofridsfrågor.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Hon kan inte uttala sig om risker med att Ja. överflyttas i detta specifika fall. Generellt är dock en ytterligare separation inte nyttigt för en pojke i denna ålder. Det skulle kunna skada hans utveckling. Generellt är det svårt för barn med flera flyttningar. Hon kan dock inte uttala sig om huruvi …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"G.E.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Förhöret har åberopats av S.V. Han har ingen kännedom om familjen V. Han har hörts som privat sakkunnig. Han är auktoriserad socionom och familjeterapeut. Han är fil. mag. i socialt arbete. Han arbetar som extern utredare i familjemål och gör cirka 10-20 vårdnadsutredningar per år. Han har erfarenhet av arbete av BUP. Han har skrivit litteratur om barn. Han håller även utbildningar för socionomer om hur man gör vårdnadsutredningar. Har en egen familjeterapeutisk mottagning.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"Man skall vara oerhört försiktig när det gäller att tillmäta viljeyttring från barn någon betydelse när de bor hos en viss förälder. Föräldern påverkar nämligen barnet medvetet eller omedvetet. Barnet blir föremål för ett syndrom som liknar stockholmssyndromet. Barnet färgas av boendeföräldern. Barn …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Vad gäller riskerna för barn med flyttning så finns det inte särskilt mycket forskning i frågan. Generellt tycker dock barn om att bo kvar i sin invanda miljö, men det går inte generellt att besvara frågan hur en flytt påverkar barn.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Om det är så att medlaren i detta ärende har träffat barnet i närvaro av sin far och på faderns advokats kontor så är det inte lämpligt. Slutsatserna i rapporten är odugliga som beslutsunderlag i sådant fall.","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Tingsrättens bedömning","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Både Sverige och Kroatien har tillträtt den i Haag den 25 oktober 1980 dagtecknade konventionen om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn (Haagkonventionen). Konventionen har införlivats i svensk rätt genom verkställighetslagen. Av 11 § nämnda lag framgår under vilka förutsättningar överflyttning av barn skall ske och av 12 § samma lag framgår när det föreligger hinder för ett sådant överflyttande.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Eftersom Kroatien inte är en av medlemsstaterna i den Europeiska Unionen är inte rådets förordning (EG) nr 2201/2203 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (Bryssel II-förordningen) tillämplig på förevarande tvist.","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Tingsrätten har huvudsakligen att pröva tre frågor: 1) Hade Ja. hemvist i Kroatien omedelbart före resan till Sverige (11 § första stycket verkställighetslagen)? 2) Föreligger ett olovligt kvarhållande av Ja. (11 § andra stycket verkställighetslagen)? Om så är fallet 3) föreligger hinder för verkställighet (12 § verkställighetslagen)? Dessa tre frågor behandlas i det följande.","paragraph_id":"para_58"},{"text":"Hade Ja. hemvist i Kroatien vid tidpunkten för Sverigeresan 2007?","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Ett kvarhållande är olovligt om det strider mot den rätt att ta vård om barnet som dess vårdnadshavare har i den stat där barnet hade sitt hemvist omedelbart före kvarhållandet (11 § andra stycket verkställighetslagen). Ja:s hemvist måste därför fastställas. Vid tolkningen av hemvistbegreppet i verk …","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Det är i förevarande fall ostridigt att Ja. hade bott i Kroatien sedan 2004 vid tidpunkten för resan till Sverige i december 2007. J.V. har gjort gällande att Ja. olovligen har förts till Kroatien och att han därför inte har förvärvat hemvist i Kroatien under sin vistelse där. Det kan härvid konstat …","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Ja. hade således hemvist i Kroatien vid tidpunkten för Sverigeresan 2007.","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Föreligger ett olovligt kvarhållande?","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Ett kvarhållande är enligt 11 § andra stycket verkställighetslagen olovligt om kvarhållandet strider mot den rätt att ta vård om barnet som vårdnadshavare har i den stat där barnet hade sitt hemvist omedelbart före kvarhållandet och denna rätt också utövades vid den tidpunkt då barnet kvarhölls eller skulle ha utövats vid denna tidpunkt om inte kvarhållandet ägt rum.","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Frågan huruvida ett kvarhållande är att anse som olovligt i Haagkonventionens mening avgörs enligt lagen i den konventionsstat där barnet hade sitt hemvist när kvarhållandet ägde rum (prop. 1988/89:8 s. 16). Detta innebär att svensk domstol har att anpassa sig efter förordnanden i vårdnadsfrågan i e …","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Av den skriftliga bevisningen framgår att S.V. genom kroatisk domstols beslut tillerkänts enskild vårdnad om Ja. J.V:s invändning om att han inte blivit behörigen kallad till denna förhandling åligger inte svensk domstol att pröva inom ramen för detta förfarande. Även om förklaring om att kvarhållan …","paragraph_id":"para_66"},{"text":"Hinder mot verkställighet","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Trots att förutsättningarna i övrigt är för handen för överflyttning får sådan enligt 12 § verkställighetslagen vägras om det finns en allvarlig risk för att överflyttningen skadar barnets kroppsliga eller själsliga hälsa eller i övrigt försätter barnet i en situation som inte är godtagbar, eller barnet självt motsätter sig överflyttningen och barnet har nått en sådan ålder och mognad att dess vilja bör beaktas. Dessa hinder för verkställighet behandlas nedan.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"Finns allvarlig risk för skada eller kommer Ja. i övrigt att försättas i en inte godtagbar situation?","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Både vittnena T.J. och A.S. har uppgivit att det finns hinder för att skicka tillbaks Ja. till Kroatien eftersom en överflyttning skulle riskera att skada Ja:s psykiska hälsa (12 § 2 verkställighetslagen). Båda vittnena har dock varit tydliga med att de inte har bedömt riskerna utifrån en analys av …","paragraph_id":"para_70"},{"text":"När det gäller verkställighetshindret att barnet kommer att placeras i en icke godtagbar situation avses tämligen allvarliga förhållanden som t.ex. att barnet hamnar i en krigszon eller i ett flyktingläger under svåra yttre förhållanden. Även andra förhållanden kan dock tänkas där förhållandena inte är fullt så extrema (prop. 1988/89:8 s. 43).","paragraph_id":"para_71"},{"text":"I förevarande fall kan konstateras att S.V. varit föremål för misstankar om brott mot Ja. (men att åtal inte väckts). Detta är givetvis något som inger oro när det gäller att placera ett barn där. Kroatisk domstol har dock härefter anförtrott S.V. vårdnaden om Ja. och tingsrätten skall inte överpröv …","paragraph_id":"para_72"},{"text":"I enlighet med vad som ovan anförts finns inga hinder mot verkställighet enligt 12 § 2 verkställighetslagen.","paragraph_id":"para_73"},{"text":"Barnets vilja","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Överflyttning får också vägras om barnet själv motsätter sig överflyttningen och barnet har nått en sådan ålder och mognad att dess vilja bör beaktas (12 § 3 verkställighetslagen). Även om varken Haagkonventionen eller verkställighetslagen anger något riktmärke i fråga om vilken ålder ett barn bör h …","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Ja. är 10 år gammal. Han har dessutom beskrivits som något omogen för sin ålder. Vid sådana förhållanden finns inget utrymme för att tillmätas Ja:s vilja någon betydelse.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"Ja:s vilja utgör således inte hinder mot verkställighet.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"Polishämtning eller vite","paragraph_id":"para_78"},{"text":"Som ovan konstaterats skall överflyttning ske av Ja. Huvudregeln i Haagärenden är att överflyttning skall ske genom polismyndighetens försorg. I förevarande fall, då J.V:s ekonomiska förhållanden är så dåliga att han har beviljats rättshjälp, är presumtionen för överflyttning enligt huvudregeln än starkare (prop. 1992/93:139 s. 19). I enlighet härmed skall överflyttningen verkställas genom polismyndighetens försorg.","paragraph_id":"para_79"},{"text":"Något utrymme för tingsrätten att, som sökanden yrkat, bestämma tidpunkten för överflyttningen finns inte. Detta åligger istället polismyndigheten (se 12 § förordningen [2006:467] om verkställighet av vårdnadsavgöranden, vilken äger tillämpning även i s.k. Haagärenden enligt 11 § förordningen [1989:177] om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn).","paragraph_id":"para_80"},{"text":"Beslut","paragraph_id":"para_81"},{"text":"1. Ja. skall överflyttas till S.V. Ja. skall härvid hämtas genom polismyndighetens försorg och överlämnas till S.V.","paragraph_id":"para_82"},{"text":"2. Tingsrättens beslut under punkten 1 skall inte tolkas som att tingsrätten har förordnat i frågor om barnets vård eller boende.","paragraph_id":"para_83"},{"text":"Nämndemannen Harald Eriksson var av skiljaktig mening och anförde följande.","paragraph_id":"para_84"},{"text":"Mot bakgrund av vad vittnena T.J. och A.S. har uppgivit anser jag att det finns hinder mot verkställighet enligt 12 § 2 lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn eftersom en överflyttning allvarligt skulle riskera Ja:s själsliga hälsa.","paragraph_id":"para_85"},{"text":"Överröstad härutinnan är jag i övriga frågor ense med majoriteten.","paragraph_id":"para_86"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_87"},{"text":"J.V. överklagade i Svea hovrätt och yrkade i första hand att hovrätten skulle undanröja tingsrättens beslut och återförvisa ärendet till tingsrätten, i andra hand att hovrätten skulle ogilla S.V:s yrkande om överflyttning av sonen Ja. till Kroatien.","paragraph_id":"para_88"},{"text":"För det fall ärendet inte återförvisades till tingsrätten yrkade J.V. att hovrätten skulle inhämta en kompletterande utredning från socialförvaltningen. Han yrkade även att hovrätten i avvaktan på slutligt beslut skulle meddela inhibition. Han begärde vidare att hovrätten skulle avgöra frågan om överflyttning efter muntlig förhandling.","paragraph_id":"para_89"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Göran Karlstedt, hovrättsrådet Ulrika Ihrfelt, referent, och hovrättsassessorn Maria Källkvist) anförde i beslut den 17 juli 2008:","paragraph_id":"para_90"},{"text":"Hovrätten, som inte finner skäl att inhämta kompletterande utredning, ta upp bevisningen på nytt eller av något annat skäl hålla muntlig förhandling, instämmer i tingsrättens bedömning. Överklagandet avslås.","paragraph_id":"para_91"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_92"},{"text":"J.V. överklagade och yrkade i första hand att HD skulle upphäva hovrättens beslut och återförvisa målet till lägre rätt för ny handläggning. I andra hand yrkade han att HD skulle lämna S.V:s ansökan om överflyttning av sonen Ja. till henne utan bifall. Han begärde också, för det fall målet inte visades åter till hovrätten, att HD skulle inhämta kompletterande utredning angående sonen Ja:s levnadsomständigheter m.m.","paragraph_id":"para_93"},{"text":"S.V. bestred ändring.","paragraph_id":"para_94"},{"text":"HD förordnade i beslut den 11 augusti 2008 att ytterligare åtgärder för verkställighet av hovrättens beslut tills vidare inte fick ske.","paragraph_id":"para_95"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_96"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Örjan Härneskog, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraph_id":"para_97"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_98"},{"text":"- - -","paragraph_id":"para_99"},{"text":"Frågor i HD är dels om det i hovrätten förekommit rättegångsfel av den beskaffenheten att målet bör visas åter dit för förnyad handläggning, dels om förutsättningar föreligger för att med tillämpning av verkställighetslagen besluta om överflyttning av Ja. till modern S.V.","paragraph_id":"para_100"},{"text":"Några utgångspunkter","paragraph_id":"para_101"},{"text":"Sverige är en av de stater som genom internationellt samarbete har sökt motverka att barn skiljs från sina vårdnadshavare genom att mot dessas vilja bortföras från bosättningslandet. Ett viktigt resultat av detta arbete är Haagkonventionen den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationel …","paragraph_id":"para_102"},{"text":"Haagkonventionen har till ändamål att säkerställa ett snabbt återförande av barn som olovligen har förts ut till eller kvarhålls i en fördragsslutande stat och att garantera att rätten i en fördragsslutande stat till vårdnad och umgänge verksamt respekteras i andra fördragsslutande stater. Konventio …","paragraph_id":"para_103"},{"text":"Konventionen är införlivad med svensk rätt genom verkställighetslagen. Det lagrum som i första hand har betydelse i målet är 11 § om överflyttning av barn enligt Haagkonventionen, som har sin närmaste motsvarighet i artikel 3 i Haagkonventionen.","paragraph_id":"para_104"},{"text":"Förfarandet i ärenden om överflyttning är övervägande formellt till sin karaktär och lämnar litet utrymme för materiella prövningar. Den domstol som prövar en begäran om överflyttning skall inte göra någon prövning av frågan vem som bör ha vårdnaden om eller vården av barnet (prop. 1988/ 89:8 s. 41) …","paragraph_id":"para_105"},{"text":"En ansökan om överflyttning är avsedd att bli prövad i ett summariskt förfarande. Enligt artikel 2 i Haagkonventionen åtar sig staterna att använda ¿de snabbaste förfaranden som finns tillgängliga¿ för att konventionens ändamål skall kunna uppfyllas. Enligt artikel 11 skall myndigheterna iaktta en s …","paragraph_id":"para_106"},{"text":"Frågor om rättegångsfel i hovrätten","paragraph_id":"para_107"},{"text":"HD prövar först vad J.V. anfört om rättegångsfel i hovrätten. Enligt J.V. utgör hovrättens beslut att inte hålla muntlig förhandling och att inte inhämta kompletterande utredning sådana rättegångsfel som bör föranleda att målet visas åter till hovrätten för förnyad handläggning.","paragraph_id":"para_108"},{"text":"J.V. har när det gäller muntlig förhandling hänvisat till bestämmelser om sammanträde i lagen (1996:242) om domstolsärenden och till artikel 6 punkt 1 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Han har anfört att ärendet vid tingsrätten avgjorts efter omfattande muntlig och skriftlig bevisn …","paragraph_id":"para_109"},{"text":"HD bedömer dessa frågor på följande sätt. Handläggningen vid tingsrätten, i hovrätten och i HD av mål om överflyttning av barn sker, vid sidan av de särskilda bestämmelser om förfarandet som finns i verkställighetslagen, enligt bestämmelserna i lagen om domstolsärenden (21 § verkställighetslagen med …","paragraph_id":"para_110"},{"text":"Huvudregeln enligt ärendelagen är alltså att domstolen skall hålla ett sammanträde om det begärs av en enskild part. Det faktiska behovet av muntlighet är dock generellt sett avsevärt mindre i hovrätten än vid tingsrätten, om tingsrätten har hört den enskilde parten muntligt. Hovrätten måste emellertid ta hänsyn till Europakonventionens krav när frågan om domstolen skall hålla muntlig förhandling prövas (jfr prop. 1995/96:115 s. 107 och 158).","paragraph_id":"para_111"},{"text":"HD har i ett flertal avgöranden slagit fast att artikel 6 punkt 1 i Europakonventionen innebär en rätt för en rättssökande till muntlig förhandling i åtminstone en instans. Beträffande rätten till muntlig förhandling i högre instans anses konventionen inte ge någon absolut rätt till muntlig förhandl …","paragraph_id":"para_112"},{"text":"Vid tingsrätten hördes, förutom J.V. och S.V., flera vittnen, bl.a. på J.V:s begäran den medlare som utsetts av tingsrätten och personal från Barn- och ungdomsförvaltningen i Landskrona kommun.","paragraph_id":"para_113"},{"text":"J.V. har inte gjort gällande att han nekats att på ett fullgott sätt få utveckla sin ståndpunkt i målet eller att tingsrättens redogörelse för sakförhållandena eller vad vittnena anfört var felaktig eller oklar i något hänseende. Såvitt framkommit skulle alltså en muntlig förhandling i hovrätten int …","paragraph_id":"para_114"},{"text":"När det så gäller begäran om kompletterande utredning finns i verkställighetslagen bestämmelser om vilken utredning som skall läggas till grund för domstolens prövning. Innan rätten beslutar om verkställighet eller överflyttning får den uppdra åt t.ex. en tjänsteman inom socialtjänsten eller någon a …","paragraph_id":"para_115"},{"text":"Dessa lagens krav på utredning är uppfyllda. Därtill har utredningen vid tingsrätten som nämnts bestått i att flera vittnen hörts. Viss skriftlig bevisning har också företetts. Ytterligare utredning om barnets personliga förhållanden eller förhållandena i Kroatien skulle inte stå i samklang med verk …","paragraph_id":"para_116"},{"text":"Har Ja. kvarhållits i Sverige olovligen?","paragraph_id":"para_117"},{"text":"I själva saken är avgörande om J.V. skall anses ha kvarhållit sonen i Sverige olovligen. För att den saken skall kunna bedömas måste först utredas var Ja. kan anses ha haft hemvist i december 2007.","paragraph_id":"para_118"},{"text":"Enligt 11 § första stycket verkställighetslagen skall barn, som olovligen har förts hit till landet eller som olovligen hålls kvar här, på ansökan överflyttas till den från vilken barnet undanhålls om barnet omedelbart före bortförandet eller kvarhållandet hade hemvist i en stat som tillträtt Haagko …","paragraph_id":"para_119"},{"text":"Vad som menas med ¿hemvist¿ har alltså en avgörande betydelse vid bedömningen av om ett kvarhållande skett olovligen i verkställighetslagens mening. Begreppet definieras inte i lagen. I förarbetena hänvisas dock till uttalanden som gjordes i samband med att en definition av hemvistbegreppet 1973 tog …","paragraph_id":"para_120"},{"text":"Haagkonventionens hemvistbegrepp i artikel 3 a - på engelska ¿habitual residence¿ - är inte heller definierat. Regeringsrätten har dock i några avgöranden ansett att det allmänt kan sägas att det vid en prövning av hemvistfrågan enligt konventionen i första hand blir fråga om en helhetsbedömning av …","paragraph_id":"para_121"},{"text":"HD har i flera avgöranden funnit att det synsätt som anges i 1973 års förarbeten kan tjäna till ledning för innebörden av begreppet hemvist i olika sammanhang av internationellt familjerättslig karaktär (se t.ex. rättsfallen NJA 1983 s. 359 i mål om överflyttande av vårdnad, NJA 1977 s. 706 angående adoption och NJA 1995 s. 241 i mål om svensk domsrätt i visst fall).","paragraph_id":"para_122"},{"text":"Det framstår som angeläget att ett gemensamt hemvistbegrepp används i olika men näraliggande fall av internationell familjerättslig karaktär när så är möjligt. Ett barn bör därför anses ha sitt hemvist även i verkställighetslagens mening i den stat där han eller hon omedelbart före ett bortförande e …","paragraph_id":"para_123"},{"text":"Om ett barn mot vårdnadshavarens vilja flyttas från ett land till ett annat, kan barnet dock inte utan vidare anses ha förvärvat ett nytt hemvist. När det gäller barn som står under föräldrarnas gemensamma vårdnad har HD i mål om svensk domstols domsrätt uttalat att ett nytt hemvist, generellt sett, …","paragraph_id":"para_124"},{"text":"HD gör mot bakgrund av det anförda följande bedömning av frågan om Ja:s hemvist. Ja. är född 1998 i Sverige där båda föräldrarna då bodde och han hade under sina första år sitt hemvist här. Han är svensk medborgare. Han har sedan augusti 2004 till december 2007 bott med modern i Kroatien som är henn …","paragraph_id":"para_125"},{"text":"Det anförda talar för att Ja. skall anses ha haft sitt hemvist i Kroatien när kvarhållandet skedde. En fråga är dock vilken betydelse som kan tillmätas de omständigheter under vilka Ja. och S.V. flyttade till Kroatien 2004. 2004 hade J.V. och S.V. gemensam vårdnad om sonen. Enligt J.V. förde S.V. bo …","paragraph_id":"para_126"},{"text":"Ja. får i och för sig anses ha anknytning till båda länderna. Den övervägande anknytningen måste dock anses finnas till Kroatien där han senast bott med sin mor och gått i skola flera år. Han kan inte anses ha hemvist i Sverige så länge det står öppet om ett återförande skall ske till Kroatien (jfr …","paragraph_id":"para_127"},{"text":"Vid denna bedömning har beaktats att S.V. enligt beslut i kroatisk domstol har ensam vårdnad om sonen. J.V. har emellertid gjort gällande att den kroatiska vårdnadsdomen med hänsyn till grundläggande rättssäkerhetsprinciper inte kan läggas till grund för en rättslig bedömning att S.V. har enskild vå …","paragraph_id":"para_128"},{"text":"Till bemötande av denna invändning har S.V. åberopat dels intyg med bifogad kopia av mottagningsbevis från den kroatiska ambassaden i Stockholm, dels intyg jämte kopia av mottagningsbevis från posten i Landskrona. I handlingen från ambassaden uppges att J.V. den 29 juni 2007 skall ha mottagit kallel …","paragraph_id":"para_129"},{"text":"Den lokala domstolen i Virovitica, Kroatien, har den 12 september 2007 beslutat att anförtro vårdnaden om Ja. till modern S.V. I beslutet finns förordnanden om att J.V. skall ha visst umgänge med sonen i enlighet med överenskommelse mellan parterna. Det har vidare antecknats att J.V. inte ingett svaromål i vårdnadsmålet och att han inte infunnit sig till förhandlingen ¿trots att denna hade sammankallats i vederbörlig ordning¿.","paragraph_id":"para_130"},{"text":"Det får anses klarlagt att J.V. kvitterat ut en handling den 29 juni 2007. Han har inte anfört att han den dagen skulle ha tagit emot någon annan rekommenderad försändelse än kallelsen till den kroatiska domstolen. Av vad som förekommit synes därför och med hänsyn till den redovisade dokumentationen …","paragraph_id":"para_131"},{"text":"Giltigheten av den kroatiska vårdnadsdomen påverkas inte av att det föreligger en svensk lagakraftvunnen dom enligt vilken J.V. förordnats som vårdnadshavare.","paragraph_id":"para_132"},{"text":"Som vårdnadshavare har S.V. i flera år ensam utövat den faktiska omvårdnaden om sonen. Kvarhållandet av Ja. i Sverige har skett mot hennes vilja. Kvarhållandet är därför olovligt enligt verkställighetslagen.","paragraph_id":"para_133"},{"text":"Föreligger hinder mot överflyttning?","paragraph_id":"para_134"},{"text":"Enligt 12 § andra punkten verkställighetslagen får överflyttning av barn enligt 11 § vägras om det finns en allvarlig risk för att överflyttningen skadar barnets kroppsliga eller själsliga hälsa eller i övrigt försätter barnet i en situation som inte är godtagbar. Att det föreligger en sådan risk sk …","paragraph_id":"para_135"},{"text":"Inget tyder på att förhållandena i Kroatien inte skulle vara lämpliga för Ja. I den delen är inte annat upplyst än att kroatisk domstol i december 2006 vägrat J.V. överflyttning av Ja. till Sverige med motivering att en sådan överflyttning vore skadlig för barnet. Det finns därmed inte skäl att vägra överflyttning med hänvisning till 12 § 2.","paragraph_id":"para_136"},{"text":"När det gäller tredje punkten framgår att Ja. själv sagt sig vilja bli kvar i Sverige hos fadern. J.V. har här uppehållit sig vid FN-konventionen om barns rättigheter (barnkonventionen) och särskilt dess artikel 12 som anger barnets rätt att komma till tals. I den rätten enligt konventionen har anse …","paragraph_id":"para_137"},{"text":"Utredningen om Ja:s person och personliga förhållanden visar inte annat än att han nått en mognad och personlig utveckling som är normal för ett tioårigt barn. I praxis har hittills en tioårings vilja inte tillmätts avgörande betydelse och det finns inte anledning att göra avsteg från den linjen i Ja:s fall. Det finns alltså inte hinder mot överflyttning heller med hänsyn till 12 § tredje punkten.","paragraph_id":"para_138"},{"text":"Det anförda innebär sammanfattningsvis följande. Ja. hade sitt hemvist i Kroatien när han kvarhölls i Sverige. Kvarhållandet var olovligt eftersom det stred mot den rätt att ta vård om Ja. som S.V. hade och utövade i Kroatien. Hinder mot överflyttning föreligger inte. Tingsrättens och hovrättens beslut att överflytta Ja. till S.V. har alltså varit riktiga.","paragraph_id":"para_139"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_140"},{"text":"HD avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_141"},{"text":"HD:s förordnande den 11 augusti 2008 om att ytterligare åtgärd för verkställighet av hovrättens beslut inte får ske skall inte längre gälla.","paragraph_id":"para_142"},{"text":"HD (justitieråden Johan Munck, Dag Victor, Torgny Håstad, referent, Ann- Christine Lindeblad och Anna Skarhed) meddelade den 23 oktober 2008 följande beslut:","paragraph_id":"para_143"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_144"},{"text":"Målet gäller överflyttning av barn i enlighet med Haagkonventionen den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn, vilken har tillträtts av både Sverige och Kroatien, samt den i anslutning till konventionen utfärdade svenska lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn (verkställighetslagen).","paragraph_id":"para_145"},{"text":"Enligt 11 § första stycket verkställighetslagen skall barn, som olovligen har förts hit till landet eller som olovligen hålls kvar här, på ansökan överflyttas till den från vilken barnet undanhålls, om barnet omedelbart före bortförandet eller kvarhållandet hade hemvist i en stat som har tillträtt H …","paragraph_id":"para_146"},{"text":"Enligt 12 § får överflyttning av barn dock vägras, bl.a. om 1. det när ansökan om överflyttning gjordes har förflutit minst ett år från det olovliga bortförandet eller kvarhållandet och barnet har funnit sig till rätta i sin nya miljö, 2. det finns allvarlig risk för att överflyttningen skadar barne …","paragraph_id":"para_147"},{"text":"Ett ärende om överflyttning skall handläggas skyndsamt; har ett sådant ärende inte avgjorts inom sex veckor från det att ansökan gjordes om överflyttningen, är rätten på sökandens begäran skyldig att redogöra för orsaken till dröjsmålet (15 §). Rätten kan förordna exempelvis en tjänsteman inom socia …","paragraph_id":"para_148"},{"text":"S.V. och J.V. fick i äktenskapet sonen Ja., född den 11 juni 1998. De var då bosatta i Sverige. Efter äktenskapsskillnad 2004 flyttade S.V. i augusti samma år med Ja. till Kroatien. Föräldrarna hade då fortfarande gemensam vårdnad om Ja. J.V. ansökte därefter i Kroatien om överflyttning av Ja. till …","paragraph_id":"para_149"},{"text":"Tingsrätten och hovrätten har funnit att Ja. skall överflyttas till S.V.","paragraph_id":"para_150"},{"text":"Som grund för sitt yrkande om återförvisning av målet till hovrätten har J.V. åberopat att hovrätten i enlighet med hans begäran där borde ha hållit muntlig förhandling, eftersom det förelegat behov av att höra vittnen på nytt, och att hovrätten bort inhämta kompletterande utredning av om det föreligger hinder mot överflyttning.","paragraph_id":"para_151"},{"text":"För handläggningen av överflyttningsansökningar gäller bl.a. 14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden (se 21 § verkställighetslagen med hänvisningar). Enligt 14 § ärendelagen skall domstolen hålla sammanträde, om det begärs av part; sammanträde behöver dock inte hållas om ärendet inte skall prövas i …","paragraph_id":"para_152"},{"text":"Som grund för yrkandet om ändring i sak har J.V. åberopat dels att den kroatiska vårdnadsdomen är ogiltig, eftersom han varken delgivits stämning i målet eller kallelse till förhandlingen inför domstolen, och Ja. därför inte har hemvist i Kroatien, dels att det föreligger hinder mot överflyttning enligt 12 § verkställighetslagen.","paragraph_id":"para_153"},{"text":"J.V. har gjort gällande att S.V. tog med Ja. till Kroatien och kvarhöll honom där mot J.V:s vilja. Om ett barn mot en vårdnadshavares vilja flyttas från ett land till ett annat, kan barnet inte utan vidare anses förvärva ett nytt hemvist där. Om barnet vistats i det nya landet under en längre tid oc …","paragraph_id":"para_154"},{"text":"Eftersom S.V. av kroatisk domstol tillerkänts vårdnaden om Ja. hade hon rätt att ta vård om honom vid den tid då han återkom till Sverige. Hon utövade denna rätt omedelbart före det att han reste till Sverige, och det är uppenbart att hon skulle ha återupptagit vården om inte Ja. hade kvarhållits i Sverige. J.V:s kvarhållande av Ja. i Sverige är därför olovligt.","paragraph_id":"para_155"},{"text":"Om ett barn överflyttas från en förälder hos vilken barnet som Ja. vistats under så lång tid som nio månader, kommer naturligtvis detta ofta att rubba barnets trygghet för en tid, men detta måste ha beaktats vid tillkomsten av Haagkonventionen. I målet har inte framkommit något som innebär att det skulle finnas en allvarlig risk för att överflyttningen skulle skada Ja:s kroppsliga eller själsliga hälsa eller i övrigt försätta honom i en situation som inte är godtagbar.","paragraph_id":"para_156"},{"text":"Ja. har nu sagt att han vill bli kvar i Sverige hos fadern. Eftersom han bara är tio år och det inte framkommit att han är mer mogen än vad som är normalt för åldern, bör hans vilja dock inte tilläggas avgörande betydelse (jfr NJA 1981 s. 753 och RÅ 2002 ref. 1).","paragraph_id":"para_157"},{"text":"Överklagandet skall därför avslås.","paragraph_id":"para_158"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_159"},{"text":"HD avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_160"},{"text":"HD:s förordnande den 11 augusti 2008, om att ytterligare åtgärd för verkställighet av hovrättens beslut inte får ske, skall inte längre gälla.","paragraph_id":"para_161"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 23 oktober 2008.","paragraph_id":"para_162"},{"text":"Mål nr: Ö 3484-08.","paragraph_id":"para_163"},{"text":"Lagrum: 11, 12, 15, 16, 17 och 21 §§ lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn, 14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden samt art. 6 Europakonventionen.","paragraph_id":"para_164"},{"text":"Rättsfall: NJA 1981 s. 753, NJA 1983 s. 359, NJA 1995 s. 241, NJA 1997 s. 196 och NJA 2002 s. 390 samt RÅ 1995 ref. 99, RÅ 1996 ref. 52, RÅ 2001 ref. 53 och RÅ 2002 ref. 1.","paragraph_id":"para_165"}],"word_count":10472,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"9893f1e54c287191e0be213ef883deea332918a5417119ed34d149396e2f27cb","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/60607c2a-80d1-4ab2-ac16-5250996eb59a","fetched_at":"2026-10-06T17:10:01.116+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-963","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-963","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-963","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-963"},"hash":"sha256:f1ccb8c7e7e72af7f95331d8d8e552b5806a5b3e94f20bf13c0e52bb539af74f","version":"legal-2026-10-18","expires":"2026-10-19T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-18+legal-2026-10-18+2026-10-18T01:46:51","content_hash":"sha256:f1ccb8c7e7e72af7f95331d8d8e552b5806a5b3e94f20bf13c0e52bb539af74f","revalidate_after":"2026-10-18T03:09:50.759Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-963","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-963"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-963"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-963"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-963","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-990f313991dde32a6d65c5afc693e169","response_hash":"sha256:f1ccb8c7e7e72af7f95331d8d8e552b5806a5b3e94f20bf13c0e52bb539af74f"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T11:15:45.737Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2008-s-963","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":14227}}