{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-796","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-796)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-17","fingerprint":"ewai:se:ac728a","proof":"sha256:5efa45cb3dc14e7b19756799cbc7a211f65b89ee49ba52a5abfc5b2d41bcee93","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2008-s-796","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Göteborgs tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5","para_6","para_7","para_8"]},{"title":"Tingsrätten (rådmannen Stefan Olsson) anförde i beslut den 8 februari 2005:","paragraphs":[]},{"title":"Skäl för beslutet","paragraphs":["para_11","para_12","para_13"]},{"title":"Beslut","paragraphs":["para_15"]},{"title":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraphs":["para_17","para_18","para_19"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_21","para_22","para_23"]},{"title":"Föredraganden, rev.sekr. Joanna Gerholm, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraphs":[]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_26","para_27","para_28","para_29","para_30","para_31","para_32","para_33","para_34"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_36","para_37"]},{"title":"Skäl","paragraphs":["para_39","para_40","para_41","para_42","para_43","para_44","para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53","para_54","para_55","para_56","para_57","para_58","para_59","para_60","para_61","para_62","para_63","para_64","para_65","para_66","para_67","para_68"]},{"title":"HD:s avgörande","paragraphs":["para_70"]},{"title":"Justitierådet Lena Moore var skiljaktig och anförde:","paragraphs":["para_72","para_73","para_74","para_75","para_76","para_77","para_78","para_79","para_80"]}],"paragraphs":[{"text":"Göteborgs tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Ungskär Invest AB (Ungskär) väckte genom L.H. i egenskap av uppgiven ställföreträdare talan mot A.B., C.L. och två andra personer vid Göteborgs tingsrätt och yrkade förpliktande för dem att solidariskt till bolaget utge 51 684 000 kr jämte ränta. Som grund för käromålet anfördes att svarandena, unde …","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Svarandena bestred käromålet. De yrkade vidare att talan skulle avvisas därför att L.H. inte var behörig att företräda Ungskär.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"L.H. hade registrerats som styrelse för Ungskär i bolagsregistret på grundval av ett beslut vid en extra bolagsstämma den 27 juni 2001. Aktierna i Ungskär ägdes då till 55 % av Ytterholmen Invest AB, till 30 % av Hålslaget i Göteborg AB och till 15 % av L.H.C. Trading AB. Ytterholmen Invest ägdes ti …","paragraph_id":"para_4"},{"text":"L.H. hade tidigare valts till styrelse i Promark enligt protokoll från extra bolagsstämma den 26 augusti 1999. Som ägare till samtliga aktier i Promark hade i protokollet upptagits Rune Linderoth Textil AB, vars firma senare ändrats till Rutevar AB.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Enligt svarandena har Rutevar inte varit behörigt att företräda aktierna i Promark, eftersom dessa tidigare hade överlåtits till Oxbridge Investments Ltd, som i sin tur överlåtit dem vidare till Global Media Solutions Ltd (Global), vilket företag enligt svarandena var den rätte ägaren till aktierna i Promark. Tvist om bättre rätt till aktierna i Promark pågick i Varbergs tingsrätt mellan Global och Rutevar.","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Eftersom den rättmätige ägaren av aktierna i Ungskär inte hade varit företrädd vid den påstådda bolagsstämma då L.H. utsetts till styrelse byggde registreringen av styrelse i bolagsregistret enligt svarandena på felaktiga grunder och L.H. hade inte varit behörig att företräda Ungskär.","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Svarandena yrkade i andra hand att målet skulle förklaras vilande med hänvisning till den pågående tvisten om bättre rätt till aktierna i Promark.","paragraph_id":"para_8"},{"text":"Tingsrätten (rådmannen Stefan Olsson) anförde i beslut den 8 februari 2005:","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Skäl för beslutet","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Svarandena har gjort gällande att andra personer än de verkliga ägarna har hållit bolagsstämma och utsett styrelse i Ungskärs moderbolag Promark Aktieprospekt AB (Promark) samt att detta i sin tur lett till att efterföljande bolagsstämmor i underbolagen i Promarkkoncernen (däribland Ungskär) är ogiltiga eftersom även dessa hållits av andra än de rättmätiga ägarna.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Om styrelse valts i aktiebolag under omständigheter som medför att valet skall anses ogiltigt innebär detta inte att de åtgärder styrelsen vidtagit fram till dess att styrelsebeslutet undanröjs också är ogiltiga. (Jfr Johansson, Nial; Svensk associationsrätt, 8 uppl. s. 245).","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Av det nu anförda följer att svarandenas yrkande om avvisning på grund av att L.H., som ostridigt valts till styrelseledamot på bolagsstämma i Ungskär och som också registrerats som sådan, skall lämnas utan bifall. Av samma skäl skall även yrkandet om vilandeförklaring av detta mål i avvaktan på att tvist om rätten till aktierna i moderbolaget avgörs, avslås.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Beslut","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Tingsrätten avslår yrkandena om avvisning och vilandeförklaring.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"Hovrätten för Västra Sverige","paragraph_id":"para_16"},{"text":"A.B. och C.L. överklagade i Hovrätten för Västra Sverige och yrkade att hovrätten skulle avvisa Ungskärs talan. De åberopade ett utlåtande av professor Carl Martin Roos.","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Hovrätten (hovrättslagmannen Hans Frennered, hovrättsrådet Marianne Larsson, referent, och tf. hovrättsassessorn Johan Kylenfelt) meddelade den 24 oktober 2005 följande beslut:","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Hovrätten avslår överklagandet.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_20"},{"text":"A.B. och C.L. överklagade och yrkade att HD skulle med ändring av hovrättens beslut avvisa Ungskärs talan.","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Ungskär bestred ändring.","paragraph_id":"para_22"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_23"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Joanna Gerholm, föreslog i betänkande följande beslut:","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_25"},{"text":"L.H. är i bolagsregistret registrerad som styrelse i Ungskär Invest AB, nedan Ungskär. Registreringen har grundats på ett protokoll vid extra bolagsstämma den 27 juni 2001, enligt vilket hon utsetts till styrelseledamot i Ungskär.","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Aktiebolagslagen (2005:551), nedan 2005 års aktiebolagslag, trädde i kraft den 1 januari 2006. Enligt 12 § lagen (2005:552) om införande av aktiebolagslagen (2005:551) gäller dock äldre bestämmelser vid registrering och verkställande av samt vid talan mot ett bolagsstämmobeslut som har fattats före …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"Styrelsen utses enligt 8 kap. 6 § i 1975 års aktiebolagslag av bolagsstämman. Styrelsen företräder bolaget och tecknar dess firma (se 8 kap. 29 § första stycket samma lag). Firmateckningsrätten medför behörighet att företräda bolaget inför domstolar och andra myndigheter. I regel framgår av register …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"I målet har invänts att L.H. inte är behörig att företräda Ungskär av skäl som sammanfattningsvis går ut på att de \"rättmätiga\" ägarna till 85 procent av aktierna i Ungskär varken kallats till eller närvarat vid den \"påstådda bolagsstämma\" som hållits den 27 juni 2001 då beslutet att utse henne till styrelseledamot fattades.","paragraph_id":"para_29"},{"text":"Tingsrätten och hovrätten, som emellertid uppfattat det som ostridigt att styrelsevalet skett på bolagsstämma, har ansett att L.H., även om hon tillsatts under omständigheter som medför att styrelsevalet skall anses ogiltigt, är behörig att företräda Ungskär intill dess att styrelsebeslutet undanröjs, och har inte tagit ställning till det som närmare invänts om hennes bristande behörighet.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Har ett styrelseval skett på bolagsstämma, anses en på aktiebolagsrättsliga grunder felaktigt tillsatt styrelse normalt behörig att företräda bolaget intill dess en domstol undanröjt valet genom lagakraftvunnen dom eller dessförinnan inhiberat stämmans beslut om styrelse. Domstolens avgörande har vi …","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Alla sammankomster som hålls mellan aktieägare är dock inte att betrakta som bolagsstämma. En vedertagen uppfattning är att om t.ex. ett sammanträffande sker mellan aktieägare som tillhör en viss aktieägargrupp eller har aktier av visst slag, utan att aktieägarna i allmänhet kallats, kan en hållen s …","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Av det sagda följer att om någon invänder att en registrerad ställföreträdare inte är behörig att företräda ett bolag på grund av brister i tillsättningsförfarandet måste en prövning ske av huruvida styrelsevalet har skett på en sammankomst som kan anses som bolagsstämma. Om det visas att sammankoms …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"I förevarande fall har redan vid tingsrätten invänts att någon bolagsstämma inte hållits i Ungskär den 27 juni 2001 då L.H. valdes till styrelseledamot i bolaget. Det bör ankomma på tingsrätten att pröva denna invändning efter återförvisning dit av målet.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Med upphävande av hovrättens beslut undanröjer HD tingsrättens beslut och återförvisar målet till tingsrätten för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"HD (justitieråden Gertrud Lennander, Ella Nyström, Kerstin Calissendorff, referent, och Stefan Lindskog) meddelade den 9 juli 2008 följande slutliga beslut:","paragraph_id":"para_37"},{"text":"Skäl","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Enligt bolagsregistret är L.H. ensam styrelseledamot i Ungskär Invest AB (Ungskär). Registreringen grundas på en handling som enligt sitt innehåll utgör ett protokoll fört vid extra bolagsstämma i bolaget den 27 juni 2001.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"L.H. väckte i maj 2003 som uppgiven ställföreträdare för Ungskär talan mot bl.a. A.B. och C.L. De senare har invänt att L.H. inte är behörig att företräda Ungskär av skäl som sammanfattningsvis går ut på att de \"rättmätiga\" ägarna till 85 procent av aktierna i Ungskär varken kallats till eller närvarat vid den \"påstådda bolagsstämman\" den 27 juni 2001, när beslutet att utse henne till styrelseledamot skulle ha fattats.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Frågan i HD är om, såsom A.B. och C.L. har yrkat, käromålet skall avvisas på den grunden att L.H. inte är behörig att företräda Ungskär.","paragraph_id":"para_41"},{"text":"Av 12 § lagen (2005:552) om införande av aktiebolagslagen (2005:551) följer att i fråga om registrering och verkställande av samt talan mot ett bolagsstämmobeslut som har fattats före ikraftträdandet skall bestämmelserna i aktiebolagslagen (1975:1385) tillämpas. Det innebär att frågan om Ungskär i målet kan företrädas av L.H. skall bedömas enligt den lagen. De bestämmelser som är aktuella har i princip oförändrade förts över till 2005 års aktiebolagslag.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"Styrelsen utses av bolagsstämman. Den företräder bolaget och tecknar dess firma. I regel framgår av bolagsregistret (tidigare aktiebolagsregistret) vem eller vilka som ingår i styrelsen och som alltså är behöriga att företräda ett bolag.","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Att en uppgiven ställföreträdare för ett bolag är behörig att väcka talan för bolaget är en processförutsättning som skall utredas av domstolen. Så sker normalt genom att registreringsbevis infordras från den uppgivne ställföreträdaren (jfr 11 kap. 4 § RB).","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Ett första spörsmål är vilken rättslig betydelse en uppgift i bolagsregistret om ställföreträdare för ett kärandebolag har för dennes behörighet att företräda kärandebolaget när en svarande påstår att uppgiften är felaktig.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Av 18 kap. 3 a § 1975 års aktiebolagslag (27 kap. 5 § 2005 års aktiebolagslag) följer att uppgifterna i bolagsregistret har legitimationsverkan. Således föreskrivs att bolaget inte mot godtroende tredje man kan åberopa fel eller brister vid beslutet att utse den registrerade personen. Bestämmelsen s …","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Uppgifterna i bolagsregistret är dock inte utan betydelse vid domstols prövning av om ett bolag är företrätt av behörig person. Domstolen bör kunna utgå från att en registeruppgift är riktig, om det inte finns särskilda skäl att ifrågasätta den. Motpartens påstående om fel eller brister vid beslutet …","paragraph_id":"para_47"},{"text":"Vad A.B. och C.L. har anfört till stöd för sin invändning mot L.H:s behörighet att företräda Ungskär i målet föranleder att den ifrågavarande uppgiften i bolagsregistret kan sättas i fråga. En materiell prövning av L.H:s behörighet skall därför göras.","paragraph_id":"para_48"},{"text":"En materiell prövning av om käranden är behörigen företrädd kan i dispositiva mål normalt begränsas till vad svaranden invänt. På motsvarande sätt kan bedömningsunderlaget i regel begränsas till vad den uppgivne företrädaren för käranden samt svaranden väljer att åberopa. Domstolen måste dock beakta …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"För att behörighet skall anses föreligga att företräda en kärande krävs att utredningen ger ett klart stöd för att sådan behörighet finns. Förenklat kan det uttryckas så, att den som påstår sig företräda käranden har att visa sin behörighet att göra det (jfr NJA 1994 C 16). Det måste emellertid understrykas att frågan om behörighet ytterst faller under domstolens utredningsskyldighet.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Ovan har konstaterats att en registeruppgift inte har någon legitimationsverkan beträffande rätten att företräda ett bolag i en rättegång. En annan fråga är om, vid den materiella prövningen av om påstådd behörighet att företräda käranden föreligger, en uppgift i bolagsregistret rörande firmateckningsrätt kan tillmätas någon vikt eller om dess betydelse är begränsad till sådan initial presumtionsverkan som nämnts i det föregående.","paragraph_id":"para_51"},{"text":"I rättsfallet NJA 1979 s. 655 uttalade HD att stora krav på bevisningen måste ställas, när det hävdas att vad som finns antecknat i registret inte utvisar vem som är behörig att företräda ett bolag. Fallet gällde emellertid en annan situation än den som här är aktuell. Fråga var om delgivning. Då är …","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Vilket bevisvärde en registeruppgift av ifrågavarande slag skall anses ha låter sig inte bestämmas på ett för alla fall lika sätt. Fråga är om ett bevisfaktum vars värde beror på den situation det handlar om.","paragraph_id":"para_53"},{"text":"I ett fall som det förevarande - när rätt att företräda ett kärandebolag i rättegång skall prövas materiellt - kan antas att den som är behörig att företräda käranden typiskt sett tämligen lätt kan lägga fram utredning som visar detta. Om inte annat bör fel eller brister i tillsättningsförfarandet o …","paragraph_id":"para_54"},{"text":"Frågan är då om det på grundval av omständigheterna i övrigt kan anses på erforderligt sätt utrett att L.H. är behörig att företräda Ungskär i målet.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"Tingsrätten - vars bedömning hovrätten har godtagit - har ansett att L.H., även om hon tillsatts under omständigheter som medför att styrelsevalet skall anses ogiltigt, är behörig att företräda Ungskär intill dess att styrelsebeslutet undanröjs. Med det synsättet saknas anledning att ta ställning till det som invänts om fel och brister i tillsättningsförfarandet. Frågan är emellertid om detta synsätt bör anläggas.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Om ett beslut som fattats på bolagsstämma med framgång klandras med stöd av (numera) 7 kap. 50 § 2005 års aktiebolagslag, dvs. i andra fall än sådana som avses i 7 kap. 51 § andra stycket, är beslutet som huvudregel overksamt redan från början. Vid val av en styrelse i dess helhet (det är den situat …","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Huruvida vad som gäller för tillsättningsförfaranden som kan angripas med stöd av en klandergrund i (numera) 7 kap. 50 § 2005 års aktiebolagslag är tillämpligt också vid nullitetsfel enligt 7 kap. 51 § andra stycket samma lag har i förarbetena sagts böra överlämnas till praxis och doktrin att besvar …","paragraph_id":"para_58"},{"text":"Systematiska skäl talar för att en åtskillnad bör göras. Fel av nullitetskaraktär innebär att något beslut inte föreligger. Handlar det om angriplighet på grund av klanderfel anses beslutet däremot vara tills vidare verksamt. Utgångspunkterna är alltså helt olika. Det finns också anledning att notera att nullitetsfel i åtminstone vissa fall skall beaktas av domstol ex officio.","paragraph_id":"para_59"},{"text":"Vidare beror frågan om i vad mån en icke vederbörligen tillsatt styrelse skall tillerkännas viss kompetens eller inte ytterst på en intresseavvägning, där det skyddsintresse som den åsidosatta regeln vilar på väger tungt. I fråga om nullitetsfel synes det intresset normalt böra vara utslagsgivande, även om inte alla fall behöver vara att bedöma lika.","paragraph_id":"para_60"},{"text":"Slutsatsen blir att skillnad bör göras mellan angriplighet och nullitet, och att i det senare fallet utgångspunkten är att styrelsevalet är helt overksamt (jfr NJA 1998 s. 419). Det hindrar dock inte att det i vissa fall kan tänkas att den felaktigt tillsatta \"styrelsen\" bör anses ha varit behörig att vidta en åtgärd, om den har varit av stor betydelse och behövts för att säkerställa bolagets intresse.","paragraph_id":"para_61"},{"text":"Vidare bör uppmärksammas att vad som kallas för bolagsstämma inte behöver vara det. Om t.ex. ett sammanträffande sker mellan aktieägare som tillhör en viss aktieägargrupp eller har aktier av visst slag utan att alla aktieägare har kallats, är vid sammankomsten fattade beslut inte bolagsstämmobeslut …","paragraph_id":"para_62"},{"text":"Det sagda innebär sammanfattningsvis följande.","paragraph_id":"para_63"},{"text":"Om svaranden i en rättegång invänder att den som enligt bolagsregistret är styrelseledamot i ett kärandebolag, för vilket firman tecknas av styrelseledamot ensam, inte är behörig att företräda bolaget på grund av fel eller brister i tillsättningsförfarandet, måste - om invändningen inte kan anses ut …","paragraph_id":"para_64"},{"text":"Om svaranden invänder att val inte har skett på en sammankomst som utgör bolagsstämma skall domstolen först pröva den frågan. Om sammankomsten inte är att anse som sådan saknar en tillsättning all verkan. Det medför i sin tur att den som med stöd av \"protokoll från bolagsstämman\" registrerats som styrelseledamot inte intar sådan ställning och därför inte är behörig att företräda bolaget.","paragraph_id":"para_65"},{"text":"Skulle fråga vara om en bolagsstämma måste - om svaranden så har gjort gällande - i nästa steg prövas om fel eller brist förekommit vid styrelsevalet. Om så skulle vara fallet måste prövas huruvida vederbörande trots detta kan anses vara styrelseledamot, med verkan att han eller hon är behörig att f …","paragraph_id":"para_66"},{"text":"I förevarande fall måste vad A.B. och C.L. invänt förstås så, att de påstår att någon bolagsstämma inte hållits i Ungskär den 27 juni 2001 och att även om så skulle vara fallet har vid valet av L.H. till styrelseledamot fel eller brist förekommit innebärande att L.H. inte äger företräda Ungskär i må …","paragraph_id":"para_67"},{"text":"Tingsrättens bedömning av behörighetsfrågan har medfört att för denna fråga relevanta sakförhållanden inte utretts och att tingsrätten inte heller valt lösningen att vilandeförklara målet i avvaktan på att den tvist om bättre rätt till aktierna i Ungskärs koncernmoderbolag som pågår vid annan domstol skall bli avgjord. Målet bör därför återförvisas till tingsrätten för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_68"},{"text":"HD:s avgörande","paragraph_id":"para_69"},{"text":"Med upphävande av hovrättens beslut undanröjer HD tingsrättens beslut och återförvisar målet till tingsrätten för fortsatt handläggning.","paragraph_id":"para_70"},{"text":"Justitierådet Lena Moore var skiljaktig och anförde:","paragraph_id":"para_71"},{"text":"De två sista styckena i domskälen bör ersättas med följande.","paragraph_id":"para_72"},{"text":"I förevarande mål har klagandena invänt att L.H. inte är behörig att företräda Ungskär eftersom de \"rättmätiga\" ägarna till 85 procent av aktierna i Ungskär inte kallats till eller deltagit i den \"bolagsstämma\" där L.H. utsågs till styrelse i Ungskär. I målet är ostridigt att aktierna i Ungskär vid …","paragraph_id":"para_73"},{"text":"En invändning om att ägarna till 85 procent av aktierna inte kallats till eller närvarat vid den bolagsstämma när beslutet att till styrelse utse den som påstår sig vara ställföreträdare för kärandebolaget fattats är i sig en invändning som inte kan avfärdas som ogrundad. Klagandena har emellertid i …","paragraph_id":"para_74"},{"text":"Klagandenas invändning att L.H. inte är behörig att företräda Ungskär i målet har således sin grund i att Global, och inte Rutevar, enligt klagandena är rätt ägare av aktierna i koncernmoderbolaget. Invändningen är av ett slag som svårligen kan beaktas inom ramen för den prövning som rätten skall gö …","paragraph_id":"para_75"},{"text":"Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.","paragraph_id":"para_76"},{"text":"HD:s beslut meddelat: den 9 juli 2008.","paragraph_id":"para_77"},{"text":"Mål nr: Ö 4438-05.","paragraph_id":"para_78"},{"text":"Lagrum: 11 kap. 2 och 4 §§ RB, 9 kap. 39 och 40 §§ samt 18 kap. 3 a § aktiebolagslagen (1975:1385) [7 kap. 50 och 51 §§ samt 27 kap. 5 § aktiebolagslagen (2005:551)].","paragraph_id":"para_79"},{"text":"Rättsfall: NJA 1979 s. 655, NJA 1994 C 16 och NJA 1998 s. 419.","paragraph_id":"para_80"}],"word_count":4358,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"29dc0e8cd306bb684131c7544c66353d6f36d755a6c5600b92c8ce65edd7d072","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/61d62a2c-9141-4e90-b9ba-c39cbce6e17e","fetched_at":"2026-10-06T04:00:56.543+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-796","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-796","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-796","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-796"},"hash":"sha256:5efa45cb3dc14e7b19756799cbc7a211f65b89ee49ba52a5abfc5b2d41bcee93","version":"legal-2026-10-17","expires":"2026-10-18T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-17+legal-2026-10-17+2026-10-17T17:42:33","content_hash":"sha256:5efa45cb3dc14e7b19756799cbc7a211f65b89ee49ba52a5abfc5b2d41bcee93","revalidate_after":"2026-10-18T00:58:08.307Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-796","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-796"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-796"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-796"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-796","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-f574de26788167b7e93b72d368d27fb5","response_hash":"sha256:5efa45cb3dc14e7b19756799cbc7a211f65b89ee49ba52a5abfc5b2d41bcee93"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-02T17:04:52.486Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2008-s-796","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":7716}}