{"attribution":{"source":"legal.exploreworldai.com","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-653","cite_as":"NovaCopilot, legal.exploreworldai.com (https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-653)","license":"https://legal.exploreworldai.com/revision","version":"legal-2026-10-18","fingerprint":"ewai:se:571683","proof":"sha256:065989d33988470e053a8aee92eb46360a26e1650573e9fe66fa687b030f68b4","jurisdiction":"se","lang":"en","publisher":"NovaCopilot by ExploreWorld Legal","terms":"https://legal.exploreworldai.com/om"},"brand_source":"Source: NovaCopilot","item":{"schema_version":"1.0.0","id":"se:nja-2008-s-653","jurisdiction":"se","lang":"sv","brand_source":"Source: NovaCopilot","brand":{"product":"NovaCopilot","platform":"ExploreWorldAI","infrastructure":"ExploreWorld Legal","infrastructure_url":"legal.exploreworldai.com","legal_entity":"Valkiv Ventures AB","permanent_url":"https://legal.exploreworldai.com/novacopilot","source":"Source: NovaCopilot","powered_by":"Powered by NovaCopilot","license":"https://legal.exploreworldai.com/licensvillkor"},"sections":[{"title":"Stockholms tingsrätt","paragraphs":["para_2","para_3","para_4","para_5"]},{"title":"Tingsrätten (ordförande tf. rådmannen Karin Lilja) anförde i dom den 1 mars 2007:","paragraphs":[]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_8","para_9","para_10","para_11","para_12","para_13"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_15","para_16"]},{"title":"Svea hovrätt","paragraphs":["para_18","para_19","para_20","para_21"]},{"title":"Hovrättens domskäl","paragraphs":[]},{"title":"Utredningen i hovrätten","paragraphs":["para_24","para_25","para_26","para_27","para_28"]},{"title":"Hovrättens bedömning","paragraphs":["para_30","para_31","para_32","para_33","para_34"]},{"title":"Hovrättens domslut","paragraphs":["para_36"]},{"title":"Högsta domstolen","paragraphs":["para_38","para_39","para_40"]},{"title":"Föredraganden, rev.sekr. Ove Nilsson, föreslog i betänkande följande dom:","paragraphs":["para_42","para_43"]},{"title":"Domskäl","paragraphs":["para_45","para_46","para_47","para_48","para_49","para_50","para_51","para_52","para_53"]},{"title":"Domslut","paragraphs":["para_55","para_56","para_57","para_58","para_59"]}],"paragraphs":[{"text":"Stockholms tingsrätt","paragraph_id":"para_1"},{"text":"Allmän åklagare väckte vid Stockholms tingsrätt åtal mot F.S., född 1972, för narkotikabrott enligt följande gärningsbeskrivning: F.S. har den 30 november 2006 på Spy Bar vid Birger Jarlsgatan i Stockholm olovligen innehaft 0,73 gram kokain, som är narkotika.","paragraph_id":"para_2"},{"text":"Åklagaren yrkade förverkande av i beslag tagen narkotika jämte emballage.","paragraph_id":"para_3"},{"text":"F.S. erkände narkotikabrott och medgav yrkandet om förverkande.","paragraph_id":"para_4"},{"text":"Åklagaren åberopade som skriftlig bevisning beslagsprotokoll och analysbesked.","paragraph_id":"para_5"},{"text":"Tingsrätten (ordförande tf. rådmannen Karin Lilja) anförde i dom den 1 mars 2007:","paragraph_id":"para_6"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_7"},{"text":"Av utredningen i målet framgår att entrévärden M.Å. den aktuella natten tittade under en av toalettdörrarna som var kapad i nederkant. Han såg då en person, som senare visade sig vara F.S., stå vänd mot en pappershållare i toalettbåset och fattade då misstanke om att denne stod och inhalerade narkot …","paragraph_id":"para_8"},{"text":"F.S. har berättat bl.a. följande. Han hade med sig kokainet till \"Spy bar\". Han bjöd inte någon på det och händelsen var en engångsföreteelse. Han kan inte säga vad han skulle med resterande kokain till.","paragraph_id":"para_9"},{"text":"Tingsrätten finner att F.S:s erkännande av gärningen vinner stöd av utredningen i övrigt. Åtalet är därmed styrkt och skall bifallas.","paragraph_id":"para_10"},{"text":"Enligt påföljdspraxis rubriceras innehav av 0,6 gram kokain som ringa narkotikabrott varvid brottets straffvärde är 150 dagsböter. Straffvärdet för innehav av ett gram kokain är en månads fängelse vilket leder till en rubricering av narkotikabrott enligt normalgraden.","paragraph_id":"para_11"},{"text":"Påföljdspraxis saknas beträffande innehav av kokain i intervallet 0,6- 0,99 gram. Enligt RÅPM 2003:2 finns i detta osäkra intervall möjlighet att antingen utsträcka användningen av dagsböter eller rubricera brottet som av normalgraden och bestämma påföljden till fängelse 14 dagar. Vidare anges att d …","paragraph_id":"para_12"},{"text":"Yrkandet om att förverka den i beslag tagna narkotikan är medgett och lagligen grundat varför det skall bifallas.","paragraph_id":"para_13"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_14"},{"text":"Tingsrätten dömde F.S. enligt 1 § 1 st. 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) för narkotikabrott till 150 dagsböter å 280 kr.","paragraph_id":"para_15"},{"text":"I beslag tagen narkotika förklarades förverkad.","paragraph_id":"para_16"},{"text":"Svea hovrätt","paragraph_id":"para_17"},{"text":"Åklagaren överklagade i Svea hovrätt och yrkade att F.S. skulle dömas för narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen och att påföljden skulle bestämmas till fängelse.","paragraph_id":"para_18"},{"text":"Hovrätten meddelade inte prövningstillstånd. Sedan riksåklagaren överklagat hovrättens beslut meddelade HD, som fann det vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövades av högre rätt, tillstånd till målets prövning i hovrätten.","paragraph_id":"para_19"},{"text":"F.S. bestred ändring i tingsrättens dom.","paragraph_id":"para_20"},{"text":"Hovrätten (hovrättspresidenten Johan Hirschfeldt, hovrättsråden Staffan Lind och Camilla Olsson, referent, samt två nämndemän) anförde i dom den 14 december 2007:","paragraph_id":"para_21"},{"text":"Hovrättens domskäl","paragraph_id":"para_22"},{"text":"Utredningen i hovrätten","paragraph_id":"para_23"},{"text":"I hovrätten har F.S. hörts på nytt. Förhör har även hållits med av hovrätten förordnade sakkunniga. På åklagarens begäran har professorn Fred Nyberg och fil. kand. Jonas Hartelius förordnats som sakkunniga och på F.S:s begäran har docenten Ingemar Thiblin erhållit sådant förordnande. De sakkunniga h …","paragraph_id":"para_24"},{"text":"Jonas Hartelius har i hovrätten väckt frågan om han ska anses jävig på grund av de uppdrag han haft och även i framtiden kan komma att ha för åklagarmyndighetens räkning. Hovrätten har inte ansett att detta medfört att Jonas Hartelius på grund av jäv varit förhindrad att fullgöra uppdrag som sakkunnig i målet.","paragraph_id":"para_25"},{"text":"Vid förhöret med Fred Nyberg, sammanställt med hans skriftliga utlåtande, har framkommit bl.a. följande. Kokainet är ett av de mest beroendeframkallande narkotiska preparaten. Det har en kraftig påverkan på hjärnan i likhet med vad heroinet har. Vissa individer löper större risk att drabbas av kokai …","paragraph_id":"para_26"},{"text":"Jonas Hartelius har i förhör och skriftligt utlåtande gjort gällande att kokain i farlighetshänseende bör jämställas fullt ut med heroin. Han har till stöd härför anfört i huvudsak följande. Sedan mitten av 1980-talet har det tillkommit en omfattande epidemiologisk, klinisk, social och polisiär doku …","paragraph_id":"para_27"},{"text":"I frågan om risken för dödsfall har Ingemar Thiblin i förhör och skriftligt utlåtande anfört i huvudsak följande. I Sverige förekommer ett 70-tal heroinrelaterade dödsfall årligen. Majoriteten av dessa avser heroinförgiftning, s.k. överdos. Under en period av 11 år har 61 kokainpositiva dödsfall för …","paragraph_id":"para_28"},{"text":"Hovrättens bedömning","paragraph_id":"para_29"},{"text":"F.S. har på tid och plats som åklagaren angett olovligen innehaft 0,73 gram kokain. Fråga är om detta är att bedöma som ett narkotikabrott av normalgraden enligt 1 § narkotikastrafflagen eller om det, som tingsrätten funnit, är fråga om ringa narkotikabrott enligt 2 § samma lag.","paragraph_id":"para_30"},{"text":"Vid bedömningen av om F.S:s narkotikabrott är att anse som ringa ska enligt 2 § narkotikastrafflagen hänsyn tas till arten och mängden narkotika samt övriga omständigheter. Det finns i målet ingen utredning som stödjer att narkotikan skulle ha varit avsedd för annat än F.S:s egna bruk. Inte heller kan mängden narkotika i sig anses utesluta detta. Hovrätten utgår därför i den fortsatta bedömningen från att den narkotika F.S. innehaft varit avsedd för eget bruk.","paragraph_id":"para_31"},{"text":"Kokain är ett narkotiskt preparat med mycket farliga och vanebildande egenskaper. Utrymmet för att bedöma innehav av kokain som ringa brott är därför litet och bör i princip inte komma ifråga för annat än enstaka innehav av en helt obetydlig mängd (se prop. 1992/93:142 s. 17).","paragraph_id":"para_32"},{"text":"Av utredningen i målet framgår att den mängd kokain som åtalet avser (0,73 gram) vid nasalt intag (snusning) kan motsvara kring så mycket som sju doser för en person utan tolerans. En sådan mängd kan enligt hovrättens mening inte anses helt obetydlig. Brottet är därför inte ringa. Med hänsyn till va …","paragraph_id":"para_33"},{"text":"Narkotikabrott, som inte är ringa, är brott av sådan art att fängelse ska väljas som påföljd, om inte särskilda skäl talar emot det. Några sådana skäl har inte framkommit i förevarande fall. Påföljden ska bestämmas till fängelse en månad.","paragraph_id":"para_34"},{"text":"Hovrättens domslut","paragraph_id":"para_35"},{"text":"Med ändring av tingsrättens dom dömer hovrätten F.S. för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 6 narkotikastrafflagen till fängelse en månad.","paragraph_id":"para_36"},{"text":"Högsta domstolen","paragraph_id":"para_37"},{"text":"F.S. överklagade och yrkade att gärningen skulle bedömas som ringa narkotikabrott och att påföljden skulle bestämmas till en icke frihetsberövande sådan.","paragraph_id":"para_38"},{"text":"Riksåklagaren bestred ändring.","paragraph_id":"para_39"},{"text":"HD avgjorde målet efter föredragning.","paragraph_id":"para_40"},{"text":"Föredraganden, rev.sekr. Ove Nilsson, föreslog i betänkande följande dom:","paragraph_id":"para_41"},{"text":"HD fastställer hovrättens dom.","paragraph_id":"para_42"},{"text":"HD (justitieråden Dag Victor, Ann-Christine Lindeblad, referent, Kerstin Calissendorff, Stefan Lindskog och Lena Moore) meddelade den 3 juni 2008 följande dom:","paragraph_id":"para_43"},{"text":"Domskäl","paragraph_id":"para_44"},{"text":"Den första frågan i målet är om F.S:s innehav av 0,73 gram kokain skall, som hovrätten funnit, bedömas som narkotikabrott av normalgraden eller som ringa narkotikabrott.","paragraph_id":"para_45"},{"text":"Som utgångspunkt för bedömningen av straffvärdet i narkotikamål använder domstolarna i allmänhet på grundval av praxis utvecklade tabeller i vilka ett \"normalt\" straffvärde anges i förhållande till den art och mängd narkotika som gärningen avser (se Sterzel, Studier rörande påföljdspraxis med mera, …","paragraph_id":"para_46"},{"text":"Bakgrunden till den fråga som nu är aktuell är att någon klar praxis inte föreligger när det gäller innehav av kokain i den storleksordning som åtalet mot F.S. avser. Enligt fast praxis är innehav upp till 0,6 gram kokain att bedöma som ringa narkotikabrott som bestraffas med böter medan innehav av …","paragraph_id":"para_47"},{"text":"I förarbetena till den nyss nämnda lagändringen år 1993 (prop. 1992/93:142 s. 17) uttalades att utrymmet för att tillämpa det ringa brottet borde vara ytterst litet när det gäller innehav av heroin eller kokain. Ett brott borde inte bedömas rom ringa \"annat än vid enstaka innehav av en helt obetydli …","paragraph_id":"para_48"},{"text":"Om man ser endast till de schabloner som domstolarna brukar utgå från vid bedömningen av olika narkotikabrotts straffvärde, kan en gräns mellan ringa brott och brott av normalgraden vid innehav av 0,6 gram kokain framstå som mindre väl förenlig med intresset av att främja en generellt sammanhängande …","paragraph_id":"para_49"},{"text":"Vad därefter angår påföljdsfrågan gör HD följande bedömning.","paragraph_id":"para_50"},{"text":"Narkotikabrott som inte är ringa brukar sägas vara brott av sådan art att påföljden normalt skall bestämmas till fängelse (se t.ex. NJA 1997 s. 522, 2001 s. 86 samt 2001 s. 570). Som HD vid flera tillfällen framhållit (se t.ex. NJA 1999 s. 561 och, senast, HD:s dom den 14 maj 2008 i mål B 5251-06) k …","paragraph_id":"para_51"},{"text":"När det gäller innehav av en sådan förhållandevis begränsad mängd kokain som F.S. åtalats för får straffvärdet som utgångspunkt anses ligga på eller i vart fall i närheten av allmänt fängelseminimum (fjorton dagar). Annat har inte framkommit än att det i F.S:s fall varit fråga om innehav för eget bruk. F.S. har inte tidigare dömts för brott. Det saknas särskild anledning att befara att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet.","paragraph_id":"para_52"},{"text":"Brottslighetens art kan under sådana omständigheter inte anses utgöra ett tillräckligt skäl för att påföljden skall bestämmas till fängelse. F.S. skall därför dömas till villkorlig dom som i enlighet med huvudregeln i 30 kap. 8 § BrB skall förenas med dagsböter. Antalet dagsböter bör, med beaktande av brottslighetens art, lämpligen bestämmas till nittio (jfr NJA 1993 s. 38 och Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, 2008, s. 330 ff.).","paragraph_id":"para_53"},{"text":"Domslut","paragraph_id":"para_54"},{"text":"HD ändrar på det sätt hovrättens dom att påföljden bestäms till villkorlig dom jämte dagsböter 90 å 200 kr.","paragraph_id":"para_55"},{"text":"HD:s dom meddelad: den 3 juni 2008.","paragraph_id":"para_56"},{"text":"Mål nr: B 301-08.","paragraph_id":"para_57"},{"text":"Lagrum: 1 och 2 §§ narkotikastrafflagen (1968:64).","paragraph_id":"para_58"},{"text":"Rättsfall: NJA 1983 s. 754, NJA 1987 s. 757, NJA 1989 s. 837, NJA 1993 s. 38, NJA 1997 s. 193, NJA 1997 s. 522, NJA 1999 s. 561, NJA 2001 s. 86, NJA 2001 s. 570, NJA 2004 s. 354 och NJA 2008 s. 503.","paragraph_id":"para_59"}],"word_count":2564,"cites":[],"cited_by":[],"sha256":"2ea661098c54ecc8e7208656380ce977ec40645b6aae6ed992ea10960d77be36","source_url":"https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/publiceringar/3e5ceb5a-dd8d-448a-92a4-605f72a3a1cf","fetched_at":"2026-10-06T07:46:35.823+00:00","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-653","risk_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-653","relations_graph":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-653","changes":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/changes/feed?layer=praxis","agent":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-653"},"hash":"sha256:065989d33988470e053a8aee92eb46360a26e1650573e9fe66fa687b030f68b4","version":"legal-2026-10-18","expires":"2026-10-19T00:00:00.000Z","dependency":{"index_version":"legal-2026-10-18+legal-2026-10-18+2026-10-18T01:46:51","content_hash":"sha256:065989d33988470e053a8aee92eb46360a26e1650573e9fe66fa687b030f68b4","revalidate_after":"2026-10-18T03:01:30.237Z","max_copy_age_seconds":3600,"policy":"revalidate-required; attribution-preferred","changelog":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency","verify":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify","stale_copy_invalid":true},"canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se:nja-2008-s-653","follow":[{"rel":"risk","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/risk?id=se:nja-2008-s-653"},{"rel":"relations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/relations?id=se:nja-2008-s-653"},{"rel":"agent","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/se-praxis/agent?id=se:nja-2008-s-653"},{"rel":"obligations","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/obligation-chain"},{"rel":"changes","href":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/whats-new?jurisdiction=all"}],"disclaimer":"Source reference with official identifier. Not legal advice and not a compliance decision.","content_notice":{"legal_advice":false,"nature":"Source register. Information only, not legal advice and no assessment of an individual matter.","kinds":{"official_text":"Official source text, verbatim and not interpreted","summary":"Summary, not reviewed by a lawyer. Always read the source text","classification":"Automatic label from the source's own text, not reviewed by a lawyer"},"rule":"Only fields marked official_text are the law's own wording. Everything else points to it.","report_error":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/corrections","ai_act_declaration":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/ai-act-declaration"},"usageInfo":"https://legal.exploreworldai.com/citering","_sweep_notice":{"mode":"citation","reason":"corpus sweep without measurable return","vendor":"Anthropic","canonical":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text","full_text":"https://legal.exploreworldai.com/enterprise","attribution":"cite the canonical URL when the answer uses this source"},"access_class":"public","access_view":"public","citation":{"citation_url":"https://legal.exploreworldai.com/praxis/nja-2008-s-653","cite_as":"NovaCopilot (legal.exploreworldai.com)","provenance":{"publisher":"NovaCopilot","signature":"nc-c654b56c8c80fd158bb3fec2b30ddf95","response_hash":"sha256:065989d33988470e053a8aee92eb46360a26e1650573e9fe66fa687b030f68b4"}},"freshness":{"freshness_class":"stable","as_of":"2026-11-03T07:32:40.586Z","valid_for":604800,"recheck":"https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/judgment-text?id=se%3Anja-2008-s-653","note":"Oföränderligt objekt med hash. Får cachas länge.","tokens":5309}}